中国与国际知名品牌实验动物饲料发现大部分受污染的恶果
经济合作发展组织(OECD)对于致癌性试验453指导原则规定每组使用至少50只动物来发现致癌性影响。这是因为统计力必须足以在对照动物中有高水平肿瘤情况下发现处理组与对照组之间显著差别。因而有人提议增加每组动物的数量[66]。然而,这与目前对于动物福利的担心不一致。即便不同品种与品系实验用动物发展肿瘤基本状况将造成不同比率的肿瘤,更好的方式是通过使用安全的、未遭污染的饲料最大限度减少背景病态率,而且限制只能与当前实验中对照组进行比较。 即便这些结果将到目前为止进行的动物喂养试验的价值陷入问题,我们也不赞同将毒理学试验减少为完全在体外系统中的试验。胚胎干细胞试验可以作物鉴别胚胎性毒素有价值的第一步,但是它们不能完善重复胚胎毒性[67],而且永远不能替代活性体内发育性毒性试验。此外,对于不同年龄段人类都可能暴露的化学剂,应当考虑试验的暴露从产前生活开始,以便允许致癌性潜力在发育最脆弱阶段表达其作用[68]。 作为结论,所有实验用脊椎动物饲料都检测到毒性环境下化学品(名义值SHQ = 23 ± 7,远超过应当关注水平1),这一事实对生物医学现行做法具有巨大后果。此外,HQ值对小鼠、幼鼠或依据发育过程不同阶段的暴露而进一步加强,因为它们的每日摄入量更为重要[24]。 所有这些数据综合考虑在一起,使得使用“历史性数据”无效,而且对致癌性研究中每组必须使用50只动物提出了质疑。 与此类似与非常最近,Kuroiwa et al.的研究 [69]结论,“历史性数据”中的多元化和起伏的病态,可能由环境性因素造成,而非由于F344鼠“自发性”或遗传性原因。 必须作出更安全农业作业与更好控制环境性污染物方向的努力,以便用健康饲料喂养实验用脊椎动物。这不仅将改善毒性试验的可靠性,而且改善生物医学研究中动物喂养试验的价值。 致谢 我们感谢向我们提供上述研究饲料的世界各地同事们。我们承认以下机构对我们研究这些内分泌干扰剂给予的支持:基因工程研究与独立信息委员会(CRIIGEN)、JMG基金会(JMG Foundation)、李亚自然(Lea Nature)、人类进步查尔斯·利奥波勒德·迈耶基金会(Foundations Charles Léopold Mayer for the Progress of Humankind), 自然维凡特(Nature Vivante)、丹尼斯·桂查德(Denis Guichard)、 马龙哥(Malongo)、阿尔卑斯大区理事会(Regional Council Rhône-Alpes)、大巴黎地区理事会(Regional Council of Ile de France), 奥地利生物研究所(Institute Bio Forschung Austria),与可持续食物联盟(Sustainable Food Alliance)。 |
手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )
GMT+8, 2024-11-25 22:06 , Processed in 1.926114 second(s), 11 queries , File On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.