严海蓉五问张启发：追责转基因大米泛滥的违法事件

第三问：张启发为何反复知法犯法?

2001年《农业转基因生物安全管理条例》第十一条规定，“从事农业转基因生物研究与试验的单位，应当具备与安全等级相适应的安全设施和措施，确保农业转基因生物研究与试验的安全，并成立农业转基因生物安全小组，负责本单位农业转基因生物研究与试验的安全工作。” [6]这种安全措施应包括全数收回农户手中剩余的试验种子和农户种植试验品种的全部收成，以作安全处理。张启发的转基因水稻生产性试验是由其亲自担任首席执行官的科尼尔公司实施完成，然而，根据多家媒体的报道，恰是这家公司成为华农泄露出转基因水稻的重要源头[7]。早在2005年，绿色和平已经发现有转基因稻种违法进入湖北市场，随即湖北省农业厅查明，一些公司在试验过程中存在“擅自扩大制种”的行为，而其中被点名的一家正是张启发本人的公司[8]。显然，张启发不仅没有根据国务院的《农业转基因生物安全管理条例》对本单位农业转基因生物研究与试验的安全工作负责、尽职，反而严重失职，知法犯法。如今，转基因水稻的生产链条大有一发不可收拾之势，使得加工企业和消费者“防不胜防”。这一泛滥既严重触犯了国家法律的尊严，也威胁了国民的食品安全。对此，张启发负有不可推卸的责任!

第四问：作为转基因水稻的主要研发者，张启发对转基因的违法商业种植为何知情不报?

至少在 2004年12月，华中农业大学教授张启发已经知道武汉一家种业公司在向农户销售转基因稻种，并知晓种植面积至少有100公顷。这样的违法商业种植明显违反了2001年中华人民共和国国务院令第304号关于《农业转基因生物安全管理条例》。作为Bt汕优63主要研发者，张启发向美国《新闻周刊》透露了此事[9]，然而却没有向中国政府举报这一违法行为。2005年，这一违法行为最终被绿色和平追查揭露，接着，湖北省农业厅处罚了华中农业大学下属的华大新技术公司等三家种业公司，并采取了果断措施铲除已种植的上万亩转基因水稻。对于转基因水稻的违法种植，张启发为何知情不报?

第五问：与孟山都利益关联如此密切的张启发，是否还能在转基因水稻的安全评估上保持客观公正?

众所周知，孟山都是世界种业巨头，垄断了全球90%的农业转基因技术[10]，种子销售占其整体销售的80%[11]。近年来，发达国家的转基因作物种植率已经停滞，因此孟山都把未来市场增长的希望寄托于发展中国家，2013年发展中国家转基因作物的种植面积首次超过发达国家[12]。

印度是古老的棉花种植国度，拥有优质的传统棉种。1995年前后孟山都进入印度，至今，其转基因棉种已经占领了印度95%的棉种市场，这期间棉种的价格上涨了 80倍[13]。大部分的涨价收益落入孟山都手中，留给印度的是30万农民的自杀，其中大部分在棉花种植区[14]。

2009年开始，孟山都开始与张启发合作，关于双方的密切合作，张启发说，“孟山都在新技术推广和商业化方面的能力能使我们的研究从实验加速走向世界市场。”[15]在张启发的帮助下，孟山都在华中农业大学设立了专门的“孟山都奖学金”。站在巨头孟山都的肩膀上，张启发对转基因水稻商业化有着热烈的期待，那么，在转基因水稻的安全评估上，他是否还能给社会和公众客观公正的评判?