|
严海蓉五问张启发：追责转基因大米泛滥的违法事件
来源：人民食物主权
编者按：近日，知名主持人崔永元到复旦大学进行反转演讲，遭遇复旦大学生科院教授卢大儒质疑。双方在演讲现场激辩转基因技术，再度引发公众对转基因的技术的强烈关注。破土转载严海蓉老师的这篇文章，旨在让读者更加全面地了解和认识转基因技术。
2014年7月28日中央电视台报道的转基因大米污染事件令人震惊，在武汉超市随机购买的5袋大米中竟有3袋含有转基因成分;且转基因大米的污染开始遍及湖北、湖南、安徽、福建等省份。十年前，在湖北的转基因水稻违法种植就已经被曝光，十年来尽管媒体对于转基因物种违法外流事件有多次曝光，但转基因水稻的违法种植和流通并未停止。华中农业大学教授张启发是转基因水稻的主要研发者和倡导者，他对此显然负有不可推卸的责任!
第一问：谁给了张启发权力提供转基因大米给老百姓试吃?
2013年，转基因大米的试吃活动在我国28个城市展开，张启发是这次活动的主角[1]。在美国，未经立项和国家批准，任何人或机构都不能搞转基因作物的“试吃”活动(更不允许上市或日常食用)。我们在崔永元赴美国所拍摄的视频中也可以清楚看到：当时美国加州大学戴维斯分校的试验负责人明确无误地告诉崔永元，试验结束后所有试验作物都会销毁，绝不会提供给人食用或试吃。张启发作为该校的博士毕业生、美国科学院外籍院士，难道对这样的科学自律毫无所知?众所周知，转基因水稻在我国尚未获得商业化生产的许可，然而，去年在我国多个城市竟然出现了类似商业促销行为的试吃活动，作为科学研究者的张启发在活动中不仅做了主题发言，其团队也为活动提供了自己研发的转基因大米供试吃。对于这种明显违背了科学自律的试吃活动，张启发不仅没有阻止，反而乐见其成，推波助澜，钻中国法律的空子。
美国卫生部转发的科学调查报告说，加拿大一城镇发现90%孕妇和80%胎儿体内有BT转基因成分[2]，即：转基因毒素农药BT可随食品进入人体并滞留遗传，而女性及其后代是首当其冲的受害者。张启发研发的转基因大米就是BT类型的(BT63);他故意放纵其转基因大米违法进入市场、其行为等于是故意放毒害人。国家主管部门应依法办事，立即取缔张启发的转基因大米及其所有设置、并追查张启发故意放毒害人的行为的法律责任。
第二问：面对来自科学界、生产一线和消费者的质疑，张启发有什么充足证据证明转基因水稻的安全性?
张启发研发的两个转基因水稻品种获得了中国、也是世界上仅有的转基因水稻安全证书，然而，世界各地科学家都有实验和研究分析，表明转基因食品与肿瘤、不孕不育、妇女自然流产、婴儿畸形出生率、甲状腺功能紊乱、糖尿病、自闭症等数十种疾病高度相关[3]。在今年7月刚结束的《2014年食品安全与可持续农业论坛》上，来自欧洲、北美、南美、澳洲、亚洲等多地的多学科、多领域的专家、学者及农业实践者结合来自一线的经验，对转基因作物的增产性能、安全性和可持续性都提出了质疑。面对越来越多的各界质疑，张启发是否对他研发的转基因水稻进行过严格、长期的安全试验?据报道，使张启发获得转基因水稻安全证书的小鼠灌胃试验只持续了7天[4]，这显然是不能说服人的。张启发自己则宣称“由国家指定的有资质的单位用转基因大米喂养了很多代白鼠”[5]，但具体的试验证据何在?
第三问：张启发为何反复知法犯法?
2001年《农业转基因生物安全管理条例》第十一条规定，“从事农业转基因生物研究与试验的单位，应当具备与安全等级相适应的安全设施和措施，确保农业转基因生物研究与试验的安全，并成立农业转基因生物安全小组，负责本单位农业转基因生物研究与试验的安全工作。” [6]这种安全措施应包括全数收回农户手中剩余的试验种子和农户种植试验品种的全部收成，以作安全处理。张启发的转基因水稻生产性试验是由其亲自担任首席执行官的科尼尔公司实施完成，然而，根据多家媒体的报道，恰是这家公司成为华农泄露出转基因水稻的重要源头[7]。早在2005年，绿色和平已经发现有转基因稻种违法进入湖北市场，随即湖北省农业厅查明，一些公司在试验过程中存在“擅自扩大制种”的行为，而其中被点名的一家正是张启发本人的公司[8]。显然，张启发不仅没有根据国务院的《农业转基因生物安全管理条例》对本单位农业转基因生物研究与试验的安全工作负责、尽职，反而严重失职，知法犯法。如今，转基因水稻的生产链条大有一发不可收拾之势，使得加工企业和消费者“防不胜防”。这一泛滥既严重触犯了国家法律的尊严，也威胁了国民的食品安全。对此，张启发负有不可推卸的责任!
第四问：作为转基因水稻的主要研发者，张启发对转基因的违法商业种植为何知情不报?
至少在 2004年12月，华中农业大学教授张启发已经知道武汉一家种业公司在向农户销售转基因稻种，并知晓种植面积至少有100公顷。这样的违法商业种植明显违反了2001年中华人民共和国国务院令第304号关于《农业转基因生物安全管理条例》。作为Bt汕优63主要研发者，张启发向美国《新闻周刊》透露了此事[9]，然而却没有向中国政府举报这一违法行为。2005年，这一违法行为最终被绿色和平追查揭露，接着，湖北省农业厅处罚了华中农业大学下属的华大新技术公司等三家种业公司，并采取了果断措施铲除已种植的上万亩转基因水稻。对于转基因水稻的违法种植，张启发为何知情不报?
第五问：与孟山都利益关联如此密切的张启发，是否还能在转基因水稻的安全评估上保持客观公正?
众所周知，孟山都是世界种业巨头，垄断了全球90%的农业转基因技术[10]，种子销售占其整体销售的80%[11]。近年来，发达国家的转基因作物种植率已经停滞，因此孟山都把未来市场增长的希望寄托于发展中国家，2013年发展中国家转基因作物的种植面积首次超过发达国家[12]。
印度是古老的棉花种植国度，拥有优质的传统棉种。1995年前后孟山都进入印度，至今，其转基因棉种已经占领了印度95%的棉种市场，这期间棉种的价格上涨了 80倍[13]。大部分的涨价收益落入孟山都手中，留给印度的是30万农民的自杀，其中大部分在棉花种植区[14]。
2009年开始，孟山都开始与张启发合作，关于双方的密切合作，张启发说，“孟山都在新技术推广和商业化方面的能力能使我们的研究从实验加速走向世界市场。”[15]在张启发的帮助下，孟山都在华中农业大学设立了专门的“孟山都奖学金”。站在巨头孟山都的肩膀上，张启发对转基因水稻商业化有着热烈的期待，那么，在转基因水稻的安全评估上，他是否还能给社会和公众客观公正的评判?
| 
楼主
