张宏良：颜色革命的序曲——私有化和市场化（一）

2014-8-27 11:49| 发布者: 风在手| 查看: 10256| 评论: 16|原作者: 张宏良|来自: 民族复兴网

摘要: 解决全国的医疗问题每年6800个亿就够了，可是仅仅几家银行就把全国的医疗费用送给了外资。把中国的中央银行变成美联储那样的私人银行，从中国政府手中夺走货币发行权.。。直到今天，美元仍然是由私人发行。普京如果不 ...

关于价格掠夺部分很多人没有注意到，就是改革前后的价格体系是完全相反的，改革前中国价格体系特点是高档商品价格高于价值，老百姓基本生活资料价格低于价值，也就是价格倒挂，这样就能让富人消费时多掏一些钱，在穷人消费时补贴给穷人，和西方国家税收的转移支付功能完全一样，区别只不过是毛泽东时代通过价格调节贫富差距，西方国家是通过税收调节贫富差距。文革失败后，第一波改革对象就是价格改革，通过价格改革形成了与过去完全相反的价格体系，其特点就是老百姓需要的基本生活资料价格不断上涨，而富人消费的高档商品却是价格下跌，由改革前“劫富济贫”的价格体系变成了后来“劫贫济富”的价格体系，穷人消费的基本生活资料越来越成为世所罕见的暴利产业。与老百姓生活密切相关的房地产、医疗，教育已经连续多年成为暴利产业排行榜的前三甲，就是一个血淋淋的典型事例。

大家不要以为工资下降和股市下降没有关系，其实这两个指标密切相连，刚才讲过，股市涨跌不像其它商品那样是由供求决定的，股市涨跌是由人们心理预期决定的，过去在价格，企业、住房、医疗、教育及养老等一系列改革问题上，单方面由老百姓承担全部改革风险，由精英集团独占全部改革成果，这种“精英吃饭百姓买单”的改革方式，不断恶化着人们对未来的预期，导致社会预期越来越悲观，谁都不知道明天会发生什么，谁都不能断定自己明天会怎样，再加上改革精英又天天叫喊：为了保证少数人的享乐“要牺牲整整一代人甚至两代人”，在这种无助、困惑、悲观、恐慌及绝望的社会情绪氛围中，股市怎么能不持续下跌！通过今年人大政协两会代表发言人们才知道，中国在经济高速增长过程中，国家教育医疗投入的人均指标居然落到了非洲后面，改革前的口号还是赶超英美，现在可好，不仅英美没赶上，反倒落在了非洲后面，这大概是两千多年以来，中国老百姓的人文指标第一次落在非洲后面。现在胡温新政提出要由“全体人民共享发展成果”，如同当初提出“实现四个现代化”一样，一下子点燃了人们对未来的美好梦想，心理预期由悲观到乐观的巨大反差，便形成了如井喷般爆发的中国牛市。

经济高速增长过程中导致股市多年大跌的另一个重要原因，就是政府和上市公司完全把股市当成一个超级提款机，无视投资者利益，按照改革精英的说法，就是管理上“以老百姓不造反为底线”，地方政府、上市公司和庄家串通勾结起来欺诈投资者，在制度设计上实行风险和收益相分离，投资者只有风险没有收益，上市公司和庄家则只有收益没有风险，中国股市诞生至今，投资者每年交易的手续费都数倍超过上市公司的税后利润，也就是说即便把上市公司的利润全部分给投资者，也不够投资者交易付出的手续费，一个全部利润加在一起连手续费都不够的市场，注定了投资者无论怎么折腾都肯定会亏损的最终结局。不仅在法律和制度设计上确认和保护违规违法者的收益，甚至直接向各级法院下达红头文件，禁止受理股票诉讼案（当时法院三个不受理：股票诉讼、国企改制诉讼、房屋拆迁诉讼），让遭受欺诈亏损的投资者求告无门。这种投资者单方面承担亏损风险，庄家和公司大股东单方面享有投资收益的市场，导致投资者越来越绝望，对未来预期越来越悲观，必然造成股市连续多年持续下跌。

所以今天要特别珍惜投资者的乐观预期，尽可能避免以往政府那种动不动就用行政手段砸盘的恶劣做法，不是说不能搞风险教育，而是不能人为制造市场风险，市场风险不在于股价指数高低，而在于非法投机，人为制造市场风险，遭受打击的是全体中小投资者，在客观上对非法投机者反倒有利。最近老百姓有句话说的很有道理“既然政府有能力砸盘，就应该把房价砸下来，而不应该把股价砸下来，房价砸下来对老百姓有利，股价砸下来对老百姓有害”。这次政府砸盘的政治损失极大，是胡温新政以来第一次大规模的重创民意，为什么印花税调高2个点就形成连续暴跌，关键不在于调高印花税本身，而是沉重打击了老百姓对胡温新政的乐观预期，让老百姓感觉到以往那个“苛政猛于虎”的政府又回来了，以至形成巨大恐慌。

这次事件也反映了以后不能简单延续现有证券监管体系了，现有证券监管体系是精英立法中最糟糕的产物，中国历史上有两种精英立法：一是清官立法，也就是“包公立法”，虽然不能反映公众意志和利益，但至少对罪恶具有震慑和约束作用；二是“西门庆立法”或称“高俅立法”，这是最糟糕的一种立法方式，其主要功能就是保护坏人打击好人，《水浒传》108将就是被这种恶法逼上梁山的。中国证券监管的“西门庆立法”最为典型，不仅对违规者没有震慑作用，相反成为违规者打击受害者、抗议者或质疑者的法律武器。一个典型事例就是被美国新桥集团低价收购的深圳发展银行，现价40多元的深圳发展银行被美国人3．5元收购后，利润一年暴增4倍多，股价也一路上扬，由于美国新桥集团本身就是一个股市大庄家，有些媒体自然会质疑这种一年翻4番的业绩是否属于利润操纵，这种质疑完全是正确的，道理很简单，中国银行又没有衍生品等表外业务，不过就是传统的存贷款业务，怎么可能短期内利润暴增数倍？可是无论任何媒体只要一表示质疑，这家被美国人以十分之一现价买走的深圳发展银行就立刻勒令媒体必须在规定时间内道歉，否则就要承担包括股价下跌市值损失在内的所有法律和民事责任。到现在为止，所有被勒令的媒体无一不唯唯诺诺地表示服从，后因利润暴增越来越邪乎，才不得不解释说利润暴增的原因，是冲销以前提取坏账损失的结果。如果真是这样，那问题就更严重了，把银行卖给美国人之前巨额提取坏账损失，隐匿资产数额压低资产价格，美国人低价买走后再用冲销坏账的办法恢复原有资产的真实价格，这种情况如果放在实行“有罪推定”的美国，肯定会震惊司法界，形成一场司法风暴。可是在我们这里，连质疑都要被勒令道歉，你说现在中国人有多窝囊，拼死拼活干出来的资产被美国人低价买走，连问一句都不能问，谁问谁就要被强迫道歉，这还有天理吗！大家可以想一想，如果你家的财产被邻居拿走了，你只是问一句就要被强迫忍辱道歉，你心里会是什么滋味？外国人为什么能在中国如此专横？因为精英立法赋予了他们欺负中国人的合法权利！

1 ... 9 10 11 12 13 141516 17 / 17 页下一页