直言了：农业部承认先玉335为转基因

　　值得一提的是，往年是挺转帮年年必用的、由转基因商业公司资助的ISAAA机构的转基因宣传，今年变得十分哑巴了：该机构今年的转基因宣传不再敢说全球转基因大跃进了，也不再拿中国作为全球转基因大跃进的“模范”了，而是用孟加拉国的转基因茄子搞宣传。

　　该机构为何如此鬼鬼祟祟地退缩了?缘故不少，其主要者：欧洲发达国家把转基因公司赶出了欧洲食品市场，更多欧洲国家家加入了禁止转基因食品作物的行列，俄国明确表明严限或禁止转基因食品作物的立场和政策。在巴西和阿根廷等种植转基因作物的国家，呼吁停止转基因和回归自然农业的声音越来越强烈。就是转基因推销大国美国，也开始静悄悄地告别转基因食品作物了;譬如，就是孟山都公司也发文说明该公司今后不再以转基因食品作物为主要业务内容，意味着他们将减少甚至可能取消对ISAAA等类转基因宣传机构的资助了。

　　如此，ISAAA就不得不转向、至少为资金来源也要转向了。转向中国么?它有黄大昉等中国农业官员为成员或代理;那些中国官员不为中国服务而为他们的ISAAA成员或代理的利益关系服务，譬如向ISAAA提供中国情报、说明中国转基因食品作物几乎已经是“过街老鼠”，等等，那行为是必然的、是合乎挺转帮说的“科学理性”和“科学逻辑”的。如此，以数据作弊著名的ISAAA机构，再拿中国作为全球转基因大跃进的“模范”，岂不是给它自己足够败坏的声誉再来个“雪上加霜”?它找不到鼓吹转基因的大国伙伴了，就只好转向孟加拉国了;它没有把粮食(特别是“主粮”)作为转基因鼓吹对象了、就只好拿茄子大做文章了。

　　至于美国农业部呢，每年七月份本是关于转基因作物全球各国状况年度报告完成之际，往年都是有中国报告、且列为积极推广转基因作物的国家来报告。可今年，直到现在，还没有中国报告出现。不知道今年的该系列报告是推迟了还是干脆没有中国报告，但有一点很清楚：美国农业部极为关注中国的转基因作物政策动向，且十分赞赏“一号文件”。

　　譬如，就年初发布的“一号文件”，老美农业部发了三份报告：一是即时报道;二是翻译成英文;三是分析评价，主要内容说：该文件强调中国搞“国产转基因”种子，但那政策还是为美国向中国大量出口转基因作物继续敞开大门。----不难理解：转基因商业模式掌握在孟山都和杜邦等公司手里，转基因种子是“洋货”还是“国产”不过是在那个模式之下的产权倒手而已，商业本身不变。譬如，美国农业部07月11日发布的统计说，中国从美国进口转基因大豆，从本农业年度的69,000KMT、提升到下个农业年度的73,000KMT;即：中国并没有因为它的一号文件强调“国产转基因”的“科学育种”而减少了转基因作物的进口。

　　如此，既然中国农业部此时此刻不择手段地企图最后拼搏一下来促成转基因大米商业化，那就再来看看美国官方发表的相关资料是怎么说转基因食品作物的(仅为部分文献，有兴趣者可根据本人前文给的连接去阅读原文全文)：

　　美国早就有了转基因大米，至今没搞商业化上市;缘故之一，就是美国方面看到了它的危害风险远大于极少数商业公司赚钱的所谓“经济效益”。

　　早在转基因商业化开始之际，美国官方发布法规规范说明：转基因成分BT属于毒素农药，因而，种植者必须采取“避难所”和“隔离带”等防护措施;HT成分捆绑农药譬如草甘磷可伤害内脏和影响生育。

　　美国官方报告指明，转基因作物商业化种植使农药用量大幅度增加并规模出现了“超级杂草”，给美国农田水系造成了足够严重的生态危害;迄今，美国还没有拿出治理和补救方案。

　　美国卫生部转发的调查报告说，加拿大一城镇发现90%孕妇和80%胎儿体内有转基因成分，即转基因毒素农药可随转基因食品进入人体并滞留遗传，而女性及其怀孕后代是首当其冲的受害者。此报告还说明，某转基因食品是否安全，至少需要连续三代人的观察;而到目前，还没有任何相关观察试验或报告。

　　不言而喻，实行转基因大米商业化，将使中国绝大多数女性和她们的后代成为转基因毒素农药的携带者并遗传给下一代和又一代。这跟大规模的人口屠杀有什么不同呢?

不过是贴了个“科学”的标签而已。

就此危害，难道不该对肇事人(包括批准推动转基因大米等食品商业化的官员)依法实行“故意伤人”和“战争罪”来审判和刑罚么?