十问农业部、张启发、方舟子、司马南等以下转基因问题

十问农业部、张启发、方舟子、司马南等以下转基因问题

                    作者：山高水长

    1.方舟子经常在网络媒体上说美国超市大量销售GMO玉米，是真的吗？

    本人今年2月去美国调查转基因，在沃尔玛等四大超市的三个里面见到的全是“Green Giant（绿巨人）”玉米，这是具有120多年历史，不种植转基因的农业公司！在美国Costco超市，唯一被售货员怀疑有可能是转基因玉米的是“blanco creek farms（布兰科溪农场）”的超级甜玉米，该玉米的包装异常简陋，没有产地，生产商等，在网上也找不到该农场的信息，难道卖转基因的都这样偷偷摸摸？假设这个就是转基因玉米，加上我调查的中国城也无转基因玉米，这个转基因玉米在5个超市里面也仅占20%，80%是非GMO玉米，方舟子造谣说沃尔玛等超市大量卖的孟山都GMO玉米在哪里？

    另据有关资料数据显示，美国玉米45.9%用于饲料，24.7%用于乙醇燃料，18.9%出口，10.5%用于食物及食物加工业（另有文献报道美国的饲料占60%，种子、食用和工业消费占15%）。从比例上来说，玉米在美国人的食物中更多是以食物添加剂或者辅料的身份泛起，跟美国人的主粮完全搭不上边。方舟子以玉米的绝对产量来断定玉米是美国人的主粮，是醉翁之意的歪曲。可见，肘子造谣超市里大量卖转基因玉米，结果根本就找不到！

    2．你们天天说美国权威认证GMO与传统食品实质相同，这个＂实质相同＂是什么意思？

    所有挺转的都拿这个“实质等同”来认定转基因是安全的！你们到底看到哪个美国官方文件认可的这个“实质相同”？把文件拿出来看看如何？至于司马南说:“中国政府已准转基因产品的安全性与非转基因等同。”因为这个说词一定是依据他们依据传说的美国权威机构的观点＂复读＂过来的！

    我们看看这个“实质相同”的依据吧！“FDA（美国食品药物管理局）在转基因作物问题上坚持经合组织（OECD）提出来的实质等同（Substantial equivalence）原则（如果一种新的食品或者食物成分与现有的食品或者食物成分实质等同，那么就可以认为两者的安全性是一样的。）”请各位看清楚，这个实质等同是个什么玩意！“新食品与现有食品食物成分实质等同”！——“成分相同就是安全的”？假设这个观点成立，那么这个成分指什么？GMO食品（如玉米）里比传统食品多一个Bt毒基因，能否叫成分相同？1+Bt=1？还是等Bt？挺转的出来回答一下！

    3．肘子们说美国放心、安全、明白吃了转基因20多年，是真的吗？

    @崔永元的美国调查已经有透彻的揭露！我在美国的转基因调查结果是对小崔调查结果的佐证。这次在美国与被访问的顾客，售货员的交流中，他们说得最多的就是：他们没有办法明白地选择GMO或者NON-GMO食品，不知道如何识别GMO，他们很无奈！因为美国不标识！