转基因方舟子们的逻辑与全能神们的逻辑非常吻合

　　问题二：老中医到底有没有本事?

　　不管中医还是西医，看病过程大概可分两个步骤：一、了解病因，诊断病情;二、在准确诊断病情的基础上，对症下药。所以，准确诊断病情其实是非常重要的一项工作，也是治病的第一项工作。倘若病情诊断都不准确，后面的对症下药、治疗方案当然也就无从谈起。

　　按照这条段子的意思，老中医要骗人的前提是：他能准确诊断出一个人到底有没有病，否则，如果连“病人”到底有没有病都诊断不出来，又如何能专挑那种没病的“病人”来治?面对一个诉说自己有种种不舒服的“病人”，老中医到底是凭什么诊断出该“病人”是真有病还是假有病，然后再分别对待，或推荐西医，或假装“治病”?

　　所以，我的第二个问题是：一边说中医是没本事的骗子，一边又说中医能准确诊断出病情——那么，这中医到底是有本事呢还是没本事呢?

　　问题三：“西医推荐病人家属看中医”——这说明什么?

这说明，西医并没有否定中医，并没有认为中医是骗子。如果西医否定中医，认为中医是骗子，那么，当西医对某病情束手无策的时候，他应该说：“我能力有限，确实无能为力了，你去找更高明点的西医看看吧”;或者：“这个病我确实没有能力了，建议你们就不要浪费钱了，给病人吃点好吃的吧”，而不是把病人推荐到中医骗子那里再挨宰一刀。否则，明知道中医是骗子，还把病人往火坑里推，让病人再被骗子宰一刀，这说明什么?说明西医的人品有问题吗?

　　所以，如果说西医的人品没有问题的话，我就纳闷了：既然连西医都没有否定中医，都不认为中医是骗子，那么，中医黑们到底又凭什么认为中医是骗子呢?难道中医黑们认为自己比西医更高明，眼光更独到?请问这些中医黑们，你们是什么医啊?

　　分析这条短短的不到百字的“段子”，即可发现段子本身是自相矛盾、漏洞百出的，而中医黑编了一条自相矛盾、漏洞百出的段子，却偏偏自以为懂科学、不愚昧，这难道不是一件可笑的事吗?

　　缺乏逻辑思维的反中医人士并非个例，只要关注一下反中医人士的言论，你就会发现这些人中缺乏逻辑、自相矛盾的谬论比比皆是。如果再加上那些不发表言论而默认赞同、转发的反中医的人，人数就更多了。下面再举两例。

　　例2：

　　2013年12月3日新浪微博网友“关木旦0990”发了一条长微博，该微博声称他的高中同学本是学西医的，却在多伦多改行当中医，而该同学虽然对中医一无所知，却打起中医的招牌给人看病、卖中药，居然赚了不少钱。

　　当然，这不是高潮，高潮是该同学居然是坚定的反中医者!

　　当然，这还不是最最令人吃惊的，最最令人吃惊的是在文章中丝毫看不到作者“关木旦0990”对骗子假冒中医骗人的行为有丝毫谴责，相反，看完全文，你会发现文章的作者大概是两个观点：1、文章大量转述该骗子对中医的看法，企图说明中医是骗人的; 2、全文对该骗子同学的诈骗行为津津乐道，看不出有半点谴责、半点内疚的意思!

　　我想，该骗子之所以反复强调中医是骗人的，首先是该骗子无知者无畏;其次，该骗子更有为自己的欺骗行为找借口，寻求一点心理慰藉的意思——意思是，既然中医都是骗人的，那么我骗骗人也无妨——用阿Q的话说，“和尚摸得，我摸不得?”……

　　——对这种反中医人士，你能说什么呢?反正我是无语了。各位看官如果有兴趣，就去围观一下此等奇文吧。

　　例3：

　　普通反中医人士的强大逻辑我们已经见识过了。那么，反中医人士中的方舟子，他的逻辑又如何呢?让我们来看看这条微博吧：

　　2013年8月31日，方舟子在腾讯发了这样一条微博：

　　中医害人一例：开-来为补身体常吃虫草。商贩为增加份量往虫草里加汞、铅。开来吃多了重金属中毒，怀疑有人要害死她。从此得了被迫害妄想，怀疑英国商人要害儿子，将他杀了。然后是王局要挟，不厚一拳打出一个叛徒，然后是夫妻被抓，老账被翻了个底朝天。她不迷信中医狂吃冬虫夏草，不就没后面这些事了嘛

　　这条微博和前文所举的例2有异曲同工之妙。方舟子不是用科学数据对虫草本身对人体是否有害或有益作出客观评价，更没有对商贩往虫草里添加汞、铅害人的事进行谴责，相反，方舟子博士却从这件事中得出了“中医害人”的结论!好强大的逻辑!按照方舟子的逻辑，我们完全可以举出N个奶粉害人、猪肉害人、蔬菜害人的例子!例如：如果大家不是迷信奶粉，会被三聚氰胺害到吗?如果大家不是迷信猪肉，会被瘦肉精害到吗?如果大家不是迷信蔬菜，能被蔬菜残留的农药害到吗?……

　　中医黑们的强大逻辑领教完了，下面，我谈谈对中医的看法。