有反转同胞疑问，中国人吃的转基因作物和美国人吃的是否相同？
----- 因为这种转基因技术是很笨拙的，搞出一个专利来也不容易，所以也没那么多灵活的变通，转入的基因应该是一样的。当然因为转基因技术作用在野外生长的作物上～在作物生长发育过程中以及与变化着的环境交互作用中，其终极产品之大体上的不可控，使转基因作物的产品带有大量未知。但是有几点区别是显而易见的：
1）其他国家的抗草甘膦转基因作物都设有草甘膦残留限度的阈值，而中国进口的转基因大豆却没有对草甘膦残留设置最低限度，这个问题是极其严重的。草甘膦以前被孟山都的推销式“科普”定性成“毒性比盐还低”，现在这一谎言已经被彻底戳穿了！
另外，转基因作物中的“农达”除草剂喷洒，是还伴有“表面活化剂”的，它使草甘膦强力穿透进入作物表面，根本无法洗去，
见：http://www.weibo.com/1398517111/ADULKkiY3?type=repost#_rnd1400413269107
2）美国人到至今为止所吃到的转基因基本上都只是“提取物”，或者是作为“微量添加剂”的形式。即便这样，已经引发美国民众对于大量新型疾病的产生和激增与转基因食品之间关联的质疑（？！）以及大量美国民众自发的于转基因食品的抗议。而中国人吃到的那些已经偷种泛滥的转基因作物是“主粮”，这意味着与美国相比，一方面是作为日常主食“量大”，另一方面是在转基因水稻，转基因豆腐豆浆等等中会直接吃到那转入的外源基因以及转基因操作时用到的整套“工具箱”-----
如启动子，“抗生素标识基因”等等（而美国人基本上以“提取物”形式吃到的转基因食品成分中，理论上是不含有这些转基因“零件”的）。
关于中国人吃的转基因主粮“量大”这一点的影响，以及“量变与质变”的关系，请思考一下“三聚氰胺”的案例吧，它也是美国发明的“高科技产品”，在美国添加也只是微量，而中国是因为加大了添加量才死人的。。。
