前三十年的农业低谷不在大跃进而是“三自一包” 和下马风的1961和1962年

1960年普遍减产，棉花、油料减产幅度还很大，茶果虽然比1959年低，比产量猛增创历史最高水平的1958年还是增产。

“三自一包”的1961年才真正一无是处。如：棉花最最怕雨，1961年并没1960年下半年那样，十一次大台风带来了暴雨，可产量不但没有回升，居然在减产的基础上又一次大幅度减产，达27.4％。黄红麻又猛跌了38.6％；糖料猛跌了48.6％；茶叶猛跌了41.9％；水果猛跌了28.6％；油料减产6.5％，这一数字也不小了。这就是下马风和“三自一包”带来的“好处”。

灾难还没有到头。1962年夏天收获或者在夏天定局的经济作物继续下降。棉、糖、茶、果竟然继续减产，到了低谷。糖料比大减产的1961年还减产了25.3％，油、麻回升很小。除了水果以外全都不到大跃进创造的历史最高水平的一半。与1958年比，棉花只有38.1％、油料只有42％、黄红麻只有49.3％、糖料不到四分之一，茶叶只有1959年的48.7％、水果只有63.8％。不能不承认1962年的经济作物比1961年还差。跟大跃进三年中最差的1960年还根本没法比较。

1961年养猪量也是低谷，1962年回升不大。最最稀罕的1961年水产品产量也大幅度下降，1962年到了低谷，这大概和自然灾害确实没有关系。

低谷全在1961年和1962年，而且减产很大。1963年才是真正开始回升的一年，回升幅度很大。如棉花比1962年增长了60％，油料22.7％，黄红麻50％，糖料1.2倍，茶叶水果较少13.5％和5.9％。但和大跃进比，1963年就远远不如大跃进了。棉花、油料不如1959年，只有1959年的70.2％、59.9％，其他都还不如1960年，黄红麻只有98％、糖料只有84.4％、茶叶只有61.8％、水果只有72.3％。如果（仅仅是如果！不敢说真，我怕得很！莫说我归罪于天灾！）大跃进真的遇到了严重的自然灾害，那么和1963年比，我们必须承认：

★即使大减产的1960年收成也不算很坏★

由于经济作物的减产，所以呢绒、机制纸及纸板、食用植物油在1961年猛然跌到了低谷，而纱、布、丝、糖、卷烟继续大幅度下降在1962年跌到了低谷。甚至连不依赖于农业，大跃进中大幅度增产的原盐也会下降，在1962年到了低谷。轻纺工业的大幅度下降是不能以调整为借口的，当时的轻纺工厂普遍地开工不足，人员和设备闲置。

应该考虑到1960年粮食减产后减少经济作物面积的影响。但这样一来，1961年粮食理应该比1960年大大增产，为什么实际增长却微乎其微呢？1963年为什么在粮食大回升同时，经济作物也有较大回升呢？根据1963年粮食产量仅仅和1959年持平，而经济作物却大大不如1959年。即使我们不敢提到自然灾害，还不能不得出结论：

★1959年的农业实在不算坏★

注意：以上全是邓当局公布的数字，其中必有篡改但结果就是如此。

总之我国农业的低谷不是在大跃进三年里，而是大跃进后三年里，1961年和1962年的上半年。结论只能是：

◆正是“三自一包”使我国农业进入最最糟糕时期◆

◆“三自一包”和下马风是最大的人祸◆

对于“三自一包”和下马风如何造成农业减产，我在《困难时期我国各地的农业和减产原因》已经说过一些。希望广大左派同志和年轻而求真知的朋友到各地调查，予以充分地揭露。

1961年到1963年的气候还公认为比大跃进三年好。从下面表六可以看到，按照改革开放当局公布的数据（声明：不是我说的，是邓的，别给我加上归罪于天气的罪名，我可一点不想把1961年和1962年的农业低谷归罪于天气，但可以宽容地承认1961年气候确是一个原因，不能全怪“三自一包”），大跃进三年我国受灾面积为14105万公顷，经过大跃进抗灾救灾，实际成灾面积只有4653万公顷，成灾率降到33％，抗灾救灾面积9452万公顷，使得67％的土地减产缩小到30％以下。而1961年到1963年，我国受灾面积只有13111万公顷，和正常年份比不算小，和大跃进三年比就小得多，产量却远低于大跃进三年。成灾面积总计6552万公顷，成灾率高达50％。