真正让老百姓吃上饭的是毛主席 而不是别的什么人！
要打破这个恶性死循环，要迅速发展农业，发展国民经济，就得靠公有制和计划经济。 计划经济可以用行政手段调拨部分农民当工人，还可以从农村调拨有限的粮食到工 业上去，并限制口粮，大家都少吃一口，这样能养活更多的工人，可以最大限度地发展 工业。 同时，计划经济不是市场经济，计划经济里不存在市场规律，不需要遵守市场规律， 也不需要利润，可以不断循环地只发展重工业，使重工业迅速发展。比方说，生产出来 钢铁就造采矿设备，然后生产出来更多的钢铁，然后生产出来更多的采矿设备，然后再 生产出来更多的钢铁，这样钢铁的产量就能最快地提高。而市场经济里不是这样的，市 场经济要遵守市场规律，要图利润，哪个利润高就生产哪个。比方说，生产出来10吨钢 铁，富人要花100万买轿车，造轿车比造采矿设备的利润高，生产商就要造轿车，这样采 矿设备就少，钢铁的产量就很难提高。所以发展经济缓慢。印度就是这样的。1950年， 印度的钢铁产量是200万吨，中国的钢铁产量是61万吨。1980年中国钢产量3712万吨，印 度943万吨，落后于中国2769万吨，中国增长60倍，印度增长3.7倍。原因就是中国实行 了20来年的计划经济，打破了市场规律，打破了恶性死循环。 在修水利上，公有制也有优势。中国几千年的历史中，水利工程很少，为什么?一 是政府没钱，二是钉子户太多。挖一条河，要经过很多私人的土地，在“风能进，雨能 进，国王不能进”的私有制社会，私人是很难同意的。要么赔钱，要么强征。赔钱就需 要政府有钱，强征要惹众怒。隋炀帝修大运河，镇压了许多钉子户，怨声载道。而且修 水利的民工也需要工资，也需要政府有钱。所以，建国后，如果仍然是私有制，那么就 不可能建设那么多水利工程，那么到今天，农业也不怎么能丰收。 如果没有毛主席以及他的坚决斗争，就没有那20来年的计划经济，就没有重工业和 水利的迅速发展，农业也就没有今天的丰收，就是单干也枉然，会和几千年中的单干一 样，和印度一样，中国人照样吃不饱穿不暖。同时轻工业也没有今天的成就，中国经济 就没有今天，中国人会仍然和印度一样贫穷。如果不遇同志的阻力，那20来年的计划经 济能顺利进行，成果会更好。如果公有制和计划经济能一直持续到今天，中国会更富裕， 可以说，中国农村几乎都会和南街村、华西村一样。 老子说，上善若水，上德不德，下德不失德。意思是说，最好的善，就象水一样， 向下滋润万物而不争名利，最好的德就是让人看不出来有德，最差的德就是让人看出来 很有德。郑国有一条河，没有桥，百姓过河不方便，宰相子产就用他的车架帮助百姓过 河，所以郑国百姓都夸子产有德。而孟子却批评说，子产为什么不建桥呢?当然，建了 桥后，子产就没有帮助百姓渡河的机会了，百姓就看不到他的德了，而这正是上德。这 就是下德和上德的区别。 毛主席让中国人吃饱穿暖，让中国的经济有今天的成就，却很少有人知道是他的功 劳，反而有许多人把他那时的贫穷归罪于他，怨恨他不会搞经济，这正是他的上善和上 德。 |
手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )
GMT+8, 2024-11-23 06:05 , Processed in 0.059001 second(s), 9 queries , File On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
