在国际学界享有“权威”或“顶尖”名声的《自然》杂志，于本月01日发表了系列文章，鼓吹转基因食品作物。该系列文章引用ISAAA组织的统计数据，试图制造一个全球“转基因大跃进”的虚假图象。
本人给该杂志发函、指明了该数据是伪造的，譬如：罗马尼亚的转基因作物种植面积为300HE，ISAAA却标记为“小于10万HE”并按照10万HE做总量计算；波兰的相关种植面积为4000HE，ISAAA却标记为“小于10万HE”并按照10万HE做总量计算，等等。很清楚，ISAAA的统计数据是伪造的，属于作弊即严重的学术不端行为。《自然》杂志以该刊物名义发文并使用该数据，当然，也属于涉嫌学术不端行为。
本人函件还说明：按照学术规范，在学术刊物发文之作者和编辑都不能涉及利益冲突。然而，该杂志和ISAAA都没有说明他们是否涉及利益冲突。实际上，ISAAA组织的赞助者包括孟山都等转基因商业公司，即该系列文章有严重的利益冲突问题，该杂志违犯了它自己制定的防止利益冲突的行为规范规定。
值得注意的是，该杂志系列文章和ISAAA的出版物都试图把中国作为大搞转基因化工农业的榜样介绍给全球、特别是介绍给发展中国家。不难预料，发展中国家和全球各国早晚会看到转基因技术泛滥的严重危害；那时候，受到发展中国家和全球各国谴责的对象不是发明了转基因作物的欧美国家、而是中国。 特别赞誉背后有文章，历来如此；美名有多大、代价就有多大，也是历来如此。
其实，今年是美国的“纠转之年”，即开始纠正转基因技术泛滥及其造成严重危害的严重错误之年。
大致情节是：随着美国FDA-核准首个转基因鱼的程序进入最后阶段，美国各地开始了要求转基因食品标识的立法活动。一旦该立法成功，那就意味着“实质等同”原则和转基因食品作物 都将被美国市场淘汰。为维护自己的商业利益，孟山都等公司花费巨额公关资金、使加州相关立法投票失败。然而，那一个州的失败导致了美国全国各州的觉醒并纷纷开始了转基因食品标识立法工作（有的州已通过议案而进入了立法辩论阶段）。与此同时，在美国首都，不分 派别、国会两院成员也提出了关于转基因食品标识的联邦立法法案；不少公民也开始质问奥巴马当局、要求兑现其竞选所做的转基因食品标识之承诺。
回顾起来，三两年前，在一次国际社会的食品贸易管理工作官方会议上，美国官方首次表示不反对转基因食品标识的国际立法、改变了过去多年一直坚持的反对转基因食品标识的立场。那预示了美国将开始纠正转基因技术泛滥成灾的严重错误。不过，深深卷入商业利益和历经多年的严重错误是难以在短期内得到有效纠正的。因此，不难预料，象《自然》杂志那样、为商业利益而违犯自己制定的学术规范的事情，还会发生。由此而可看到一个实情：全球“顶尖”学术杂志也会作弊，对它们实在没必要那么崇拜，更不要以为那里发表的东西都是讲真话的，----要看到，以“科学”和“学术”的名义搞市场欺骗的案例并不少，转基因食品作物的推销充满了假话和欺骗、就是个活生生的例子。
下面是本人发给《自然》杂志的函件之原文： Inaccurate ISAAA statistics.?
Sent: Sun 5/05/13 7:15 PM
To: nature@nature.com (nature@nature.com)
To: Nature Magazine
Date: May 5, 2013.
Subject: Inaccurate ISAAA statistics.
Dear Editor:
Re: Nature: GMO 30 Years Later
URL: http://.nature.com/news/specials/gmcrops/index.html
GM crops: A story in numbers, 01 May 2013
URL: http://.nature.com/news/gm-crops-a-story-in-numbers-1.12893
The numbers, which your journal quoted from ISAAA, inaccurrate and simply wrong.
For example, about the planted a of GE crops,
[1] Romania has 300 He, but ISAAA shows <0.1 mil.he and calculated as 100000 He for the total;
[2] Poland has 4000 He, but ISAAA shows <0.1 mil.he and calculated as 100000 He for the total,
etc.
Clearly, the ISAAA statistical data wrong.
As a science journal, you should know better that such errors unethical, and a serious misconduct.
I have noticed that
[1] your journal and ISAAA have had no statement regarding a conflict of interest;
[2] the ISAAA sponsors/donors include companies such as Monsanto, which commercially benefit from GMO sales.
Thus, a prompt statement or correction from your journal is in order and a must.
Sincerely,
(signed).
att.: the ISAAA fraud statistics.
http://photo21.hexun.com/p/2013/0506/501550/b_vip_C7318B7B4018C379EC5E60C1FDE92789.jpg
###
| 
