王立华大校等学者就广东罢工潮召开座谈会

  二、分析两代工人群体的特点

　　杨思远：

　　首先，我把农民工阶级的构成和传统的国有企业的工人阶级区别开来。国有企业的工人阶级叫传统的工人阶级，农民工我把它叫做新式的工人阶级。2004年元旦和春节期间，在我国珠三角曾爆发过一次民工荒，还不是今天的罢工运动。那时就出现了劳资矛盾，当时劳资矛盾出现后怎么解决?采取一种农民工回乡以后，过了春节就不再回来了，使得许多企业招不到农民工。那时工资水平更低。那时采取的是一种消极对抗。

　　第二，把新老工人阶级区分开来的意义是重大的。这次不同于通钢事件，基本上是以新式无产阶级构成的主体的一次示威。通钢事件的主体是传统的老式无产阶级。国企改制下岗，是为了维护工人阶级已经获得的经济政治权利不至于丧失而开展斗争。老无产阶级和新无产阶级，他们开展斗争所争取的利益还是有所区别的。现在国企已被瓜分得差不多了，通钢事件可以说是老无产阶级开展斗争当中一个经典的案例，斗争是非常激烈的。从2010年的广东海量工人罢工开始，到这次东莞裕元工人罢工开始，都属于新式无产阶级的斗争，他们是为了将得利益去战斗。

　　新一代农民工，出生时就丧失了土地，他们接受过一定的文化教育。他们有这样几个特点：1、不再像城乡候鸟型的第一代农民工，他们没有地;2、初中或高中毕业后出去打工时，不会也不愿种地。读书期间接受了现代文化，城市生活的示范效应，电视、电脑、互联网的普及，使他们对现代社会是比较了解的。他们没吃过什么苦，所以他们不可能采取像第一代农民工曾经采取的消极对抗的办法。他们的斗争还不能算是社会革命，只是为社保基金、社会保障等去抗争。

  三、中国资本“内扩”的特征：对外投降，对内镇压

　　李奇微：

　　在东亚方向，中国的资本实际上也需要外扩，但是，由于所谓修正主义的这个政权，它有个典型特征，就是对外投降，对内镇压。它的资本外扩方式，不是外扩，而是走向了内扩。

　　内扩的方式，就是典型的那种很容易导致卖国的这种内扩。这种内扩体现在很多方面，比如说，像西部大开发、浦东新区、京津一体化等。资本内扩还有资本下乡，实际上是在为中国的资本寻找出路。在西方国家，是依靠掠夺第三世界国家的人民来养活本国的无产阶级，从而缓和自己的阶级矛盾。但中国走了一条相反的道路，就是通过满足全世界的西方发达资本主义国家，通过掠夺本国的人民，来向西方的垄断资本让利，来向私人资本让利，通过这种方式来缓和他们之间资产阶级的矛盾。这是中国现阶段与西方资本一个典型不同的特点，所以我们看到西方国家的选举，那些民主，都在高呼着减轻两极分化的口号，但在中国，不但没有减轻，反而在不断制造两极分化。不断制造两极分化这样一个措施和过程，实际上反映了中国的政权一直在为中国这些邪恶资本和西方的邪恶资本在中国国内寻找出路，所以我们看到东莞的工人罢工斗争。我预言，不但不会减轻这个阶级斗争，反而会加剧阶级斗争。

  四、探讨工人罢工维权的力度、深度

　　杨思远：

　　中国工人这次罢工，不要把它看得太高，尽管它有积极意义，但绝不意味着世界社会主义革命时代到来了，远远不是。