党史第二卷关于大跃进责任的叙述，纯粹颠倒黑白

　　从这封信中看不出有急于求成的情绪，但也没有一句防止急于求成的话。

　　3.《落实钢铁指标问题》。人们在批判“大跃进”时，一般都揪住亩产万斤和大炼钢铁说事。很多人说1958年全民大炼钢铁如何如何，我们看看陈云在1959年怎么说的。

　　1959年5月11日中央政治局召开会议，陈云在会上就钢铁指标问题做了长篇发言。

　　“钢材的可靠指标和争取指标的问题”。陈云认为1959年钢材指标900万吨、钢产量1300万吨是比较可靠的，全年钢产量1500万吨也是可能的。

　　在生产组织上，陈云对土法上马是支持的，“洗煤是提高铁和钢的质量的关键。……解决焦炭质量的问题，首先是要解决洗煤问题。洗煤能力的情况是：大型的机械化洗煤厂今年大约可以生产一千九百五十万吨，新建的洗煤厂(大部分是简易洗煤厂，设备正在专案解决)可以生产五百五十万吨，两项合计是二千五百万吨。另外，还要用土法生产洗煤二千万吨。”洋法土法几乎各占一半。“炼焦方面的建设规模……加上发挥原有的炼焦能力，也只能满足需要的三分之二，其余三分之一，即一千万吨，仍然需要用土法生产来解决。自然，洗过的煤，用土法也可以炼成好焦，但是还要掌握好技术。对此，必须有足够的重视。”“关于耐火材料。……这些原料，用机械化开采的只占百分之二十，其余百分之八十基本上是手工操作的。因此，在开采和搬运方面都需要用很多的人力。”陈云并要求，“即使政治局同意把钢材产量初步定为九百万吨，钢产量初步定为一千三百万吨，也请政治局再给财经小组一些时间，考虑一下冶金部的同志提出的把钢产量定为一千五百万吨的意见。”

　　今天人们对1958年土法大炼钢铁颇多微词，但是当年人们并不那样看，起码陈云到1959年5月对土法大炼钢铁还很支持，这其实也说明当年土法大炼钢铁确实解决了不小的问题，远远不是今天人们认为的那样，一说土法就全是缺点，谁主张土法谁就是极左，完全不是这样。

　　1959年中国实际完成钢产量1122万吨，没有完成陈云主张的争取指标1500万吨，也没有完成可靠指标1300万吨，这说明1959年的钢铁指标确实定高了。

　　但是从整篇讲话看，陈云对于1300万吨的钢产量是经过全面考虑、认真计算的，听取了冶金部六次汇报，还综合了国家计委重工业计划局、国家经委冶金局的意见，财经小组经过了研究，“富春、一波、赵尔陆同志”也都意见一致，邓小平为总书记的书记处也开会进行了讨论，然后提交政治局。应该说程序上是十分完备的，绝对不是今天某些公知想象的那样某人拍拍脑袋就定了的，更不是毛泽东同志一言堂、家长制说定就定的。。

　　5.《就钢铁指标问题给毛泽东同志的信》。政治局讨论同意1959年钢铁指标后，陈云同志于5月15日给毛主席专门写了一封信。基本内容是坚持前文的观点，大意是钢材指标900万吨、钢指标1300万吨，冶金部认为指标太低了，有分歧。陈云请求毛主席，“希望同财经小组的几个同志，包括鹤寿同志，一起向你汇报一次。请你有空时找我们。”

　　从以上五篇文章，我们看到，陈云同志对基本建设工程质量是比较重视的，而且对1959年钢铁指标估计有点高于实际。但是，不能因此就断定陈云同志抵制或纠正左倾错误，但也不能因此断言说“在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大了主观意志和主观努力的作用”，对于“高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”承担什么责任，当然也无法证明陈云没有责任，起码是“对社会主义建设经验不足，对经济发展规律和中国经济基本情况认识不足”。从《陈选》的出版年份也可以做这样的判断，如果陈云此一时期有反对或纠正“高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’”的著作，肯定会收入文选;而如果此一时期的文章显示有比高估钢铁指标的错误更大的话，则不一定入选。