党史第二卷关于大跃进责任的叙述，纯粹颠倒黑白

　　另外，毛主席这一时期的著作中，要求储备一点粮食的文字比比皆是。如果各级干部真按毛主席的要求储备一点粮食，后来的饥荒可能要轻得多，甚至不至于饿死人。还有一些与经济问题无关的文章也可以证明毛主席在“大跃进”时期根本没有骄傲自满情绪，比如1959年2月21日同喀麦隆人民联盟代表和几内亚、肯尼亚、马达加斯加青年代表谈话时，谆谆告诫：“整个非洲的任务是反对帝国主义，反对跟着帝国主义走的人，而不是反对资本主义，不是建立社会主义。在非洲提出建立社会主义社会，要犯错误。……目前非洲这种革命的性质，是资产阶级民主革命，不是无产阶级社会主义革命。一般说来，整个非洲的斗争还是长期的。一不要以为马上可以胜利，明天早上就胜利，要准备长期斗争。如不作长期斗争的思想准备，而帝国主义那么强大，就要失望。二要以依靠自己力量为主，争取外国援助为辅。”(《非洲当前的任务是反对帝国主义，不是反对资本主义》)如果像有人以为的那样，毛主席此时已经狂热了，应该向非洲人民提出赶快建设共产主义才对呀，怎么会叮嘱他们“要准备长期斗争”呢?

　　从以上这些文章来判断，“大跃进”期间，毛主席的头脑一直是非常冷静的，根本没有因为取得了中国革命的胜利和社会主义建设的巨大成就而忘乎所以。毛主席在“大跃进”运动和人民公社化运动中根本没有重大错误，绝对不是官方说的：“更由于毛泽东同志……在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大了主观意志和主观努力的作用，……使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来。”相反，是他在一直纠正别人的错误。正像他自己在1959年4月说的那样，“同现在流行的一些高调比较起来，我在这里唱的是低调，……如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，……那就谢天谢地，不胜光荣之至。”

　　学习了这些毛主席著作，还有一个感觉，老人家一直与广大人民群众一起与整个官僚集团做斗争。这对于我们理解他发动文化大革命，揪走资本主义道路的当权派很有帮助，这也是为什么当下的权贵阶层害怕“文革”的原因，谁不顺着这些官僚阶层谁就是“文革余孽”，更是那么多权贵想方设法诋毁、污蔑、造谣毛主席的原因。

　　党史第二卷阴险地说，“自从严厉地批评反冒进以后，党内领导层的民主生活开始不正常，家长制、一言堂作风盛行，……把完成许多脱离实际的高指标和工作任务，都说成严重的政治问题”，“这样凭主观意愿和主观愿望办事、头脑发热、急于求成，……就成为难以避免的了”[5]。谁家长制、一言堂?没说是谁。但是，下一段你再看看就知道我为什么说他们阴险了。“这种头脑发热的现象，不仅毛泽东有，其他中央领导人有，而且在当时的党员干部中较为普遍地存在”，看起来缺点错误人人有份，但是谁也不会跟那些“一贯正确”的比如胡耀邦之类联系起来，只会把全部责任推给毛主席一人。可是，问题是“这种头脑发热的现象”根本与毛主席无关，纯粹是造谣，栽赃，陷害!自己的史书造谣、栽赃、陷害自己历史上最重要的领导人，千古奇闻!

　　其实，学习了毛刘周陈邓的著作，我反而觉得，如果毛主席真的家长制、一言堂就好了，他的“个人专断作风”，不是来早了，而是来晚了，如果早一些专断、早一些“损害党的民主集中制”，高指标、瞎指挥、浮夸风、“共产风”的左倾错误可能早就纠正了，三年自然灾害时期中国状况可能好得多。

　　假设各级领导按照他的要求储备一些粮食，怎么会有后来那么严重的饥荒呢?如果毛主席真的一言堂，该有多好!

　　二〇一四年五月十五日