摘要：党史第二卷，关于大跃进责任的叙述，纯粹是颠倒黑白。

　　一、党史第二卷描述大跃进教训的春秋笔法

　　为了混淆是非，把所谓错误扣到毛主席一个人头上，《党史》第二卷第500页至503页“四、‘大跃进’和农村人民公社化运动的教训”是这样运用春秋笔法的：

　　第一段第一句话就是“1958年开始的‘大跃进’和人民公社化运动，是当在探索中国自己的建设社会主义过程中遭受的一词严重挫折。”一棍子先打死再说。也许怕人们接受不了，接着说什么毛泽东主观意愿是好的。看上去是为毛主席开脱，其实是进一步坐实，这是文人颠倒黑白惯用笔法。第二段，“当时，人们根据以往的经历真诚地相信，……似乎没有什么事情是做不到的”。谁相信“没有什么事情是做不到的”?书里没说。但是看了上下文，你肯定认为这就是说的毛泽东。

　　总之，所谓大跃进教训就是因为毛泽东不尊重规律，犯了严重错误，任意胡为，作者套用《建国以来党的若干历史决议》(以下简称决议)的说法是：“由于对社会主义建设经验不足，对经济发展规律和中国经济基本情况认识不足，更由于毛泽东同志、中央和地方不少领导同志在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大了主观意志和主观努力的作用，没有经过认真的调查研究和试点，就在总路线提出后轻率地发动了‘大跃进’运动和农村人民公社化运动，使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来。”错误是毛泽东的，其他人只是“不少领导同志”有错误。“不少领导同志”这个词很绝妙，给人的感觉是“少数同志”，“更由于毛泽东同志”放在“中央和地方不少领导同志”前面的搭配更绝妙，很容易给人只有“毛泽东同志”犯错误，其他人没错误的感觉。

　　这种说法，应该是最权威的了，但是，我不信，因为我认真研读过毛刘周陈邓五人此一时期已经公开的权威著作，得出的结论恰恰相反。

　　二、毛刘周陈邓五人大跃进时期的著作情况

　　《毛泽东文集》、《刘少奇选集》、《周恩来选集》、《陈云文选》、《邓小平文选》都是中共中央文献研究室于1990年代编辑出版的，即在均在“决议”之后几乎同时编辑出版，有可比性。人都是一批人，指导思想都是一种指导思想。

　　因为这些著作集不是全集，即不是他们那一时期所有文字的集合，所以哪些文章收入选集，哪些不收入选集，一定很有讲究。因为“决议”的基调是批判毛泽东的错误，肯定刘周陈邓等人为纠正这些错误做的努力，所以为了证明“决议”的“伟大”和“正确”，一定会按照这样的原则选择文章：

　　如果此一时期毛泽东有文章明显地表现出“在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大了主观意志和主观努力的作用，……使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”，肯定入选“文集”。

　　相反，刘周陈邓四人此一时期有反对或纠正“高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’”的著作，肯定会收入他们的著作集;而此一时期他们的明显地表现出“在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大了主观意志和主观努力的作用，……使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”的文章则不一定入选。