读戚本禹《亲聆毛主席讲五七指示——敬以此文纪念毛主席诞辰一百二十周年》
在周恩来说这番话的时候,田家英还没有平反,戚本禹也在秦城里蹲着,所以周恩来说戚本禹与田家英等人“互相勾结,暗地活动,以后才揭发出来在中央办公厅有彭、陆、杨还有田家英、他完全是跟着田家英走的。田家英有很多攻击伟大领袖毛主席的言论,派人搜他们的东西,别人的东西都收回来了,就田家英的没有收回来。有主席的手稿,丢了好多,是戚本禹串通的,第二天田就自杀灭口”。在田家英没有走到刘少奇的道路上(即主张包产到户)之前、没有和杨尚昆过热居然违反组织纪律(即接受刘少奇干将杨尚昆的拉拢、私下向杨尚昆透露毛泽东关于文革等重大事情的未成熟想法)之前,戚本禹和田家英的关系是很好,即使调到《红旗》之后,还是和田家英关系很好,还是视田家英为恩师(田家英出事后,中央从《红旗》调戚本禹回中办接替田家英)。所以,在田家英出事后,戚本禹没有对田家英落井下石,而是在虚的方面,跟着气候做空洞的批判,在实的方面为他遮遮掩掩(实际上戚本禹调离中办后,对田家英的事也知道不多了)。结果江青说戚本禹是“小资产阶级温情主义”,而到了周恩来这里就成了与田家英“互相勾结、暗地活动,……串通,自杀灭口”。田家英案件当时是彭、陆、杨案的附案,戚本禹是田家英附案的三个专案组成员之一(另两个是安子文和王力),现在彭、陆、杨、田都平反了,安子文本来就是刘少奇的干将,王力也在文革后为小D发挥余热过,只有这个戚本禹死不变节,于是一切罪都是戚本禹的了,周恩来原来说的戚本禹与田家英“勾结、串通”,也反过来了,变成了小D们说的“戚本禹迫害田家英致死”了。到底周恩来掌握着真理?还是小D们掌握着真理,或者周恩来、邓小平他们都没有掌握真理。真正的真理恰恰只是在戚本禹这边,即只在毛泽东这边?! 周恩来还说戚本禹的《评李秀成自述》“那是根据主席思想,请历史研究所帮他写的,以他的名义发表的”。坦率说,这已经不只是一般的污蔑,简直就是血口喷人了!香港天地出版社出版了一本《评李秀成》。该书把戚本禹《评李秀成自述》写作、发表过程和发表后引发的史学大争论都还原了:文章为戚本禹自己所写,并非按毛泽东意思所写;戚本禹也没有得到历史研究所的人帮助,而完全是他自己独立完成的。至关紧要的还有,《历史研究》发表出来后,周恩来下令周扬等文化部高官组织全国批判,后来毛泽东知道了,写了“白纸黑字,铁证如山;忠王不终,不足为训”(现在一般都理解为忠王“不忠”,实际是“不终”,即革命者晚节不保的意思)的批示,才使戚本禹免遭迫害。毛泽东1966年3月找吴冷西、田家英、关锋等人谈话,批评彭真封杀姚文元的文章、反击彭真的“二月提纲”的时候,还说过:到底谁是学阀,那些不让发表姚文元文章、戚本禹文章的人才是“学阀”(大意。彭真在二月提纲中用了“学阀”一词批评姚文元,故毛泽东批评“学阀”,而毛泽东这里说的戚本禹的文章,就是指戚本禹的《评李秀成自述》,还有戚本禹1965年写的《为革命而研究历史》) 我在《太平天国“天京之乱”和文革“7·20事件”之间那一座历史的暗桥》一文中,曾暗示是周恩来策动、陷害戚本禹,才导致毛泽东不得不自断臂膀,使戚本禹被抓。现在一般人都知道是“戚本禹收集了江青的材料导致江青发怒下令抓了戚本禹”,但有关事实决不是这么简单。我先把《暗桥》关于王、关、戚被抓的一段复述如下: 【8月25日,周恩来在北京约见从上海毛泽东那里回来的杨成武,让杨成武将“王力八七讲话”专送毛泽东,并附言说:“揪军内一小撮,这样下去怎么得了,我担心的是连锁反应,现在一是中央威信不能动摇,一是解放军威信不能动摇”,杨成武在周恩来约谈的当天上午飞回上海。 听过杨成武汇报和转来的周恩来的话之后,毛泽东对杨成武说:“成武啊,先回去休息休息吧。我考虑考虑。” 次日上午,毛泽东找来杨成武,对他说:“我说你记”: “王(力)关(锋)戚(本禹)是破坏文革的,不是好人,你只向总理一人报告,把他们抓起来,要总理负责处理。你回去告总理马上办。” 当杨成武记录完走向客厅的时候,毛泽东又把杨成武叫住说:“是不是考虑一下,戚暂时不动,要他做检讨,争取一个?” 杨成武当天见到周恩来,当晚,周恩来在钓鱼台召集陈伯达,康生,江青等开碰头会,传达毛泽东指示,随后将王力和关锋隔离。后来在毛泽东另一次指示后抓了戚本禹。】 |
手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )
GMT+8, 2025-4-7 07:31 , Processed in 1.307988 second(s), 12 queries , File On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.