柴卫东:声援崔永元委员——转基因大豆给中华民族带来巨大健康灾难
2004年,法国科学家发现,草甘膦除草剂对海胆胎晶具有影响,观察到细胞周期控制失败。 2004年,巴西联邦圣卡塔琳娜州大学报告,草甘膦降低老鼠肝中的转氨酶活性,损害其淋巴球,导致肝组织损伤。 2004年,孟山都公司证实,喷洒草甘膦除草剂的当天,60%的男性农民尿中检测到草甘膦;他们的配偶中4%的女性尿中检测到草甘膦;他们的孩子中12%的孩子检测到草甘膦! 2005年,科学实验证实,草甘膦对蝌蚪(nasicus Scinax)存在影响,2-4天接触3mg/L草甘膦,造成超过一半实验动物发生畸形。 2009年,阿根廷科学家的研究发现,老鼠注射或服用草甘膦后,观察到血液、肝脏与睾丸中氧化应激状态衰变,可能与繁殖性毒性关联。 2009年,印度科学家研究表明,草甘膦致小鼠骨髓致染色体断裂与细胞毒性。 2010年, 巴西圣保罗大学兽医学院的研究结果表明,商业配方的草甘膦除草剂在体内是一种威力强大的内分泌干扰剂,青春期接触时对老鼠的生育系统发育造成干扰。 2010年的另一项研究证明,用1ppm浓度草甘膦对沙漏树蛙蝌蚪处理后,近60%发育失调。 2010年,阿根廷布宜诺斯艾利斯大学医学院的研究发现,稀释5000倍的草甘膦除草剂,造成非洲爪蟾蜍晶胚高度异常,头盖与神经嵴明显改变,前后轴缩短。草甘膦在鸡晶胚中显示类似的影响,结论是草甘膦除对胚胎致畸。 2012年,美国匹兹堡大学生物科学教授瑞克·利莱伊,演示了亚致死量与环境中存在浓度的草甘膦除草剂农达造成两种脊椎动物改变形态,证明草甘膦除草剂可以诱发脊椎动物形态改变。 以上是国外学者的研究举例。我国学者也有大量研究报道: 在中国,独立于转基因利益集团的学者,从不同的角度提供了草甘膦损害生殖健康和胚胎发育的诸多证据: 1996年,武汉同济医科大学公共卫生学院环境毒理学研究室科学家在《卫生毒理学杂志》上报告了研究结果:草甘膦与试验鼠“肝微粒体蛋白含量明显减少…蛋白含量减少可能与肝细胞受损致使合成蛋白能力下降有关”。 2000年,《徐州师范大学学报(自然科学版)》发表了《除草剂农达对黄鳝致突变性研究》,证明草甘膦对黄鳝具有明显的遗传学损伤作用。 2001年,《安徽师范大学学报》发表了《除草剂“草甘膦”对鲫鱼外周血红细胞微核及核异常的影响》,证明不同浓度的药物对蟾蜍的红细胞微核率和核异常率均有一定程度的影响。 2008年,《癌变.畸变.突变》第3期发表《草甘膦对小鼠的致突变作用研究》,证明草甘膦对小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突变作用。 2010年,中南大学硕士论文《农达对雄性生殖细胞的毒性作用及其机制的初步研究》证明,农达剂量组可引起小鼠精子数目减少、精子畸形率增加,以及附睾和睾丸重量及其系数下降,提示农达对雄性小鼠具有明显的生殖毒性作用。 2010年,《生态毒理学报》发表《8种常见农药对海胆胚胎各发育期的急性毒性》,证明草甘膦对海胆胚胎各发育期具有一定的急性毒性。 2011年,《毒理学杂志》发表《草甘膦致小鼠机体氧化损伤作用的研究》,证明草甘膦能降低小鼠的总抗氧化能力,损伤蛋白质和脂质,造成机体的氧化损伤,导致各种疾病的发生。 2012年,《蚌埠医学院学报》发表《草甘膦毒性作用研究进展》,证明草甘膦对小鼠具有生殖毒性并具有致突变作用。 附件3. 孟山都对日本监管部门的欺骗 中国国际招标网2005年5月公开披露,2003年11月日本名古屋大学MASAHARU KAWATA助理教授称孟山都公司提交给日本卫生部的农达大豆的安全评估申请不够充分和完整。孟山都公司提交了不真实的研究数据,包括对非来自转基因植物的蛋白质的的检测、不充分的喂养研究及故意疏漏“不合适的”数据。尤为重要的是,被检测的大豆并没有施用除草剂(农达)。孟山都公司用来进行喂养试验的转基因大豆及其父本在种植期间并没有施用农达除草剂。 用于安全评估的几吨大豆在生产中并没有使用农达除草剂,在文件中也没有给出解释。对于消费者而言,对用不同种植手段生产的转基因大豆样本进行检测,其结果是毫无疑义的。 转基因大豆的氨基酸顺序还不知道孟山都公司用于检测的蛋白质来自大肠杆菌,而非来自农达大豆!孟山都公司只测定了大肠杆菌蛋白质的15个氨基酸序列,其余的氨基酸序列被认为就是细菌DNA的序列。孟山都公司仅仅检测了大概总共455个氨基酸序列中的3.3%,而且该蛋白质并非来自大豆。孟山都公司进行的大鼠急性毒性试验中所使用的蛋白质也是来自大肠杆菌。孟山都公司在申请报告中称从大豆中提取大量的转基因蛋白质非常困难。这是一个不可接受的借口,因为所转入大豆中的基因可能与该基因在原细菌中的表现会不同。而且,根据申请文件,转基因大豆中可检测出0.238 mg的转基因蛋白质,这个含量足以毫不困难地将该蛋白质从大豆中提取初来。孟山都公司对大鼠、牛、鸡、鲶鱼和鹌鹑进行了喂养试验,但试验的程度是很不够的。例如,在大鼠试验中,孟山都公司给大鼠分别饲喂了原料大豆和烘烤大豆,每种大豆都有转基因和非转基因作对比,大鼠每组只有10个,并且喂养周期才28天,在这么短的周期且有限的试验中,转基因大豆的繁殖毒性和慢性毒性是无法被检测的。 即使是在这些远不能令人满意的试验中,那些被喂养了转基因大豆的雄性大鼠的肝脏、肾脏内和睾丸重量与被喂养了野生种大豆的大鼠明显不同。 虽然这些数据在统计学上应该是存在差异的,但孟山都公司申请报告中的结论却忽视了这些结果,并称这些数据在统计学上并不存在显著差异。这些试验无论在样品问题上还是对数据分析所使用的统计方法上都无法令人满意。日本名古屋大学研究组引录了所有的原始数据并重新进行了统计分析,结果再次表明,被饲喂了转基因烘烤大豆的雄性大鼠在身体及肾脏的生长方面遇到了明显的障碍。 类似这样的弄虚作假,在孟山都的历史上屡见不鲜。 |
手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )
GMT+8, 2024-11-23 01:01 , Processed in 1.869497 second(s), 12 queries , File On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.