苏拉密：“中美国”，民族矛盾的背后…

2014-3-10 17:42| 发布者: 风在手| 查看: 8452| 评论: 14|原作者: 苏拉密|来自: 苏拉密（孟凡贵）博客

摘要: 单边市场的时代已经过去，市场交换将成为主旋律。为了达成这个目的，美国不惜公开放弃“引领全人类走资本主义幸福道路”的使命，公开承认“中国不可能达到美国的幸福道路”。美国甚至督促中国改善分配模式，以减轻自 ...

苏拉密：“中美国”，民族矛盾的背后…

对此，郎咸平先生风趣地解释为“奥巴马不高兴”，这固然体现了郎先生的大师风范，“汇率大战”的提法也相当时尚。但是，在“汇率大战”的背后是否还隐藏着更为深刻的东西呢？

中美“汇率大战”是指中国坚持人民币低汇率，美国坚持人民币高汇率。在我的印象里，郎咸平先生似乎是坚持低汇率、低工资、高就业、高出口的；而吴辉先生则是主张通过“自由汇率”（或曰“市场汇率”）的方式来提高汇率，激活进口的；同时，吴辉先生是也是认可“人民币低汇率有利于中国出口，高汇率有利于美国出口”这样一个基本事实的。（参见《吴辉：炮轰周小川，我的一张网络大字报》http://www.wuhui01.com/article.asp?id=53）。

也就是说，郎咸平先生和中国政府一个立场，吴辉先生和美国政府一个立场。

汇率到底是“高好”还是“低好”？

假如把这个问题提交一个毫无国际贸易知识的菜摊农妇，她的第一个答案是“高好”，因为“高”就意味着中国的“钱”更“值钱”了；假如你再告诉她“高”就意味着美国会向中国出口大量的土豆，她的土豆将卖不出去，那么她还会说“高好”吗？

在人民币汇率“高”与“低”的价值取向上表现出的自我矛盾和犹豫不定，反映了中产阶层知识分子在“和谐主义”与“民族主义”之间的心灵挣扎。

第四章出口外汇分化

一刻也不可停顿的生产、规模巨大的产能、分配的单一低下、低迷的内需、稳定压倒一切的基本国策决定了中国必须不计代价寻求国际市场。

换个说法：出口的被迫性是生产的被迫性决定的，生产的被迫性和低端性是10亿无产阶级的生存（就业）矛盾的尖锐性决定的，生存矛盾的尖锐性是分配的极度单一性和低下性决定的。也就是说保持和扩大出口，是中国“稳定压倒一切”的国家基本核心利益在当前分配格局下的必然选择。

哥出口的不是商品，

哥出口的是社会矛盾。

2008年，中国出口总额为14285.5亿美元，占当年国内生产总值（GDP）的42220亿美元的34%。贸易顺差约为3000亿美元（2954.6）。

净出口了3000亿美元的的社会矛盾。

能将社会矛盾出口给别人当然爽得一塌糊涂，马克思称之为“转嫁”。但是，危机并没有一去不复返，出口的实体产品带走了失业饥饿生存矛盾，顺差的美钞又带回了贫富两级分化。

出口商拿回来3000亿美元，央行就要印刷2万亿人民币把它买下来，美钞央行留下做外汇储备，人民币出口商拿去搞再生产。于是，中国社会的人民币流通总量增加了，“储备性通胀”发生了。假如2万亿人民币是平分给每个国民的，“通胀”也不那么可恶；然而，2万亿是给了出口商的，社会成员是根据与出口商这个“货币源”的生产关系，经济关系、社会关系来瓜分这笔货币的。于是，距离出口商位置最远的无产阶级劳动者就成了获得最少的人。呵呵，平摊了“通胀”的负性，却获得了最少的补偿。贫富差距就这样越拉越大。

（目前中国外汇储备大约2.5万亿美元，国内由此增发的人民币约为18万亿元，相当于2009年3.6万亿市场货币流通量（M0）的5倍）

1 2 3 456 7 8 9 10 ... 11 / 11 页下一页