17000余名中国公民联名上书要求停止转基因主粮商业化推广

2013-3-4 07:34| 发布者: 风在手| 查看: 4140| 评论: 0

摘要: 17000余名中国公民联名上书要求停止转基因主粮商业化推广 3月3日下午，国史学会副秘书长苏铁山将一封47页纸的长信以挂号的方式寄到了北京西郊民巷人大常委会办公厅。这封向“中共中央、全国人大和全球炎黄子孙”发 ...

三、中国的国情决定存在安全风险的转基因作物目前不能在中国种植

美国开发了转基因技术，并带头种植大量转基因农作物；但是美国严格规定，转基因作物必须以500米隔离带同天然作物相隔离。然而，中国农业的基本情况是种植规模极小、人口密集，农民数量庞大，农民和农作物、饲养动物之间，不存在也不可能设立任何有效间隔；种植转基因农作物必须执行的安全隔离规则，在中国根本没有执行的可能，甚至在相关立法中未被提及。只要转基因作物在中国规模化种植，就一定会对环境造成危害，一定会造成基因污染失控；转基因长期污染的后果，必定是中国农业、林业和国土生态体系整体、全面、被动地转基因化。

目前，中国耕地面积已减少至18.26亿亩，人均耕地不足1.38亩，而美国的人均耕地面积为10.5亩。美国总耕地面积为1.97亿公顷，转基因作物种植面积0.64亿公顷。转基因技术一旦失败，美国即使将种植转基因作物的耕地完全休耕，仍然有足够多的耕地用于种植传统农作物。然而，人均耕地资源极其有限的中国完全不具备这个条件。

转基因农产品在美欧各国主要用作工业原料、生物能源、动物饲料和对外出口，直接用于人类食品的数量极小；人类食用是通过转基因饲料喂养的动物性食品的间接食用；转基因产品分类使用的规则，即使在美欧也普遍认为难以执行，在美欧国家尽管有管理规则，仍然时常发生转基因原料混入人类加工食品的事件。中国主粮作物水稻如果转基因，将直接用作群众消费的主食；饲料作物如玉米如果转基因，在中国无序混乱的管理体制中，实施分类管理基本上不可能。因此中国任何一种主粮作物如果转基因化，无论其本身是否具有足够的安全性，都会直接成为人类食品，毫无安全管理可言。

四、发展转基因技术有隐秘的战略背景

1995年9月27日，美国出资的戈尔巴乔夫基金会在旧金山召开“费尔蒙特饭店会议”。该会议认为：由于世界人口的过剩，世界将出现分化为20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解决这一问题，一是采用布热津斯基的“喂奶主义”：“弃置和隔绝那些无用而贫穷的垃圾人口，不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。”二是设法逐步用“高技术”手段消灭他们。这个会议的参加者有当时还不是总统的小布什、英国撒切尔夫人、布莱尔、微软总裁比尔·盖茨、未来学家奈斯比特和新保守主义大师布热津斯以及索罗斯等。

2010年7月20日，美国总统奥巴马签署行政命令，要求美国政府各部门强化优化“布萨特”计划。“布萨特”计划，英文简称略。。。。，全称是略。。。。。（英文本网站通不过，见谅）意思是利用生物手段的规模杀伤和防治杀伤相关的“生物国防”计划的重要组成部分。至今美国人的主粮小麦未进行转基因商业化推广，美国和加拿大的转基因作物除了作生物燃料和饲料外，少部分经工业加工成为食物辅料，其余大部分都卖到了第三世界给人、畜吃。因此，这场人类有史以来最严重的转基因灾难，主要是由第三世界承受的。完全符合洛克菲勒基金会“种族优生”和费尔蒙特饭店会议消灭第三世界人口的目标。推广以后，已经在许多地方和国家造成严重后果。

目前已颁布安全证书的转基因水稻是否完全具有自主知识产权存在巨大争议，推广转基因的专家与国际基金会和跨国生物技术公司存在千丝万缕的联系，其利益捆绑在外国势力身上，而与中国公众利益、国家利益以及国家安全存在直接矛盾。在这种情况下，贸然推进转基因商业化推广，开放进口转基因食品及种质会极大地威胁国家粮食主权和国家安全。

五、转基因非法种植及销售在我国已经严重泛滥

2005年4月13日，绿色和平组织发布调查报告，转基因水稻非法种植面积至少为20000-25000亩，湖北2004年最少有950-1200吨转基因大米已经流入市场，直接和间接证据都指明这些转基因稻种来自于张启发的实验室，而湖北省农业厅仅对三家种子公司进行处罚，并未追究张启发及其实验室的责任。

2010年3月15日，绿色和平组织再次发布调查报告，指沃尔玛出售非法转基因大米、伊藤洋华堂超市出售非法转基因木瓜。记者调查走访发现，转基因已成事实，多省大米无辜转基因。检验结果表明转基因大米品系Bt63，正是来自张启发所在的华中农业大学，张启发至今未被追究任何法律责任。

1 234 5 / 5 页下一页