2011转基因问题大事记--网评：转基因食品国内热捧，国外却屡屡被抓现行并被判死刑

　8月9日　，《人民网》报道“金龙鱼”涨价言论见诸媒体。但发改委出面澄清表示，发改委并未接到“金龙鱼”涨价申请，也并无“限价令”一说，更谈不上批准涨价申请。《新华网》财经部总监聂道先认为，此番“金龙鱼”涨价言论应该和联合利华一样遭到处罚，否则难以体现法律的公平公正性，但结果却是不了了之。这又一次让中国公众看清了外国资本在中国的为所欲为。

　8月11日　，《光明网》发张田勘“转基因论争和研发应遵循的一些原则”，提出“转基因食品要进入千家万户餐桌和每个人的肠胃中，这就远比药物的作用更广泛和更巨大。为了对更多的人负责，转基因食品也应当等同于药品研发和上市的原则，即先行动物实验，再进行人体实验，然后是临床一至三期试验。”

　8月12日　，《中国国门时报》报道，首批美国进口的9684吨美国进口转基因棉子分批全部运抵湖南城陵矶口岸。这是我国首单从美国进口的棉子，共420个集装箱大柜，货值379万美元，从美国萨凡纳港口分批装船。

　8月12日　，《广州日报》报道，2010年下半年以来，江门检验检疫局技术中心积极筹备转基因实验室建设，全面开检大米及米制品中转基因项目。网友评论：中国严控转基因出口再次证明转基因在国外不受欢迎，只在国内受到农业部门针对公众的推销和热捧。中国农官与美国里应外合，使中国成为世界转基因毒食的集散地。

　8月15日　，刘实、蒋高明、曹明华在网上发表文章，揭露“柯贝”转基因谎言，要求《南方日报》以公平公正的态度，发表回应柯贝的文章，以正视听。《南方日报》装聋作哑，不敢回应。

　8月16日　，《人民网》发文指责“金龙鱼”扬言涨价是面临成本压力，价格倒挂，实际上却赚得盆满钵满，还拿发改委允许涨价当令箭，这样一个表里不一的企业，理应受到谴责。但“金龙鱼”却岿然不动，还是没有受到任何处罚。

　8月18日　，《人民网》报道孟山都因转基因茄子在印遭起诉。

　8月19日　，《南方周末》发颜旸“转基因之争的本质与来龙去脉”文章，承认“在美国销售的食品中，直接含转基因有效成分（即转基因蛋白）的其实是少而又少的，甚至可以说没有。”从而否定了《南方周末》此前发表的柯贝和李铁的文章。网友认为《南方周末》这是在自扇嘴巴。

　8月20日　，《中新网》报道，上海科普大讲坛“DNA解码生命”在上海科技馆举行。对于公众关注的转基因食品安全问题，华中生物化学与分子生物学会工业生物化学与分子生物学会分会副理事长、中科院上海生命科学研究院研究生部兼职教授张惠展表示：转基因食品累积导致一定量的时候，量变到质变就有可能导致疾病。更隐蔽的是，在植物体内产生另一种化合物，这种化合物在人体另外酶的作用下有可能转化成有害物质。对转基因危害研究至少需要一两代。

　8月22日　，《新华网》发郑风田“中国必须慎待转基因食品”，文中披露欧盟是反对转基因食物的急先锋，英国人甚至还专门为转基因食物造了一个新词，即：“恶魔食品”。

　8月24日　，《北京晚报》用“谁说美国人不吃转基因”巨大黑体标题和一个版面的篇幅，报道转基因技术将给中国带来的好处。文章用不实言论和毫无根据的谎言误导和欺骗民众，引起人们愤慨，网友纷纷要求就报道中的一些不实言论和谎言进行质询和问责。

　8月25日　，主流媒体纷纷报道北京举办全国科技记者转基因知识培训班，发放由中国农业出版社出版的《农业转基因生物知识100问》。再次在中国煽起推广转基因毒粮的热潮。

　8月28日　，食品安全专家、反转战士桑立伟同志纪念会在北京举行，国内食品安全专家学者出席纪念会，沉痛缅怀桑立伟。吕永岩为桑立伟敬献了“为天下食安食难安壮志未酬身先逝，愤中华独尊转基因英雄无奈泪满襟”挽联。

　8月30日　，《齐鲁晚报》发消息称“转基因食品长期安全性存争议，专家吁明确标注”。 再次证实“金龙鱼”、“福临门”等转基因油存在转基因标识不清，靠不明显标识蒙骗消费者的行为。此行为已违反了我国《转基因食品卫生管理办法》和《农业转基因生物标识管理办法》等相关法律。