黄大昉们，人民的追责会践行的！！悠着点。。。。。

2014-2-16 01:00| 发布者: 风在手| 查看: 2756| 评论: 3|原作者: 顾秀林

摘要: 黄大昉，徐海斌，请二位与时俱进。“终身追责制”目前还没有，以后肯定会有，你们这帮为转基因毒技张目的干将，必须为自己说的每一句话负全责，永久的全责！你们将会被终身追责，逃到天涯海角也要追责。我们这边也是 ...

回到题目：中国玉米会重蹈大豆的覆辙吗？逻辑上的答案有二：会，不会。

先说说，大豆的覆辙是什么？黄大昉他们从来不明说，但他们的意思也不难理解，就是中国没有抢在美国前头先把黄金大豆都转了基因。

假设：中国大豆转了基因，会怎么样？2013年进口了6340万吨转基因大豆，如果在中国种，3亿亩土地，够不够？大豆的覆辙，说的是中国没有这3亿亩土地种大豆吧？难道，一转基因就会多出3亿亩地来？此话为“反”，所以黄大昉讲大豆覆辙，就是“恍”，扯谎。

中国玉米如果转了基因就不会重蹈大豆覆辙了？遵照上面的分析，中国的玉米如果100%转基因，产量必下降一个百分比，进口量嚒，只会增加不会减少。只要配合经济的新增长点大干10年城镇化，把地都用来种房子不种庄稼、不种玉米，就能为“覆辙”创造足够的条件，覆辙就能重蹈了。

不到没饭吃的时候说粮食安全的重要性，就像纸上谈兵，隔靴搔痒，没有切肤之痛。从开天辟地中国就没有让别人养活过，如今沦落到综合自给率85%都不足，十年败一役丢了大豆，再几年败掉玉米，水稻同样会“覆辙”——中国的好日子在后头呢。

只要干转基因，覆辙就一定能重蹈。在错误的路线上越走越远，没有什么覆辙是不能重蹈的。好好干农业，有八字宪法这个现成的模式，有传统农业这个成熟的技术系统，还有4亿多农民，个个都是能干的多面手，生物多样性就在他们手里，有农业的可持续性，有生态安全的保证，中国农业能够养活中国人民。把关闭酒精项目减少玉米节约的土地用来种植油料作物，恢复国宝大豆，有什么不可以呢？不搞玉米酒精代汽油，还可以摆脱石油价格对粮食的捆绑，农业政策就会轻松一点，何乐不为？

华尔街日报是个新“一哥”。两会越来越近，较劲越来越猛，“一哥”轮流走场，好戏很快就上。中国农业，5000年的文明5000年的骄傲，看你今天躺在砧板上，任人蹂躏任人切割，真是心痛如绞。

黄大昉，徐海斌，请二位与时俱进。“终身追责制”目前还没有，以后肯定会有，你们这帮为转基因毒技张目的干将，必须为自己说的每一句话负全责，永久的全责！你们将会被终身追责，逃到天涯海角也要追责。我们这边也是一样：为我们的言论负全责！

转基因定时炸弹引信全球冒烟，不要假装看不见，如果二位和同行下定决心为这毒计殉葬，那就请一道去“覆辙”。

附：华尔街日报原文

一谈到玉米进口，中国领导人难免会想起大豆的历史教训。

中国农业科学院(Chinese Academy of Agricultural Sciences)生物技术研究所所长黄大昉周四对记者说，不能让玉米像大豆那样严重依赖进口，不能重蹈大豆的覆辙。

从某些方面讲，中国大豆政策是战略上的失误。

直到本世纪头几年，中国大豆基本上还是自给。作为一种油料作物，大豆是亚洲许多最受欢迎的食品和调味品（例如酱油）的重要原料。在中国划定的最低粮食自给率95%的目标中，大豆也曾被列入自给自足的计划，但黄大昉说，政府虽然没有放弃粮食自给率目标，但已经不再把大豆算入其中。

之所以会这样，一方面是因为需求攀升，一方面也是因为开放大豆进口是中国加入世界贸易组织(World Trade Organization)的一项承诺。到2004年，中国大豆进口量已超过国内产量。中国目前是全球最大的大豆进口国，去年进口量达到6,340万吨（约三分之一进口自美国），国内产量仅为1,300万吨。

关注中国战略独立性的人担心，中国的玉米市场有重蹈大豆覆辙的迹象。

123 / 3 页下一页