中国玉米会重蹈大豆的覆辙吗?--评华尔街日报 (2014-02-15 00:07:18) 转载▼ 华尔街日报“一哥”来叫阵 又来了个“一哥”。 华尔街日报中文版。 2014年 02月 14日 09:33 中国玉米会重蹈大豆的覆辙吗? 作者Chun-Wei Yap http://cn.wsj.com/gb/20140214/rec093449.asp 文章不长,言简意赅,逻辑拐弯。文中提到两个大名:黄大昉(农科院生物技术研究所),徐海斌 (国家食品安全风险评估中心) 中国大豆沦陷了。国家粮食统计里把大豆科目删掉了。就这么一个小动作,粮食自给率又一下子上升到90%以上了,多方便。 这帮没心没肺的卖国鬼,连心疼都不懂,还跳着脚甩鼻涕,说什么这是因为没有让大豆干转基因!黄大昉这句鬼话说了很多次,这次他上了“一哥”华尔街日报,脸上亮起了大光(恍)。连这“一哥”华尔街日报,都不敢说“恍”话。它说:是WTO有规定。中国不放开大豆市场就不许进WTO。就这么一放,内鬼外鬼一拉手,眼怔怔看着就把原产中国种植不下万年的大豆,一下一下掐死了。转基因大豆中国无论搞还是不搞,下场都是这个样。其实2013年中国大豆产量还有1300万吨,为最高年产量记录的2/3以上(2005年1830万吨),可是咱“国家”自己不要这个宝贝了——粮食统计里已经把大豆删掉,国储和种粮补贴,都没有大豆的事了。 内鬼下手,比洋鬼子更准,更毒。 下边轮到玉米。又是黄大昉来哭丧:不让搞转基因,玉米也像中国大豆一样会玩完。 这是混话,没法解释,我来分析分析。 1.【原话:是继续大规模进口玉米还是努力增加国内产量,需要中国做出抉择】——需求有缺口,一增产二进口,一边增产一边进口也行,向来如此,有什么要抉择的?“一哥”华尔街日报这是在吓唬谁?增产的事,中国何时不抉择了? 2.【黄大昉说:不能让玉米像大豆那样严重依赖进口,不能重蹈大豆的覆辙】——黄氏卖拐,黄氏对策:为了不进口转基因玉米,就得自己干转基因玉米。现在天下人都知道了,转基因只减产不增产,如果搞了转基因,种植面积不变,中国玉米会更多还是更少?缺口会更大还是更小?黄大昉这主意,难道不是在帮美国出口商的忙? 3. 【原话:中国国内对进口转基因食品的安全性普遍存在质疑,拒收玉米事件将中国食品需求不断上升问题置于聚光灯下】——还是一哥会说拐弯话。中国学美国,烧酒精开汽车用掉了市场上1/3的玉米供给量;只要不玩没有用的玉米变酒精项目,中国玉米供给超过需求,无需进口还可出口。中国民众对转基因有质疑,是安全性的事,拒收一点转基因玉米,和食品需求量/供给量,有啥关系?拒收区区几十万吨转基因玉米,在贸易中、在供给量中,仅仅是个九牛一毛的小事,怎么“需求不断上升问题”就被聚光灯一眼看中了呢? |
手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )
GMT+8, 2024-11-23 01:11 , Processed in 1.503977 second(s), 13 queries , File On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.