1951年的琉球列岛人民不属于日本或美国籍公民

引用 观弈书童 2015-6-21 07:35

琉球归属应该再议

引用 台灣獵戶人 2015-6-22 07:05

观弈书童 发表于 2015-6-21 07:35
琉球归属应该再议

琉球是二战遗留议题并不适于国际法的禁反言原则
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... d=9939&fromuid=1750

何谓中国琉球群岛?
(1)，是中国国内内政问题,因为其宗主权自始自终在中国,且"不适用联合国宪章及组织法律"要求

(2)，是中国与美国政府单方面协商,中国收复琉球群岛与美军移交军事基地的问题,且不因:
（甲）1953年12月24日，的“奄美群岛之美日两国协议书”。
（乙）1971年6月17日，的“大东群岛及琉球群岛之美日两国协定书”。
由于， 美国擅自未经中国政府签署协议,把琉球群岛治理权转交日本;进而形成中国对琉球群岛主权丧失;事故这与日本当局非法获得治理权与琉球岛民情感的意志而无关。

(3)，是中国二战后尚未收复,且未被盟国[美军]正式和平移交的中国主权领土,并"不存在联合国组织介入托管制度"问题。
期盼中国政府应坚定拒绝将自己的琉球群岛与钓鱼岛送交联合国组织进行仲裁,唯有单独分别与美国/日本政府进行协商谈判,促使美日两国以和平港澳回归祖国模式.顺利将琉球群岛交回于中国政府,才是正途少走弯路岔路邪路。


国际法上的禁反言原则：
禁反言原则,一项公认的国际法规则,起源于英美法中的禁反言规则,但发展出了自身的特点。
禁反言原则在国际法渊源上属于一般法律原则,包括单方声明和默认两种形式。




过去在中国宗藩制度区域行政管理框架内,

虽有"藩属国"的国名称，及其"国王或总统"的爵位,但中国的"藩属国"不是“欧美的万国公法”，所认定完全独立国家。
它是中国特有行政区域制度的属国,况且其政治外交军事均受于中国中央政权的咨询管理授权核准与否节制。
而中国与宗藩关系的属国政治关系,"不是国与国的国际"关系;最多也是"中央对地方的君臣从属"关系。
如果硬是要与21世纪的中国中央行政区域体制框架而言:
中国的"蕃属国"则相当于,中国"特别行政区"内的地方民主自治管理组织;
而其国王则相当于,中国特别行政区域组织内的""行政长官"",凡是均须中国中央政府的册封袭爵的任命授权管理特区内事务.

中国明清两朝宗藩制度下的琉球中山属国的区域划分，中国对于“拥有琉球列岛的主权”可分为:
A.吐噶喇列岛 ，亦称“宝岛群岛”。
B.四个大群岛：奄美群岛、琉球本岛及其附近岛屿、宫古群岛、八重山群岛等。

琉球群岛的主权归属再议的议题，只能由中日两国协商，无需借由二次世界大战后同盟国“美英俄三国”以及台当局，甚至觊觎交由国际第三方组织或联合国等干涉中国内政，而介入调停协商。

中国疆界变迁图之前民国南京政府勿忘国耻
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... id=16216&fromuid=18

中国过去虽有提倡破除封建社会中的思想(阶级、迷信、文化等等)运动，然而这是为了要革除千百年来压抑着中华民族群体的社会陋习及思想禁锢，本是立意良善。
但是关于国家主权领土安全等核心议题上，则不可便宜行事给予套用！
因为那就是“”假借破除封建社会之名，行卖国图利他国之实。“”不可不慎！

引用 海风依然 2015-7-1 14:55

文章给力，顶！

引用 关天培 2015-7-27 21:40

本帖最后由 关天培 于 2015-7-27 22:01 编辑

琉球独立运动(一个只求过程不求目标，终究是明着分裂中国主权，暗地里图利日本殖民)
2011年01月
二次编修:台湾猎户人

　　
“”琉球独立运动“”又称“”冲绳独立运动“”或者“”琉球复国运动“”，指的是冲绳(琉球)及其附属岛屿（琉球群岛）脱离日本及美军的独立运动。

在1945年盟军对日本的太平洋战争结束后，该议题在当时重新提出，(1)部分琉球人认为，琉球理应永续以独立国家存在，而非在美军占领后归还日本；(2)部分受日本皇民殖民得利者琉球人的则期望和日本本土统一以尽早结束美军占领。(3)回归中国(北京？台湾?)。
支持冲绳独立运动的组织中，最著名的是琉球独立党（又名“”嘉利吉俱乐部“”，日语：かりゆしクラブ），由野底武彦建立，现在的党魁是屋良朝助。
琉球独立运动，是1945年太平洋战争结束后，由于当时旧琉球国（现在分别属日本殖民下的冲绳县和鹿儿岛县）的归属问题存在争议，主张琉球列岛即不该归属于美国、日本两国军事占领区域，期望并组建琉球国的独立运动。 　　

其实，琉球群岛的真正范围（古中山国）:包括
(1)大隅群岛、
(2)吐噶喇群岛、
(3)奄美群岛（ 统称为:萨南群岛，现被日本鹿儿岛县殖民当局管理），
(4)大东群岛、
(5)冲绳诸岛(琉球本岛)、
(6)宫古岛、八重山、与那国岛(统称为:先岛群岛，现被日本冲绳县殖民当局管理）。
上述中国的主权岛屿，则分别于(甲乙丙)期间被美日两国掩耳盗铃般的私相授受让与日本殖民当局窃占。
(1)(2)(3) ，(甲)1951年9月8日，“旧金山对日合约”：：美军交还“奄美群岛”以北给予日本，而美日两国私自媾合，借此美军换得了能够持续非法窃占”奄美群岛以南的琉球列岛“。
(乙)1953年12月24日，“奄美群岛之美日两国协议书”。

(4)(5)(6)，
(丙)1971年6月17日，“大东群岛及琉球群岛之美日两国协议书”。。

　　　　
1945年第二次世界大战以后，琉球人的媒体舆论对于日本政府的批判，以及琉球民族意识的高涨，关于“重建祖国琉球”、“拯救民族”等内容的书面报道铺天盖地。
当时声称自己祖籍是琉球的人中，再说到“祖国”和“民族”的时候，几乎所有的人不认为自己是日本人，而是琉球人、琉球民族。
而且在当时琉球也很少有人提出要归属日本。

例如，
(甲)1947年，宫古岛的报社记者团与美国军政(美军驻琉球军政府)要员对话时说：
“琉球人希望在称之为‘琉球’的国家中，受美国的保护而生活。”。

(乙)1948年，与那国岛实施的乡长地方选举中，立补候选三人中的一人就是倡导琉球独立运动者（详见《日本人の境界》485页）。 　　

琉球独立运动最初起倡导者之一的“”永丘智太郎“”，主张从历史角度，琉球应该以独立的民族而发展。虽然明治时代以後，日本政府实施殖民强迫皇民同化政策，但二战投降之後“非日本人”思想复燃，期盼依托美国重新建立独立国家，然而最终由于琉球独立组织其自身政治立场时而亲中国、美国、日本等左右摇摆意志不坚定终告失败，间接趁势图利日本殖民当局再次窃占琉球列岛。

2005年，琉球大学副教授林泉忠（Lim John Chuan-tiong）
曾经对18岁以上琉球人进行了电话调查，他收集了1029份有效回答，
其中40.6%的人认为自己是琉球种族，而不是日本种族。
24.9%的人表示支持琉球独立运动。


2007年，同一系列的调查访问超过1000名当地人，
41.6%受访者认为自己是琉球人、
25.5%认为自己是日本人、
29.7%认为自己既是琉球人亦是日本人。

20.6%的人认为琉球应该独立，
64.7%认为不应该独立。 　　

此外，现时有200万以上与冲绳、奄美群岛有关的人士（包括夫妻及子孙）居于日本本土，而日本本土出身者居住于冲绳和奄美的不足十万。

引用 huananwuliu 2015-7-28 06:54

现任日本政府实际上是美国政府的傀儡
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... id=43956&extra=

引用 台灣獵戶人 2015-7-28 09:59

毛泽东同志:多阅读历史,就能看到未来

1947年6月23日，南京《中央日报》文史周刊刊登“琉球史专号”,分次刊发史学家:

丁实存 《琉球与我国历史上之关系》，
梁嘉彬《琉球考》，
岑仲勉《姚文栋琉球小志跋附注及表》。
这3篇文章用确凿的史料来论证琉球与中国的历史联结。

编辑分析后,特别指出：
“清光绪五年，就是公元一八七九年，乘我国家多事，日人强据琉球，久侵不离，还制造脱离我国的文献，硬说隋书上的琉球是台湾。
时至今日，侵略者(日本)已自食其果，但无条件投降不过一年，(于1946年)竟野心复萌，居然声言索回琉球，移民台湾。为此特出《琉球史专号》，吁请国人警惕。”

中国国家的统一是历史之必然性,任谁都不能独臂挡车抵抗的。中国与日本的冲突是表现在琉球群岛与台湾问题上的合法的核心利益与非法的核心利益的冲突。
中日核心利益相交，难有调和余地。海权问题，贵在谋势。

毛泽东同志《中国革命战争的战略问题》:
“如果我们丧失的是土地，而取得的是战胜敌人，加恢复土地，再加扩大土地，这是赚钱生意。”　

毛泽东同志说：
“研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。”　
而纵观中国东海及南海等海域严峻被窃占形势，其所有掣肘因素都归为"台湾岛/琉球群岛"问题；而台湾与琉球群岛问题不仅有美国因素，更有日本觊觎回复过去大东亚共荣圈之军国殖民贪婪的因素。

在东海日本问题，对中国而言，则日益集中在琉球群岛与台湾岛回归被日本从中阻碍的问题。

国家和平统一琉球台湾的拦路虎
http://bbs.liuqiu-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=13975

引用 保权 2015-8-27 21:47

观弈书童 发表于 2015-6-21 07:35
琉球归属应该再议

引用 台灣獵戶人 2015-9-10 15:27

美日须遵守1946年盟军第677号行政命令[中文版]
http://bbs.liuqiu-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2365

1945年,日本战败后理应遵守战后中国及美国等盟军共同制定的公告/协议/协定/合约等等合法文件开罗宣言/波茨坦公告/雅尔达合约/日本战败投降书/盟军最高司令部第677号行政命令等5项文件。

1946年1月29日，盟军最高司令部行政命令SCAPIN第677号::
A. 明确规定了日本版图的范围即“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）対馬群岛、北緯30度以北的琉球群岛島（口之島除外）約1千近海島嶼礁石。

B. 以及盟军[美苏两军]暂代中国 托管的各岛屿区域范围::
(a)韩国现占:::欝陵島、竹島、済州島。
(b)日本现占:::北緯30度以南琉球及南西[宫古/石垣/八重山/与那国等岛等]群岛（含:口之島）、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及大東群島、冲之鸟礁、南鳥島、中鳥島及其他涵括太平洋諸島。
(c)俄罗斯现占:::千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島）、色丹島[南迁群岛].。

引用 兰色凡尘 2015-9-12 19:02

尼克松政府时期美国的钓鱼岛政策对中国钓鱼岛的主权权益产生了消极影响。尽管美国一再告诫日本其对琉球群岛“施政权”的移交对钓鱼岛主权归属不产生法律效力，但它却具有政治意义，强化了日本对钓鱼岛主权的政治图谋，成为其觊觎钓鱼岛主权时常援引的所谓条约“依据”。

引用 liuqiu1919 2015-10-9 22:45

琉球群岛回归，美国在等中国政府来讨价还价
　　2010年12月26日，日本多数的政府高官已经从美国那里得到暗示，针对琉球人民要求美军普天间机场搬迁和减少琉球人对基地负担的事情一直保持“零回答”，让日本政府急的团团转。使得日本首相菅直人就普天间机场搬迁事宜向琉球县令所做出的两项许愿“减少对基地的负担和振兴琉球经济”变得苍白无力，让琉球人民心向中华大家庭更加紧迫。

　　其实，美国是算准了现在的日本特需要美国的支持了，美国无论需要什么日本都要想方设法答应下来，不然，日本是不拥有琉球（冲绳）主权，没有美国的帮助，随时有可能被合法拥有琉球主权的中国要了回去。琉球自始至终不是日本的领土，是100多年前属于中国管辖下的朝贡国（相当于现在的中国主权下的港澳地区），中国历届政府都没有和日本军国主义签署过卖国条约，从国际法来讲，琉球的主权仍属于中国，日本首相菅直人对此是非常清楚的，也表示过深深的忧虑。

引用 保权 2016-2-1 22:08

1945年后被盟军佔領下的琉球人民外出出境，不是拿日本護照而当时美國民政府發的琉球人的旅行護照.
被佔領的琉球列岛不是日本人，也不是美國人，而是尚有争议的無國籍人民。

引用 台灣獵戶人 2016-2-26 09:27

保权 发表于 2016-2-1 22:08
1945年后被盟军佔領下的琉球人民外出出境，不是拿日本護照而当时美國民政府發的琉球人的旅行護照.
被佔領的 ...

二次战后在台湾的琉球人之居留与认同
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... hread&tid=49941


1948 年前后，国府因关注琉球主权归属问题，不仅开始祕密支持在台琉球人推展的“復归「祖国（中国）」”运动，也透过外交管道表达“反对琉球主权归属日本”之意见。

1950 年代以后，（蒋介石）国民党政府败退来台，虽然在“对日和约”上并未主张对琉球的主权，但这并不意味其改变立场。因（台当局）“不承认琉球归属日本”之立场，以致让在台琉球人之法律地位变得相当曖昧。

1958 年，为处理台琉两地经贸交流与居民往来问题，国府（台当局）在台北成立「社团法人中琉文化经济协会」，企图扩大经济面之交流，以争取琉球民眾的向心力。

(甲)主权（中国政府对琉球列岛的宗主权的领土权益），
(乙)治理管辖权（中国政府授予琉球国王对琉球列岛的自治的管辖权益）。

战后，“陈仪”政府来台接收后，有关处置在台的日本人办法中，最值得注意的一项措施，，就是将（日本殖民下）冲绳县民与朝鲜人从日本人中区隔开来，
一般居住在台湾的日本民间人士被称为「日侨」，
而驻台的日本军人则称之台「日俘」，
冲绳县民称为「琉侨」，
朝鲜人称为「韩侨」。
关於日俘遣返工作之处理，交由台湾省警备总司令部成立之「日俘管理处」负责，而日侨之遣返工作，则由台湾省行政长官公署民政处所筹组之「台湾省日侨管理委员会」办理。
根据日侨管理委员会 1946 年 2 月之初步调查，在台日侨总人数為 388,332 人，其中包括琉侨 13,917 人，韩侨 2,173 人。
这样的人群分类，最主要的意义在於，从战前大日本帝国臣民中区分出日本人、琉球人、韩国人与台湾人等。战后盟军美国的处理日本本土滞留的琉球人政策也是如此。

1950 年代以后在台琉球人法律地位未获充分之保障，问题之根源在於（台湾当局）不愿完全放弃琉球主权，且不承认琉球人为日本国民，即使 1972 年（美日两国私相授受将美军占领琉球列岛的施政权交于日本）琉球归属确定之后，（台湾当局）并未改变原有之立场。

（台湾当局）对琉球主权的坚持，直到1984 年依然明显存在，当时台湾省政府还曾发函告知其所辖之地方政府表示：
“关於国民外交活动对琉球之称号，除观光者外，其组织团体访问琉球政府或文教工商团体者，请注意一律改正称为「琉球政府」或「琉球某某团体」，不得冠以「日本」字样，并应先行与“中琉文化经济协会”联繫，以便先行函知“琉方琉中协会会长”及“中琉文化经济协会驻琉代表”，接待安排，予以种种便利”。

简言之，（台湾当局）基於琉球主权归属未定之主张，採取了上述不将琉球视为日本领土之办法。

引用 海天剑 2016-6-25 11:43

英文一直称为Ryukyu，读音就是琉球，为什么中国要顺着日本鬼子改称为“冲绳”？

引用 咏梅 2016-7-8 20:30

东海日本问题，对中国而言，则日益集中在琉球群岛与台湾岛回归被日本从中阻碍的问题。

引用 lys 2017-1-21 14:06

引用 台灣獵戶人 2017-6-20 23:43

琉球群岛法律地位的国际法分析
1945年二战日本战败，根据条约再次确认日本不拥有琉球列岛的领土主权，日本本土四岛与琉球列岛必须给予分离分治。

联合国宪章的 第一章 第七条::
本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件，且并不要求会员国将该项事件依本宪章提请解决。

事故，今天我们严加防范包含将来美日两国采取仿效1945年战后外蒙古公投模式，不可不慎其“”宁可玉碎不为瓦全“”的觊觎将“”琉球列岛“”交由联合国组织进行托管，甚至要求组织监督自治与独立公投。由于这是粗暴赤露的干涉中国内政议题，祖国理应坚决反对美日两国将琉球列岛未来交由联合国审议监督。

琉球列岛数百年来都是中国藩属,且其国家内政外交军事均由中国历代政权授权赋予，虽有琉球“王与国家“爵位及名称,但这是中国数百年来宗藩行政区域制度的关系,，那不是西方政治上所谓的国与国关系,而是“”中央对地方“”的省权[特别行政区/自治州]的关系。

由于实践国际法原则上合法的"领土"移转，仅得以"条约的形式"为之。美国于1945年军事占领中国琉球群岛后,只得享有施政权/治理权;美国无法享有对琉球群岛的主权变更;而美国占领军政府,更没有权益能处置占领地归属。

1947年4月2日，联合国安理会通过了《第21号决议》，决定将日本依据《国际联盟，盟约第二十二条》，受委任统治之太平洋各岛屿为战略防区，并将置至于联合国宪章所制定之托管制度之下，并指定美国为托管领土之管理当局。然而，联合国安理会的《21号决议》中所指的托管领土却是:「马绍尔群岛、马里亚纳群岛、加罗林群岛」，但值得注意是当时并「不包括琉球列岛」。

第一，因为美国觊觎"假借"联合国组织名义私自未经琉球的宗主国/中国政府"签署同意协议书",擅自将属于中国的琉球群岛私相授受交予战败国日本持续窃占中国琉球列岛治理权益。

第二,1971年后日本无权派遣自卫队及保安厅警察等军警人员进入琉球群岛;因为日本此举已经公然的破坏"中日友好"关系基础;。

第三，日本二战后再次私自设立冲绳县殖民政府,也违反了战后"波茨坦公告"第八条;未能遵循坚守日本本土四岛的主权领土范围。

根据上述由于美国"未经"琉球的"宗主权国-中国政府"的同意,美国无权与日本或台当局处置琉球群岛未来。因为琉球列岛是中日两国于1879年宗主权领土的悬案,必须借由中日两国经过双边谈判协商,“无须美俄英积极介入”中国琉球群岛处置,甚至透过“联合国组织托管”模式等等介入琉球群岛治理。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1863

引用 gujiaguareno 2017-6-21 07:32

中国历届政府均未签字协议放弃对琉球列岛的主权.琉球不是美国的更不是日本的是中国的。美日两个殖民强盗恶性不改，继承希特勒的反共事业，狼狈为奸，互相勾结想永久霸占中国的琉球，践踏《开罗宣言》《波茨坦公告》注定要失败！

引用 兰色凡尘 2017-10-3 16:00

二次世界大战后，美国对亚洲战列考虑，造成其利益熏心违背同盟国共识不得单独与日本协议，所以美国在其制定对战后日本政策时，
既没有按照国际法则将琉球列岛归还其《宗主国》中国政府接管治理，
也没有按照《美国国务院》的违法主张将“非军事化后的琉球列岛归还日本”，
而是将《琉球列岛、小笠原群岛、日军占领统治的各岛屿、太平洋中部所有岛屿等等》全部置于美国排他性的战略托管之下”。

引用 保权 2018-6-19 08:30

查看全部评论(23)