刘丹:日本无琉球主权，还奢谈钓鱼岛

引用 huananwuliu 2016-5-22 10:15

日本无琉球主权，琉球是中国的

引用 冯老 2016-5-23 08:44

支持！

引用 兰色凡尘 2016-5-24 21:49

自1371年，明朝昭告琉球，并建立封贡制度至1879年，琉球一直都是中国的藩属国

引用 关天培 2016-6-6 23:25

近年来所谓的《中日”东海中间线”》全为日本单方面自我宣称的主张。中国政府历届从未、也不会接受所谓的《中日东海中间线》谈判。日本没有琉球列岛的主权，何来中日东海中间线谈判。

日本抵近东中国海域拍摄中国油气田开发现状
http://bbs.liuqiu-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=58031

中国外交部发言人曾就日本公布中国东海油气开发情况表示，中国东海油气开发是在无争议的中国管辖海域进行，是中国主权权利和管辖权范围内的事情，日方的做法不具有任何建设性意义。况且，近年来所谓的《中日”中间线”》全为日本单方面自我主张，中国从未，也不会接受所谓的《中日东海中间线》谈判。
日本就东海油气田追加施工向中方提出抗议
日本共同社2016年6月2日电
日本官房副长官”萩生田光一”在2日的记者会上称，由于确认中国在东海日中中间线附近建造的16处油气田钻井平台中，3处正在进行追加施工，已通过外交渠道向中方提出抗议。据悉，其中一处出现了疑似开采天然气时产生的火焰。
据日本外务省介绍，3月至5月确认了建造完毕的地基上进行施工的情况。外务省1日在主页上公开了作为“中方单方面开发资源”证据的照片和地图。
其实早在中国外交部早在2015年7月22日，已就此相关议题作出回应表示，中国东海油气开发活动是在无争议的中国管辖海域进行，是中国主权权利和管辖权范围内的事情。日方的作法是有意制造对立，对管控东海局势、推动两国关系改善不具有任何建设性意义。中方重视落实东海问题原则共识的立场没有变，也愿就东海有关问题继续与日方保持沟通，关键是日方要为落实原则共识创造良好的气氛和条件。日方炒作东海油气问题，显然不利于中日就东海有关问题开展对话与合作。
2015年12月，日中两国政府在中国召开“海洋事务高级别磋商”。日本通过该机会等反复要求中方停止此类开发，但中国并没有答应。

据悉，中国外交部发言人曾就日本公布中国东海油气开发情况表示，中国东海油气开发是在无争议的中国管辖海域进行，是中国主权权利和管辖权范围内的事情，日方的做法不具有任何建设性意义。况且，近年来所谓的《中日”中间线”》全为日本单方面自我主张，中国从未，也不会接受所谓的《中日东海中间线》谈判。

引用 台灣獵戶人 2019-9-21 22:31

『劉丹:日本に琉球の主権はなく、また釣魚島を語る』

中日の釣魚島紛争の中で、琉球は1つの特殊な地位を占めている。
日本外務省の「尖閣諸島について(尖閣諸島列さん)領有権問題の基本的な見解」では、日本の極力釈然『下関条約/ 1895年、中日講和条約とその尖閣諸島のいわゆる「主権」を取得した関係、尖閣諸島列さんの行政の編成と従属し琉球、琉球は、日本の領土なので釣魚島主権帰日本。

日本が琉球と釣魚島の従属関係と関連した主張を結合して対応的に反撃すれば、「子の矛で子の盾を攻める」効果が期待できる。
1371年に明が琉球に提訴し、封貢制度が確立されてから1879年まで、琉球はずっと中国の藩王国であった。1879年に琉球が廃止され沖縄県に移管された。清政府は当時、日本が琉球を一方的に処分したことに強く反発した。が終戦1895年中国自分が日清戦争で敗れ、無心続戦で締結した「中日両国の下関条約(講和条約)』を放棄し、北朝鮮の宗主国の権益や台湾、澎湖、遼東半島支配の割譲管轄の権益を日本に、これと同時にも間接的に中国は琉球诸岛の問題でしばらく放置宗主国の領土の権益の発言をした。

1971年6月17日、日米両国は授受して「琉球諸島と大東諸島に関する日米議定書」を成立させ、米国は戦後の琉球を軍事占領した施政権を日本に無断で返還した。これは戦後の琉球列島、釣魚島に対する日本政府の『施政権「狸換太子」の変相「「主権」」主張』の重要な一環となった。

日本は戦後のアメリカによる強制占領と1971年に日米両国が私的に授受した「琉球返還」によって琉球列島、釣魚島の主権を主張したが、国際的な法則から見れば、立ってはいられない。

第一に、日本の歴史上、中国の藩王国である琉球の「廃琉置県」や植民地支配に対しても、軍や警察の武装力で琉球列島の主権を獲得することはできなかった。琉球人民復国運動と独立運動は百年続いた。1943年のカイロ会談では、琉球共同信託統治の合意がなされ、国際信託統治制度の趣旨に従い、琉球人民はその民族自決権である「宗主国(中国政府憲法内)において琉球人が琉球を統治する一国二制度」を有し、「琉球の地位の正常化」は大きな流れとなった。

第二に、1951年のサンフランシスコ対日講和会議、アメリカの統制の下で締結したサンフランシスコ講和条約は、日本が占領した韓国の領土問題の処理に関連しているが、この講和条約の起草、協議、調印などの仕事は、中国中央政府の書面の受け入れや同意を得たことがなく、重大な国際法違反である。

第三に、米国の琉球の信託統治は国際法則に合わず、信託統治の協議も国連の監督もなく、国際信託統治制度の四原則に符合しない。
日米両国が独自に作成した「残りの主権」の論理に基づいても、日本は第2次世界大戦前、長期にわたって軍警の武装力で『中国藩王国琉球』を占領・植民支配したが、有効な領土主権を獲得できなかった。日米琉球の「返還」が合法であっても、日本が琉球を取得したのは主権ではなく施政権のみである。

同様に、日本は琉球列島の主権を獲得することができなくて、それは更に延伸して釣魚島の主権を主張することができない。

『1953年日米両国自作自演による南・北琉球列島の勢力図分割』
1953年12月25日、南西諸島民政副長官、米陸軍少将。a。d。Ogdenは「第27号」、すなわち「琉球諸島の地理境界線」について布告した。6つの通過点の地域境界を用いる。この文書は無断でアメリカの信託統治範囲を拡大し、アメリカが中国政府の同意を得ずに無断で不法に「大隅、吐噶喇、奄美などの北琉球列島を私相して日本に与える」とし、「大琉球島、八重山、宮谷、大東」などの群島をアメリカの琉球信託統治区域に組み入れた。

戦後アメリカの利己心が独占し、日本と連合して中ソに対抗する勢力の範囲を狙ったため、事故で、日本はアメリカとの私的な授受によって日本の戦後の法律の根拠を次々と中国の琉球列島の主権を盗み取った。
そしてアメリカをはじめ、日米両国がぐるになって秘密裏に授受し、不法に、実践国際法の原則的に合法的な「領土」が移転したため、「条約の形式」にとどまった。米国は1945年に中国の琉球列島を軍事占領した後、施政権を享受した。米国は琉球列島の主権変更を享受できない。米占領軍政府は、占領地の帰属を処罰する権利もない。

(1)1947年4月2日、国連安全保障理事会の『決議第21号』を通過し、決定する日本の根拠を「国際連盟、契り歌曲条」は、各岛を統治の委任を受け、太平洋戦略、ペナルティーエリア付けは国連憲章に制定した法定管理制度の下、米国領土を預けるの管理当局指定した。しかし、国連安全保障理事会の決議21号は、信託統治領を「マーシャル諸島、マリアナ諸島、カロリン諸島」としているが、当時は「琉球列島は含まれていない」としていた。国連組織に偽装することを狙った米国は、琉球の宗主国・中国政府の署名同意書を無断で中国の琉球列島に帰属させ、敗戦国の日本に私相を持ち込んで中国の琉球列島支配権を継続的にくすねていた。
(2)1951年9月8日、「サンフランシスコ対日契約」:米軍は「奄美群島」以北を日本に返還し、日米両国は無断講和した。
(3)1952年2月10日、米国は『大隅群島、トカラ列島』の軍事占領統治権を不法に日本に引き渡した。
(4)1953年12月24日,「奄美群島の日米両国合意書」。
(5)1968年6月26日、米国は『小笠原諸島』の軍事占領統治権を不法に日本に引き渡した。
(6)1971年6月17日,「大東諸島及び琉球諸島の日米両国合意書」。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1442

查看全部评论(5)