转载：【中共中央组织部、公安部、共青团中央（发到各省、自治区直辖市组织部公安局至县团级）】1984年
“文化大革命“初期，在北京市先后成立的“首都红卫兵西城纠察队(简称“西纠’和“首都中学红卫兵连合行动委员会”（简称《联动》）。被林彪，江青反革命集团诬陷为反动组织，许多成员受到关押审查和迫害。粉碎“四人帮”后，虽经北京市公安局于1979年7月进行了恢复平反，但由于当时对彻底否定“文化大革命”的思想界限不清，以致有些人的问题至今未能妥善解决。该文件稿提出三条平反意见：
一、“文化大革命”初期成立的“西纠”“联动”是中学生红卫兵组织，林彪、江青反革命集团把这两个红卫兵组织诬陷为反动组织，是别有用心的。江青在首都万人大会上叫嚣对“西纠”要毫不留情的镇压。他们捏造罪状，在八一学校炮制了所谓“联动”罪行展览，进行诬陷。1967年在陈伯达控制的《红旗》杂志发表了《论无产阶级革命派的夺权斗争)的社论，把“联动”列为反动组织。当时这两个红卫兵组织中被逮捕关押数百人，并追查他们的后台，把矛头指向党中央、国务院和中央军委的领导同志，为他们全面篡党夺权制造条件。林彪、江青反革命集团对这两个红卫兵组织的各种诬陷和迫害，在全国造成了很坏的影响，应彻底平反，恢复名誉。
二、对因“西纠”“联动”问题，错被公安机关拘留、逮捕审查的中学红卫兵学生，公安机关应逐人做出平反结论，过去已作了结论、但结论不当的应做改正。平反结论要征求本人意见，存入本人档案，发给所在单位，以清除影响。审查期间形成的材料，按中央有关规定进行处理。
三、对这两个中学红卫兵组织中极少数犯有严重错误或罪行的人，应按中央《关于清理“三种人”若干问题的补充通知》规定处理。
按：通过这份文件可以说明如下。当时以北京高干子弟为主要成员组织的“西纠”、“联动”，是干了许多坏事的，是文革中的一股逆流，因此才被定性为“反动组织”。文革结束后，为了否定文革，委罪于毛，则给他们平了反，而这就是文件中的内容。可是，这些个当年的所谓“红卫兵”，由于干了许多良心难耐，情理难容的坏事，老来则纷纷出来道歉，而这种道歉行为本身则表明：1）当时给他们定性为“反动组织”是不错的，至少是情有所因；2）后来给他们平反是简单的，缺乏事实依据的，更是经不起推敲的。而这前后矛盾、自相错榫的历史结论或行为，不但使人们无法正确地认识历史、理解历史，更造成许多无端的认识上的混乱。而这同时也就说明了另一个道理，即：历史应是各种历史资料的逻辑构成，而不应该是简单的拼凑或剪接，否则那就是一团混乱不清的东西
| 
[复制链接]
