慧眼818《没有美国 世界将会更美好！！！》

         美国的国家债务总额已经超过了美国经济的规模，达到23.5万亿美元，而国会预算办公室在新型冠状病毒大流行之前发布的预测显示，在可预见的未来，美国的年度赤字将远远超过1万亿美元。赤字已经被预测会以超过经济增长的速度快速增长——如果我们让这种情况持续太久，它将是非常不乐观的。美国发现自己正处于一场公共卫生危机之中，全国各地的州长都在采取以前难以想象的措施来降低新型冠状病毒的传播速度。这包括关闭许多被认为是“非必要”的企业，这可能引发一波毁灭性的裁员和破产潮，其影响可能远远超出国家紧急状态本身。

美国《纽约时报》专栏作家雅梅勒·布伊20日在该报网站发表题为《别让特朗普跑了》的文章指出，美国针对当前的疫情“甩锅”中国只为转嫁矛盾，特朗普政府应对疫情负责。文章编译如下：
美国总统特朗普和共和党正试图把人们的视线从他们灾难性的失败上转移开。
全世界都知道，特朗普两个月前称赞了中国政府对新型冠状病毒疫情的处理，同时对美国所受威胁的严重程度轻描淡写。他在1月22日接受媒体采访时说：“形势完全可控。”他在推特上说：“中国非常努力地遏制冠状病毒。美国非常欣赏他们的努力和透明。”
现在，当然了，特朗普一边否认任何人能够预知这场大流行（“我认为全世界都为此感到吃惊”），一边宣称早已预料到灾难的严重程度（“这是大流行，早在它被称作大流行之前我就感觉它是了”）。类似地，他还从称赞中国政府转变为攻击中国政府。
特朗普政府说，中国应该为病毒传播负责。但考虑到这位总统此前曾称赞中国的应对行动，这种说法站不住脚。
事实很可能是特朗普在竭力自救。他改变对病毒的称呼就发生在股市暴跌、外界严厉批评他应对迟缓之后不久。美国在病毒检测方面严重落后于其他国家，美国的医院也基本没有为重症病人激增做好准备，但特朗普不但不面对失败，反而煽动种族主义。他不是通过修正自己的错误，而是通过煽动对外国威胁的恐惧来实现反弹。

在特朗普的带领下，共和党的议员、活动人士和官员纷纷采纳他对病毒的新称呼，同时避而不谈特朗普是如何应对疫情的。
这些做法一个比一个蠢。特朗普没有在最关键的时候采取行动，如今他的盟友纷纷站出来讲话，力求把人们的目光从特朗普糟糕的表现转移到一场言语之争上。
有人可能会认为，促使政府采取更积极的应对措施符合共和党人利益，但事实上，共和党内更了解这种威胁却不愿声张的成员不止特朗普一人。
今年1月，来自佐治亚州的参议员凯莉·莱夫勒在刚刚就职两周后参加了一场内部举行的冠状病毒信息发布会。这场发布会由包括国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福西在内的政府官员举办。据美国野兽日报网站报道，凯莉·莱夫勒和她的丈夫当天开始抛售数百万股股票，并且在接下来的几周持续卖出。他们也买入了股票：有一家公司专门开发帮助人们远程办公的技术，他们买入了这家公司价值10万至25万美元的

公众需要知道，共和党要为当前的疫情负责，就像它要为当年的“大萧条”负责一样。需要知道的是，面对致命的流行病，一些共和党议员似乎只想着获利，而不是做准备。它需要明白，共和党治理的致命无能是一个特点，而不是一个缺陷。

美联储官员预测：美第二季度GDP将下降50%

分享
2020-03-24 09:24:33 来源：参考消息网 责任编辑：郭庆娜
核心提示：美国联邦储备银行的布拉德说，美国失业率可能飙升至30%，国内生产总值(GDP)将史无前例地下降50%。
参考消息网3月24日报道 据美媒报道，美国圣路易斯联邦储备银行行长詹姆斯·布拉德预测，由于为应对新冠病毒而停工，美国第二季度的失业率可能达到30%，国内生产总值（GDP）将史无前例地下降50%。
彭博新闻社网站3月23日报道，布拉德呼吁采取强有力的财政应对措施，弥补该季度损失的2.5万亿美元收入，以确保美国最终强劲复苏。他还说，美联储将准备采取更多措施，确保市场在高度动荡时期发挥作用。
布拉德22日在圣路易斯接受电话采访时说，就额外的贷款计划而言，“一切都摆在”美联储的“桌面上”。他说：“如果有必要，我们还可以利用现有的应急权力采取更多行动。未来几个月很可能会有更多举措，这取决于国会的意愿。”
报道指出，布拉德对世界最大经济体的严峻评估凸显出国会和白宫迫切需要就大规模援助计划迅速达成一致。美联储上周重启了金融危机时期的计划，以帮助商业票据和货币市场。此前美联储将利率降至接近零，并承诺增持美国国债至少5000亿美元，增持抵押支持债券至少2000亿美元。
布拉德说：“这是美国经济在第二季度有计划、有组织的部分关闭。”他说：“总的目标是，在政府支持下，保全所有人、所有家庭和所有企业。这是一场巨大的冲击，我们正努力应对并将其控制住。”

新冠疫情或威胁美全球地位

分享
2020-03-24 15:58:07 来源：参考消息网 责任编辑：贾元熙
核心提示：文章称，这场疫情暴露出华盛顿完全没有做好领导全球进行应对的准备，长远来看可能影响美国的全球地位。
参考消息网3月24日报道 亚洲集团董事长兼首席执行官库尔特·坎贝尔、布鲁金斯学会中国战略计划负责人拉什·多希18日在美国《外交》双月刊网站发表题为《冠状病毒可能重塑全球秩序》的文章称，疫情暴露出华盛顿没有做好领导全球进行应对的准备，长远来看可能影响美国的全球地位。文章编译如下：
在全球数以亿计的人进行自我隔离之际，这场新型冠状病毒大流行已经成为一个真正的全球事件。虽然它的地缘政治影响不如健康和安全问题重要，但从长远来看，事实可能证明，这些影响同样意义重大，尤其是对美国的全球地位而言。
又一个“苏伊士时刻”
全球秩序的改变往往一开始是量变，然后是质变。1956年，对苏伊士运河的一次拙劣干预暴露了英国权力的衰落，标志着英国作为全球强国的统治地位不复存在。如今，美国决策者应该认识到，如果美国不努力应对当下的情况，这场冠状病毒大流行可能标志着又一个“苏伊士时刻”。
现在，除那些最盲目的拥护者之外，所有人都清楚，华盛顿最初的应对十分糟糕。从白宫、国土安全部到疾病控制和预防中心，关键机构的失误削弱了人们对美国治理能力的信心。无论是椭圆形办公室的讲话还是凌晨的推文，特朗普总统的公开言论在很大程度上造成了困惑，传播了不确定性。事实证明，公有和私有部门都没有准备好生产、分销检测和应对病毒所需的工具。在国际上，这场大流行强化了特朗普单独行动的本能，也暴露出华盛顿完全没有做好领导全球应对的准备。

在过去70年里，美国作为全球领导者的地位不仅基于财富和实力，而且基于由美国国内治理、全球公共产品供应以及召集和协调全球危机应对行动的能力和意愿所带来的合法性。这场冠状病毒大流行正在考验美国领导地位的这三个要素。到目前为止，华盛顿没有经受住考验。
中国担当领导角色
在美国犹豫畏缩之际，中国正在迅速成为应对这场疫情的全球领导者。它努力向其他国家提供物资援助，甚至组织别国政府抗击疫情。如果中国被认为正在领导此次疫情应对，而美国被认为无力或不愿这样做，这种看法可能从根本上改变美国在全球政治中的地位。
想一想中国越来越广为人知的口罩、呼吸机和药品等物资援助。危机爆发之初，中国购买、生产或作为援助接受了大量此类商品。现在它可以把它们分给别国了。
相比之下，美国缺乏满足自身许多需求的供应物资和能力，更不用说为其他危机地区提供援助了。形势十分严峻。随着美国自身需求的增长，美国已经无力向其他国家提供援助；相比之下，北京恰恰正在全球需求最大的时候为各国提供援助。
然而，危机应对不仅仅关乎有形商品。在2014-2015年的埃博拉危机期间，美国召集并领导了一个由几十个国家组成的联盟，对抗这种疾病的传播。迄今为止，特朗普政府一直避免在应对冠状病毒方面谋求类似的领导角色。

美国采取的抗疫行动不足，且白宫只关注国内政策，这给了中国展示其软实力的机会。如果美国不应对新冠疫情，这可能会成为1956年苏伊士运河危机的重演。那次危机标志着英国在全球的统治地位终结。
文章认为，特朗普的讲话和推文在民众中引起了恐慌不安的情绪。此外，美国国有和私营部门还没有做好生产和供应防疫物资的准备。美国曾创建并领导了一个由数十个国家组成的联盟来对抗埃博拉疫情，但特朗普拒绝采取类似举措抗击新冠疫情。美国甚至缺乏与盟国的协调。
无独有偶，西班牙《国家报》网站3月22日的一篇文章也指出，目前中国内地的本土新增病例数为零，而欧洲和美国的感染病例数不断飙升。报道认为，中国的对外援助与华盛顿民族主义言论的对比，可能使中国成为这场宣传竞赛的获胜者。专家指出：“重要的是谁能控制住病毒，谁能率先重建经济。谁在这些方面做得更好，谁就将赢得这场形象大战。”

特朗普高级顾问库德洛改口：不再认为美国已控制住疫情

分享
2020-03-24 13:39:04 来源：参考消息网 责任编辑：王天僚
核心提示：库德洛说：“我改变了我的看法。”
参考消息网3月24日报道 美媒称，特朗普的首席经济顾问库德洛当地时间3月23日说，他不再认为美国已经“控制住了”致命的新冠病毒。
据美国消费者新闻与商业频道网站3月23日报道，2月25日，库德洛曾告诉媒体，特朗普政府一直把美国保护得“密不透风”。
报道称，当3月23日，美国感染新冠病毒病例已超过3.5万人，并有至少470人死于该病毒时，库德洛说：“我改变了我的看法。”
库德洛还说：“没有人能够预料到这一点。”
然而，特朗普政府内部的一些高级官员，早在库德洛2月底发表讲话之前，就对新冠病毒构成的严重威胁发出了警告。
2月25日，也就是库德洛发表上述言论的同一天，美国国家免疫和呼吸系统疾病中心主任梅索尼耶博士说：“最终，我们将会看到美国出现社区传播（病例）。”（编译/王天僚）

发推抗疫？ 美智库细数特朗普执政“三原罪”
来源：央视新闻客户端
2020-03-25 07:10
近日，英国《卫报》发表报道称，美国多家智库认为新冠肺炎疫情彻底暴露了特朗普的执政能力，除了无法及时有效地推出防疫措施外，还破坏了民众对专家、科学家以及政府的信任。

“错误的人，在错误的时间里，出现在了错误的位置”

报道指出，在一个危急的时刻，人民往往期待他们的领导人可以做些什么，为他们的生活提供指导。然而美国各地的评论家认为，在这一点上，特朗普的言行均未达标。“他是一个错误的人，在错误的时间里出现在了错误的位置。”

华盛顿布鲁金斯学会智库高级研究员伊莱恩⋅卡马克说：“他处理得很糟糕。当事情变得艰难时，你希望有人可以展示能力增强信心，而特朗普并没有那样做。”

“我们非常幸运，在过去三年中，没有发生什么真正影响了美国人生活的大事。但新冠病毒不同。”

《卫报》称，新冠病毒的爆发将特朗普的弱点展露无遗，特朗普是个靠直觉行事的政治家，他更喜欢在推特上与新冠这种全人类的敌人决一死战。他花了多年的时间破坏专家、机构、科学家、媒体、全球联盟和对政府的信任，而现在正是需要这些的时候。

特朗普的“三原罪”

原罪一：过于相信自己的政治运气

《卫报》称，特朗普的第一个失误发生在两年前，当时他解散了负责应对大流行病的国家安全委员会的全球健康安全团队。在刚果民主共和国宣布爆发埃博拉疫情的第二天，美国国家安全委员会全球健康安全负责人蒂姆⋅齐默被直接解雇。去年，情报局也发布警告，美国很容易受到下一次流感大流行的攻击。

无论是埃博拉，还是一次又一次的传染性疾病，美国似乎都侥幸逃过。特朗普将这些问题的解决都寄托于长期的政治运气。

美国食品药品监督管理局前局长戴维⋅凯斯勒称，美国人最需要的是检测到更多确诊的病例，而不是盲目相信旅行禁令可以完全阻止病毒的传播。

原罪二：拒绝由世界卫生组织批准的测试工具供应

《卫报》称，特朗普最大的错误是拒绝了由世界卫生组织批准并被许多国家接受的，由德国制造的诊断测试工具的供应，导致在最关键时刻全国范围内出现测试盒的短缺。

哈佛全球健康研究所所长称，“这是政府给民众带来的不容置疑的灾难，我不会对此轻描淡写。我们对病毒的应急反应比伊朗，意大利，中国和韩国都要差得多。”

原罪三：淡化新冠病毒的威胁

《卫报》称，特朗普一直淡化新冠病毒的威胁，甚至发表与白宫卫生官员相互矛盾的言论。特朗普一度声称新冠病毒“受到了很大程度的控制”，感染“正在大幅下降，而不是上升”。直到2月26日，他还自信地声称总确诊数将“近乎等于零”。

同时，特朗普指责民主党人是在利用新冠病毒作为“恶作剧”，将新冠病毒与普通流感混作一谈，预言新冠病毒将在春季暖和的天气中被自然杀死。

“一切都为了连任”

南加州大学民主策略师和政治学教授罗伯特⋅史鲁姆称，特朗普一味拜托前任政府的功绩，不顾实际情况。“他取消了许多在在奥巴马，拜登领导下建立的应急措施……就像巴黎气候协定一样。”

《卫报》称，为了保证成功连任的基础，即金融市场，特朗普试图忽略健康统计的数据，他降级了卫生部长亚历克斯⋅阿扎尔，让副总统迈克⋅彭斯负责新冠病毒工作组的工作。

在签署国会拨款法案后不久，特朗普戴上了“保持美国伟大”的竞选帽，并参观了亚特兰大疾病控制与预防中心，不但称赞自己对新冠病毒非常了解，还错误地声称任何想要进行新冠病毒检测的人都可以得到检测，以至于彭斯不得不出面修正他的说法。

新冠病毒大流行被描述为“活久见”的大事件，历史会记录下来总统是如何应对这次危机的。

新冠病毒正摧毁西方制度的傲慢\周德武
2020-03-25 04:24:24大公报 作者：周德武
字号
分享
人类与病毒大多数时候都坚守着各自的边界而相安无事，但也有一些不幸事件发生，那就是大自然的病毒跳转到人类身上而形成的灾难，而新冠肺炎疫情则是不幸事件中的最新一例。

更为不幸的是，这场疫情恰恰发生在逆全球化浪潮席卷世界的关键时间节点。民粹主义泛滥，保护主义猖獗，各扫门前雪的心态尤为突出，极大损害了国际社会的合作精神。毫不夸张地说，这是自冷战结束以来人类在重大危机面前国际合作最涣散的一次。

当武汉成为疫情风暴中心的时候，世界许多国家向中国关上了大门。如今，欧洲成为全球大流行的中心，意大利更成为重灾区。当意大利请求欧盟伸出援手的时候，欧洲其他国家自顾不暇，甚至还对销往意大利的防疫物资予以拦截；远在大洋彼岸的美国也是焦头烂额，自己的防疫物资也是捉襟见肘，哪有什么冗余腾出来支援意大利？中国此时向意大利等国的援助可谓是雪中送炭，但在某些西方人眼中，却变成“中国政府要下决心利用新冠大流行来捍卫和宣扬他们的治理体系，以此提高中国的全球地位”。

美国CNN网站3月21日的一篇评论称，“人们担心这场疾病大流行将开启一个时代的新竞赛，即哪种制度更适当于解决问题并获得胜利，民主与专制制度哪一个更好、更有效地迎接挑战。中国正存在着一股力量，有意把民主体制描绘成低级制度。”“中国官方报章带着隐匿的欣喜，列举包括美国在内的西方国家抗击新冠疫情的弱点及存在的制度缺陷，指出美国种族主义、不平等和政治分化不可避免阻碍其疫情的应对”。文章试图论证民主体制也有成功的范例，譬如韩国、新加坡等，既不破坏人民的自由，也不减少人们的经济活动。在公众利益与人民自由之间找到了很好的平衡。文章最后的结论是“公共卫生不需要专制”，要警惕中国向世界输出制度。

病毒面前人人平等，病毒面前来不得半点谎言。病毒不会因为某国被涂上民主制度的油彩而网开一面。把病毒问题政治化只能贻误战疫的时机。疫情暴发之初，西方社会指责中国的制度性缺陷是酿成大祸的根源。中国初步遏制住疫情后，又嘲笑中国是通过威权的办法取得了成功；当中国向世界伸出援手的时候，又担心中国向西方世界输出制度。这套既熟悉、又荒唐的逻辑集中体现了西方世界的傲慢与偏见。

在攸关生死的问题上，一个国家能不能捍卫人民的生命和健康权，乃是一个制度存在的基本前提。在疫情面前能不能把人民的利益置于首要位置是衡量一个制度优劣的最基本标准。如果连人民的生存权都得不到保障，何谈言论自由权、迁徙选择权？如果说韩国和新加坡在抗疫方面可圈可点的话，恰恰是对生存权之外的其他权利作了严格的限制。正因为如此，西方学术界开始反思，这场疫情结束之后，是否也意味着“市场经济社会和极端个人主义之间浪漫关系的终结”？

这场疫情要反思的问题有很多，中国需要汲取的教训也很多，西方国家更应反思，为什么在疫情暴发两个月之后还在重复着武汉当初的故事？看来，在短时期内对医疗资源进行集中挤兑，这在任何一个国家和地区都无法承受之重，不论是社会主义国家抑或资本主义国家。真正的落差还是在此拐点之后所形成的分水岭。

虽然意大利做出封城、封国决定，但意大利的封城与中国的封城不可同日而语。只要有正当的理由就可上街，而遛狗就是一个很好的理由，于是在网上租狗成了十分红火的生意。还有一些人走上街头抗议政府的封城决定，但代价是造成群体性的聚集感染。当意大利政府动用装甲车、将一具具尸体运向墓地的时候，意大利人这时才彻底清醒过来，但一切都为时已晚。

继意大利之后，法国、德国、英国、西班牙及澳洲等国相继宣布了硬核措施，但病毒早已跨过国界，悄悄潜伏到世界各地。西方国家在犹犹豫豫中，相继祭出禁足令，号召人们老老实实呆在家中，既是对自己负责，也是对他人负责，更是公民社会的基本责任。

中国抗疫迎来拐点，而中国以外地区还处于“至暗时刻”。中国领先上半场，很大程度上是采取了应收尽收策略，全力阻断传染源。但在西方要采取这套办法比登天还难，因为新冠脑残（新词汇COVIDIOTS应运而生）实在太多了。无论是欧洲抑或是美国，决策者永远都是形势演化的追随者，美其名曰：“要平衡各类意见”。

洛杉矶市已宣布不再对轻症患者进行病毒检测，这意味着美国永远不可能再有准确的病患数据。哥伦比亚大学的预测模型是，美国的疫情在5月份达到峰值，如果不加控制，将有50万人感染，如果采取措施将会有30万人感染，如果采取最严格控制措施，将可能平滑感染人数的增长曲线。看来，这一次新冠病毒感染人数大概率是走H1N1的道路，只能事后根据模型来推测感染人数了。

疫情尚未缓解，特朗普复产心切，遭到了卫生专家的广泛批评。“如果采纳医生们的意见，整个国家都要关门”，我行我素的特朗普下一步到底会采取怎样的政策不得而知，但有一点可以肯定，没有疫情的控制，就不可能有选情的胜利。而战胜疫情的最好方式是回归国际社会的团结与合作。企图掩盖防疫策略失误进而嫁祸于人的做法只能是错上加错。

抗疫是一场非传统类型的战争，不是特朗普随便可以单方面叫停的，犹犹豫豫的温和措施无异于温水煮青蛙。中国宣布4月8日武汉解禁，对世界是件好事，是增加人类抗疫信心的抚慰剂。中国即将交卷，西方世界不应无所适从，更应放下傲慢与偏见，参考一下中国答案，让开卷考试少走一些弯路。2020年的春天可以迟到，但决不能缺席。

世经明察\警惕联储无限QE的危害
2020-03-25 04:24:10大公报 作者：张明
字号
分享

　　图：美国无上限量化宽松措施反映美联储局货币政策操作越来越仅仅关注国内需求，完全忽视了其操作会对其他国家货币带来的负面影响

　　2020年3月23日，美国联储局宣布新一轮宽松政策举措。其中最受关注的一条，是“美联储将购买所需数量的国债和抵押贷款支持证券，以支持市场平稳运行和货币政策向更广泛的金融和经济的有效传导”。这意味着美联储将7000亿美元量化宽松措施升级为无上限量化宽松措施。在政策宣布当日，道琼斯工业平均指数、标准普尔500指数与纳斯达克综合指数分别下跌了3.04%、2.93%与0.27%。

　　近期，美联储在放松货币政策方面可谓不遗余力。联邦基金利率与再贴现率已经下降至零。美联储先后推出了商业票据融资机制（CPFF）、货币市场共同基金流动性工具（MMLF）、一级交易商信贷便利（PDCF）、一级市场公司信贷便利（PMCCF）、二级市场公司信贷便利（SMCCF）、定期资产支持证券贷款工具（TALF）。

　　此外，美联储还扩大了央行流动性互换额度、提高了金融机构在贴现窗口借款的可获得性、取消了商业银行准备金要求等。这些行动，与美联储在2008年次贷危机爆发后的举措相比，有过之而无不及。而美联储启动无上限量化宽松政策的做法，更是将货币政策宽松推到了史无前例的地步。

　　经济衰退风险仍高

　　根据美联储的声明内容显示，实施无上限量化宽松政策的原因，是新冠肺炎疫情的大流行将会使得美国经济面临严重的“休克”，因此必须限制在就业和收入方面的损失，并在“休克”停止后促进经济迅速复苏。这些原因固然是存在的。不过，美联储规模如此巨大的货币政策放松，也与近日美国股市持续暴跌、企业信用债市场岌岌可危、买方机构遭遇巨大亏损密切相关。

　　那么，笔者不禁提出几个问题：

　　问题之一：下一步美联储还能做什么？

　　问题之二：美联储大规模货币宽松的效果究竟如何？

　　问题之三：美联储大规模货币宽松可能带来什么风险？

　　这三个问题统一起来，其实也就是一个问题，也即货币政策是否还有边界？

　　美联储下一步还能做什么？

　　首先，根据日本央行的量宽实践，未来美联储可能会直接购买股市上的ETF；其次，根据两位前任主席伯南克与耶伦的建议，未来美联储也可能会直接购买可投资级别企业债；再次，美联储还可以效仿欧洲央行与日本央行，将联邦基金利率降至负利率水平；最后，在极端情形下，不排除美联储直接购买股市蓝筹股与高收益债券（垃圾债）的可能性。

　　美联储大规模货币宽松的效果究竟如何？

　　第一，从目前来看，迄今为止美联储宣布的措施基本上能够平息金融市场上的流动性短缺，避免因为流动性不足而造成的金融机构恐慌性抛售资产及其负面影响。

　　第二，除非美国政府能够出台足够强的政策举措来抑制肺炎疫情在美国的扩散，否则仅靠美联储宽松货币政策，并不足以平息金融市场动荡。

　　第三，除了宽松货币政策之外，财政政策必须发挥作用，但受两党制影响，国会在出台大规模财政刺激方案方面面临难度。总体而言，美联储大规模货币宽松在一定程度上有助于稳定金融市场，但很难避免美国经济陷入衰退。

　　加剧收入分配失衡

　　美联储大规模货币宽松可能带来什么风险？我们不妨从美国国内与全球这两个视角来加以分析。

　　从美国国内来看，美联储大规模货币宽松至少将会带来如下风险：

　　首先，这会诱发美国金融机构新一轮道德风险。众所周知，在过去十年长期低利率的宽松环境下，很多美国金融机构通过大举加杠杆投资于风险资产，赚得盘满钵满。而一旦金融市场出现危机，美联储就通过“大水漫灌”来拯救金融机构，这相当于美联储在鼓励金融机构的冒险行为。一旦危机结束，金融机构追逐风险的行为将会有增无减。

　　第二，这会加剧美国国内的收入分配失衡。总体而言，宽松的货币政策是实施容易退出难。一旦本轮美国金融动荡平息，而美联储没有及时退出宽松货币政策（正如次贷危机结束后那样），那么很容易出现新一轮资产价格快速上涨的局面，这会加剧美国国内本就已经非常严重的收入分配失衡，而收入分配失衡恰恰是美国民粹主义上升的根源。

　　第三，无论采用什么政策，政府是不可能把必须的调整无限制地往后拖的。正如2008年次贷危机后，美国政府通过零利率与量化宽松政策把调整成本往后拖一样，这次美国政府很可能试图故伎重施。但随着成本的累计，最终清算的那一天迟早会到来。通过极其宽松的宏观政策推迟最终调整，除了使得未来的调整可能变得更猛烈之外，也可能会妨碍经济与金融市场出清，从而降低创新的概率、抑制全要素生产率的增长。

　　货币政策须有边界

　　从全球视角来看，美联储新一轮货币政策放松将会带来负面的溢出效应。从本质上而言，美联储通过极其宽松的货币政策救市，其实也是把本国调整的成本转移给其他国家。新兴市场国家在经历近期的痛苦冲击后，未来可能再度迎来新一轮短期资本流入、本币升值、资产价格上升与杠杆率攀升。而随着最终全球金融大调整的到来，新兴市场国家将会重新面临短期资本外流、本币贬值、资产价格下降与快速去杠杆。在金融市场的繁荣与衰退之间，新兴市场国家很可能会发现，本国财富以隐蔽的形式大规模流失了。

　　作为全球最重要的储备货币发行国，美联储本应实施可信度很高的独立货币政策，并努力避免本国货币政策变动对全球金融市场造成的负面溢出效应。但从目前来看，美联储的货币政策操作越来越只关注国内需求，而忽视了其操作对其他国家的负面影响。正所谓美国一位前国务卿所言：“美元是我们的货币，但确是你们的问题。”美元之所以能够在与黄金脱鈎之后依然扮演全球储备货币的角色，这与时任美联储主席的保罗·沃尔克在1980年代初期通过实施强硬货币政策去应对滞胀局面，从而极大提升了美国货币政策的全球信誉有关。从中长期来看，本轮全球金融动荡及美联储应对方式，未来可能削弱美元作为全球货币锚的地位。

　　近期有学者提出，美联储这一系列做法都是合理的。原因之一，是传统的菲利普斯曲线已经消失，因此中央银行仅仅盯住核心通胀率是不够的。但不要忘了，无论货币主义还是新古典主义提出菲利普斯曲线已经消失的目的，不是建议实施更大规模的货币政策，而是建议实施更加简单、更可置信的货币政策。因此，不能将菲利普斯曲线已经消失，作为美联储可以实施大规模货币政策宽松的理由。更何况，菲利普斯曲线究竟是消失了，还是暂时被抑制，还有未知之数。

　　综上所述，货币政策仍是有边界的。虽然笔者大体上认可凯恩斯主义，但我们依然应该看到短期需求管理政策的局限性。短期需求管理政策不能取代必要的中长期调整。短期需求管理政策不能提振经济潜在增速、也很难提升经济增长效率。持续大规模财政货币政策放松，最终可能导致严重的经济金融风险。当世界经济日益进入不确定的水域时，我们更应该对政策的局限性保持足够的敬畏。

　　中国社科院世经政所国际投资室主任 张 明

英媒爆料：特朗普嘴上说“永不求助”，私下却让各国提供援助
2020年03月25日 19:48:57
来源：环球网
467人参与50评论
据英国《卫报》25日报道，在公开言论中，美国总统特朗普一直在谈论美国国内对危机的反应措施。特朗普在周二晚上的白宫新闻发布会上表示：“我们永远不应该依赖外国来维持我们自己的生存。”“美国永远不会成为一个求援的国家。”

英媒爆料：特朗普嘴上说“永不求助”，私下却让各国提供援助
2020年03月25日 19:48:57
来源：环球网
467人参与50评论
据英国《卫报》25日报道，在公开言论中，美国总统特朗普一直在谈论美国国内对危机的反应措施。特朗普在周二晚上的白宫新闻发布会上表示：“我们永远不应该依赖外国来维持我们自己的生存。”“美国永远不会成为一个求援的国家。”

一边是人命关天的疫情防控，一边却是冷战思维在作祟。在疫情发展几个月后，当纽约州需要30000台呼吸机，而美国联邦事务紧急管理署只能送来400台时，人们看到了这个超级大国的力不从心。华盛顿一些无良政客的偏见与无知，不仅左右了美国最高决策者的施政，也绑架了美国民众的生命健康安全。正如英国伦敦经济与商业政策署前署长罗思义所评价的，“惯性反华”把疫情中的西方推入衰退的大灾难。

在大变局的时代，中国本身的质量和变量，具有对全球牵一发而动全身的意义，就经济层面来看，新冠状疫情的外溢效应将波及全球的经济，尤其是供应链和资金链的短缺，将会使许多工厂因后继无援而应声倒地，但不可否认的是，目前疫情还在全球肆虐，中国随时可能遭受到第二次冲击，说明在疫情之中，谁都无法幸免而置身度外，但我们看到的是美国政客冷嘲热讽的嘴脸，和两岸仍在互喷口水，交相指责，当疫情不断地被政治化的结果，真相不仅被模糊和扭曲，更在疫情的迷雾当中，发展出最恶劣的剧情和最大的讽刺。

　　这场疫情无论何时结束，都不可能阻止美国和西方仇华种族主义势力的漫延，台湾在民进党政府主政时期，更不可能寻找到两岸之间的心灵版图，唯有在人类生命共同体的关怀之下，体会出人性在灾难中绝望的韧性，或许可以超越痛苦与磨难，发现人类内心世界的真实和生命的价值。在这个意义上，这次疫情或许可以带来一丝丝的乐观，中美双方在共同利益的考量下，携手合作，趁机扫除今日隐藏在各个角落的愚眛和残酷，应对疫情，以及应对疫情对世界的冲击，使人类的生存意志和愿望更能彰显，将政治冰冷而残酷的对抗走到对人道主义的关怀，才是我们在这次疫情中应该学习到的教训和课题。

美国带来领导力塌陷？

眼下疫情如此迅猛地蔓延到美国和欧洲，主要是因为西方国家从一开始对新冠病毒的重视程度和政策准备严重不足。尤其是“世界老大”美国，在疫情之初仍在旧思维里打转，认为可借此为工具，在政治外交上打压中国。然而，病毒并不会按政治所需要的方向扩散。从1月23日武汉封城，直到3月5日美国确诊病例急速攀升，特朗普政府才真的开始重视和采取国家性的行动。如今，美国确诊病例连续几天都以单日超过1万例的速度增加。

尽管如此，美国高层官员还在继续毫无原则地吐槽和攻击中国，继续想把新冠病毒传染的严峻形势归咎于中国的“隐瞒事实”和“散布不实信息”。国务卿蓬佩奥3月25日在西方七国集团外长会议上竟煽动其他国家一起对中国“追责”，想要强压西方国家和美国一起，将新冠病毒一词换成“武汉病毒”。显然，欧洲、日本和加拿大等国不希望加入蓬佩奥的低劣政治攻击，美国的建议遭到了拒绝。


此外，美国国内部分共和党议员仍蠢蠢欲动，想要对中国提起所谓“追责议案”。可以看出，疫情并没有使美国右翼势力反华举措降调，这再一次暴露了国际政治中大国权力竞争的残酷性，也揭示了今天美国国内政治对传统自由国际主义理念的嘲讽和打击。只要美国的外交和国际政策继续被右翼民粹主义思潮所绑架，其不仅将缺乏主导国际协调行动的意志，更会给全球抗疫合作带来“权力赤字”。即便疫情结束，“后疫情时代”世界的休养生息和重整旗鼓，都将面临在权力和道义两方面陷入低潮的美国带来的“领导力的塌陷”。

全球治理受到严重冲击

疫情将对今后的世界政治和经济局势带来重大改变。但改变的方式，并非是新冠病毒，而是各个国家、尤其是深受疫情侵害的主要国家抗疫理念和行动。今天，东亚、欧美都充分展示了个体国家和政府、社会，在紧密互动基础上的抗疫方案。从中国、日本到韩国，从新加坡到英国、法国和德国，基于本国政经结构和社会文化基础上的抗疫方案各展所长，“国家中心主义”成了阻击疫情的最后闸门。世界各国需要认真地审视和学习他国的抗疫经验，其中最重要的抗疫要素就是国家权力的重新高度集中。

后疫情时代，将在一段时间里延续抗疫时期所焕发的“新国家中心主义”，以保障各种资源和民生目标的调整与发展。与之相适应，国际治理和区域治理进程将会持续调整。欧盟对欧洲内部各国阻击疫情行动的无所作为，引发了欧盟是否会走向崩溃的猜测。其实，地区治理机制的脆弱，是因为迄今为止并没有遭遇如此严峻的生物安全与公共健康领域的疫情威胁。

后疫情时代不会终结地区治理机制，只是需要在“新国家中心主义”的基础上继续升级。以联合国为中心的全球治理机制，同样在此次疫情中受到影响。但后疫情时代，联合国机制在国际事务中的中心作用仍然不可替代。尤其是如何思考、制定和执行与生物安全以及公共政策、社会生活三者同时有关的规则和规范，从世界卫生组织到联合国各专业委员会，都将承担重要的责任。

新冠肺炎疫情改变世界的另一个焦点问题，是全球疫情经济危机究竟将恶化到什么程度。当前，全球产业链、供应链和价值链已经在疫情破坏下“熔断”。世界各国推出的经济刺激和援助计划，基本上都是基于避免本国经济瘫痪，稳定股市、汇市、资金供给等目的。尽管纽约股市多次出现熔断，但包括美国在内的世界各主要国家的金融领域，并没有出现类似2008年金融危机那样的信用过度扩张导致的次贷危机。

再加上疫情期间各国政府大举增加流动性、给失业人口提供现金援助等财政援助方案，全球经济衰退是必然的，但出现类似1929-1932年那样的大萧条的可能性并不大。目前最需要的，是在疫情严峻期各国继续保持对全球产业链、供应链和价值链的信心。即便部分产业内移，仍难以改变经济全球化的基本态势和结构。

我们需做何准备？

减少疫情对全球政治经济的结构性和规则性震荡(甚至颠覆)，是抗疫、救市、保民生这三项责任与使命之外，各国必须共同思考和应对的第四大行动。日前，G20领导人首次视频峰会发表的声明，展示了各国政府重回团结、合作与协调的正确方向。声明中强调降税、减税甚至部分取消关税，设定全球抗疫救济资金的财政支出目标等方案，是各国协调相关政策、加强合作的重大努力。这需要G20成员、特别是美国尽快颁布和执行。除此之外，美国应该增加签署货币互换协议的国家数量，助力全球金融和货币市场的稳定。

新冠肺炎疫情正在改变世界。但后疫情时代，在经历了恐惧、担忧、悲伤，以及居家隔离的无奈与低沉之后，人类需要的是一个更加稳定、合作和美好的世界。在抗击疫情和战胜疫情后的世界，让人性尊严与体面得到更好保障，这是今天国际社会所有成员最根本的使命和责任。新冠病毒带来的疫情政治学已经掀开世界政治新的一页。哪个国家的政策和行动，能够更好地赢得疫情煎熬中世界各国及其人民的尊敬与信赖，这才是终极王道。

冠状病毒🦠，有五种病原体；美国全部五种病原体占全都有，中国只有两种病原体。                            中国政府提出的疑问，原因就在此依据。美国应给出答案，美国不敢接这个话题。

美联储前主席耶伦：美国经济或陷入持续衰退       
http://www.CRNTT.com   2020-03-31 15:13:59


　　中评社北京3月31日电／美国联邦储备委员会前主席珍妮特·耶伦30日表示，受新冠肺炎疫情影响，美国经济快速急剧下滑，可能会陷入“持续衰退”。

　　新华社报道，耶伦当天在华盛顿参加知名智库布鲁金斯学会的一场网络研讨会时说，有迹象表明，美国今年第二季度经济产出按年率计算可能至少下滑20%。此外，数据显示，截至3月21日的一周，美国首次申领失业救济人数飙升至328万人，这意味着失业率可能已从2月的历史低点3.5%升至5.5%左右。

　　耶伦说，此次经济下滑急剧，与美国以往任何一次衰退都不同。目前难以预测此次衰退会有多严重，其关键取决于疫情防控措施的持续时间。

　　耶伦说，最理想的情况是V型走势，经济快速下滑，然后快速反弹。然而，她担心疫情继续蔓延、封禁措施持续会导致更多企业裁员、破产，这可能给美国经济带来更严重损害，并使其陷入长期衰退。

欧美正面临海啸般的疫情。西方人民注定要为自己政府的傲慢付出巨大代价——他们曾认为疫情是中国的问题，永远不会成为西方的问题。西方国家浪费了中国给他们争取的时间，浪费了中国在应对病毒方面所获得的所有知识。现在，西方政府正面临可怕挑战。