慧眼８１８《当下 世界上有一种体制在崩溃之中！》

中美两国治理能力的新赛局       
http://www.CRNTT.com   2020-03-23 09:03:38



中国领导人习近平以“亲自指挥、亲自部署”之姿领导抗疫，特朗普将如何指挥部署，则与其能否顺利连任有关。(资料照片)
　　中评社香港3月23日电／大华网路报23日发表点评文章说，在中国大陆疫情显着减缓、各省支援武汉医疗队伍完成任务并陆续撤离之际，美、欧疫情急升。针对大陆外交部发言人的推文质疑可能是美军把病毒带到武汉，特朗普以超级大国元首之尊，高声回骂“中国病毒”，反映了他对美国疫情为其连任之途造成变数的不安。
　
　　文章说，由于中美两国体制之异，当双方媒体互批时，一般认为美媒属于民间某种意见，陆媒则具官方态度，所以双方所反映的民族主义程度有所不同。曾任美国国家安全顾问的布里辛斯基即曾指出，“美国民间对中国的批评，也许来自对中国的无知或焦虑，但美国官方是非常谨慎的”，“中国媒体所代表的声音则更有民族主义色彩”。然而，当前却是由美国总统亲自抛出具有种族歧视的用语，国务卿蓬佩奥和几位国会议员也都上阵。
　
　　那么美媒就不会客气了。先是华尔街日报以标题指斥中国大陆是亚洲病夫，福克斯新闻台主持人则称中国大陆应该为疫情“正式道歉”。这不免令人想起2007－08年全球金融海啸源自美国的次级房屋信贷危机，各国都受害，无数人财产减损，也没有美媒建议美国应向世界道歉。
　
　　知名学者大前研一即指美国在日本发生经济泡沫时，警告日本不许抛售美债、不许日本把问题丢给全球，美国却把自己的金融危机出口到各国，“毫无领袖风范”。何况此刻流窜世界各地的新冠肺炎病毒，迄今没有证据可说是哪一国故意传给哪一国，所以挑起国际间的民族情绪，对全球抗疫有害无益，唯有合作才是正办。
　
　　文章说，诚如新加坡总理李显龙在武汉疫情之初指出，这不是国家之间或种族之间的问题，而是公共卫生的突发事件，各国应与中国大陆协力抗疫。曾和特朗普角逐总统并获较多选民票数但败于选举人票的希拉里，立即对特朗普的言论做出反应，她透过推文表示，特朗普意图以种族主义言论来掩饰自己未能及时和认真准备对抗新冠病毒。确实人们都曾听过特朗普说，疫情不严重、不必担心。澳大利亚前总理陆克文也批评美国共和党政府官员对病毒的用词“幼稚”，有损全球因应这场挑战。
　
　　哈佛大学教授、中国问题专家汤尼.赛奇曾说，对于国家治理，“（中国）学习美国没有什么意义”，而应走出自己的路。伦敦大学教授、马克斯主义专家麦克莱伦也说，“西方总是批评中国专制，但中国体制的优势是高效率”。其实，这也都是一般的看法。因此，以民主而自豪的西方国家，尤其标榜“让美国再次伟大”的特朗普，究将如何展现抗疫能力，成了人类政治制度竞争新而重要的课题。
　
　　文章说，习近平以“亲自指挥、亲自部署”之姿领导抗疫，以示去年十一月中共十九届四中全会“推进国家治理体系和治理能力现代化”的决议不是徒托空言，并开始协助他国抗疫。至于特朗普将会如何指挥、如何部署，不只与其能否顺利连任有关，更攸关大国治理能力的新赛局。曾以发表“历史的终结”而闻名的学者福山，虽仍不改其对民主政治的推崇，但也修正观点而称，“我更加意识到国家能力有多么的重要”。特朗普若仅从连任的角度来考量，选择和已经取得抗疫重要经验的中国大陆合作，应是利己利民的。

　　　　　曾以发表“历史的终结”而闻名的学者福山，虽仍不改其对民主政治的推崇，但也修正观点而称，“我更加意识到国家能力有多么的重要”。

　根据“经济的成长会诱发政治的发展”来看，就要观察特朗普11月要进行美国大选，如何面对内部压力。因为这几年美国的经济成长又被打回原形，但因为经济市场都还在，只是消费主体人出了问题，所以等人的问题解决后，市场也没事，疫苗能否成功研发才是重点。

　　那未来美中贸易战会怎么打？

　　黄财源认为，依照特朗普目前的做法和心态的话，特朗普把别人在美国获利当成自己的工具和武器来打击别人，这样若特朗普连任，贸易战应该是不会停止才对。

　　黄财源表示，依照经济理论来说，本来国际贸易就是大家彼此获利才对，是一种“你情我愿”，现在变成美国从对方在自己这里获得的利益下手，这种方式短期内有效，可以看到要的利益，但长期整体评估，对所有经济福利是有损伤的。

　　黄财源说，贸易战还是会持续下去的，目前只是因为疫情，所以没有时间搞贸易战，但疫情结束后会不会更加激烈？就看两方彼此的内部压力未来如何发酵而定。

　根据“经济的成长会诱发政治的发展”来看，就要观察特朗普11月要进行美国大选，如何面对内部压力。因为这几年美国的经济成长又被打回原形，但因为经济市场都还在，只是消费主体人出了问题，所以等人的问题解决后，市场也没事，疫苗能否成功研发才是重点。

　　那未来美中贸易战会怎么打？

　　黄财源认为，依照特朗普目前的做法和心态的话，特朗普把别人在美国获利当成自己的工具和武器来打击别人，这样若特朗普连任，贸易战应该是不会停止才对。

　　黄财源表示，依照经济理论来说，本来国际贸易就是大家彼此获利才对，是一种“你情我愿”，现在变成美国从对方在自己这里获得的利益下手，这种方式短期内有效，可以看到要的利益，但长期整体评估，对所有经济福利是有损伤的。

　　黄财源说，贸易战还是会持续下去的，目前只是因为疫情，所以没有时间搞贸易战，但疫情结束后会不会更加激烈？就看两方彼此的内部压力未来如何发酵而定。

　根据“经济的成长会诱发政治的发展”来看，就要观察特朗普11月要进行美国大选，如何面对内部压力。因为这几年美国的经济成长又被打回原形，但因为经济市场都还在，只是消费主体人出了问题，所以等人的问题解决后，市场也没事，疫苗能否成功研发才是重点。

　　那未来美中贸易战会怎么打？

　　黄财源认为，依照特朗普目前的做法和心态的话，特朗普把别人在美国获利当成自己的工具和武器来打击别人，这样若特朗普连任，贸易战应该是不会停止才对。

　　黄财源表示，依照经济理论来说，本来国际贸易就是大家彼此获利才对，是一种“你情我愿”，现在变成美国从对方在自己这里获得的利益下手，这种方式短期内有效，可以看到要的利益，但长期整体评估，对所有经济福利是有损伤的。

　　黄财源说，贸易战还是会持续下去的，目前只是因为疫情，所以没有时间搞贸易战，但疫情结束后会不会更加激烈？就看两方彼此的内部压力未来如何发酵而定。

在太平洋彼岸，3月23日，也发生了一件大事。

对美国和世界经济的影响，可能很长时间内，我们都可以感受到。

那就是美联储使出了“王炸”——无限量、无底线的量化宽松。

新华社发自发自华盛顿的报道：

美联储当天发表声明说，将购买“必要规模的”国债和机构抵押贷款支持证券，以支持市场平稳运行和货币政策有效传导，并将把机构商业抵押贷款支持证券纳入购买范畴。美联储此次并未设定资产购买规模上限，这相当于开放式的量化宽松政策。 同时，美联储还宣布一系列新措施，以支持信贷流动，特别是资金流向家庭和企业。这些措施包括建立总额达3000亿美元的融资项目以加强雇主、消费者和企业的信贷流动，美国财政部将通过其外汇稳定基金对此提供300亿美元支持；设立两项流动性工具支持向大型企业发放信贷；建立定期资产支持证券贷款工具，支持资金向消费者和企业流动。

一句话：美联储已经不仅仅是最后贷款人，正在转变为最后的购买者，不要问他们会买多少，反正要多少有多少，向市场无限量无底线的提供资金。

可以说，美联储压上了全部的赌注。

此前，美联储进行了史诗性的降息，已经将利率降到了零利率；而且，还宣布启动7000亿美元量化宽松政策。上一次这样做，还是2008年金融危机。

但市场还在恐慌中。

要知道，在美国历史上，总共也就发生了5次熔断，第一次还是在1997年，香港回归中国的那一年。

但过去半个月，我们就亲眼目睹了剩下的4次。

迄今没有证据可说是哪一国故意传给哪一国，所以挑起国际间的民族情绪，对全球抗疫有害无益，唯有合作才是正办。

世经明察\警惕联储无限QE的危害
2020-03-25 04:24:10大公报 作者：张明
字号
分享

　　图：美国无上限量化宽松措施反映美联储局货币政策操作越来越仅仅关注国内需求，完全忽视了其操作会对其他国家货币带来的负面影响

　　2020年3月23日，美国联储局宣布新一轮宽松政策举措。其中最受关注的一条，是“美联储将购买所需数量的国债和抵押贷款支持证券，以支持市场平稳运行和货币政策向更广泛的金融和经济的有效传导”。这意味着美联储将7000亿美元量化宽松措施升级为无上限量化宽松措施。在政策宣布当日，道琼斯工业平均指数、标准普尔500指数与纳斯达克综合指数分别下跌了3.04%、2.93%与0.27%。

　　近期，美联储在放松货币政策方面可谓不遗余力。联邦基金利率与再贴现率已经下降至零。美联储先后推出了商业票据融资机制（CPFF）、货币市场共同基金流动性工具（MMLF）、一级交易商信贷便利（PDCF）、一级市场公司信贷便利（PMCCF）、二级市场公司信贷便利（SMCCF）、定期资产支持证券贷款工具（TALF）。

　　此外，美联储还扩大了央行流动性互换额度、提高了金融机构在贴现窗口借款的可获得性、取消了商业银行准备金要求等。这些行动，与美联储在2008年次贷危机爆发后的举措相比，有过之而无不及。而美联储启动无上限量化宽松政策的做法，更是将货币政策宽松推到了史无前例的地步。

　　经济衰退风险仍高

　　根据美联储的声明内容显示，实施无上限量化宽松政策的原因，是新冠肺炎疫情的大流行将会使得美国经济面临严重的“休克”，因此必须限制在就业和收入方面的损失，并在“休克”停止后促进经济迅速复苏。这些原因固然是存在的。不过，美联储规模如此巨大的货币政策放松，也与近日美国股市持续暴跌、企业信用债市场岌岌可危、买方机构遭遇巨大亏损密切相关。

　　那么，笔者不禁提出几个问题：

　　问题之一：下一步美联储还能做什么？

　　问题之二：美联储大规模货币宽松的效果究竟如何？

　　问题之三：美联储大规模货币宽松可能带来什么风险？

　　这三个问题统一起来，其实也就是一个问题，也即货币政策是否还有边界？

　　美联储下一步还能做什么？

　　首先，根据日本央行的量宽实践，未来美联储可能会直接购买股市上的ETF；其次，根据两位前任主席伯南克与耶伦的建议，未来美联储也可能会直接购买可投资级别企业债；再次，美联储还可以效仿欧洲央行与日本央行，将联邦基金利率降至负利率水平；最后，在极端情形下，不排除美联储直接购买股市蓝筹股与高收益债券（垃圾债）的可能性。

　　美联储大规模货币宽松的效果究竟如何？

　　第一，从目前来看，迄今为止美联储宣布的措施基本上能够平息金融市场上的流动性短缺，避免因为流动性不足而造成的金融机构恐慌性抛售资产及其负面影响。

　　第二，除非美国政府能够出台足够强的政策举措来抑制肺炎疫情在美国的扩散，否则仅靠美联储宽松货币政策，并不足以平息金融市场动荡。

　　第三，除了宽松货币政策之外，财政政策必须发挥作用，但受两党制影响，国会在出台大规模财政刺激方案方面面临难度。总体而言，美联储大规模货币宽松在一定程度上有助于稳定金融市场，但很难避免美国经济陷入衰退。

　　加剧收入分配失衡

　　美联储大规模货币宽松可能带来什么风险？我们不妨从美国国内与全球这两个视角来加以分析。

　　从美国国内来看，美联储大规模货币宽松至少将会带来如下风险：

　　首先，这会诱发美国金融机构新一轮道德风险。众所周知，在过去十年长期低利率的宽松环境下，很多美国金融机构通过大举加杠杆投资于风险资产，赚得盘满钵满。而一旦金融市场出现危机，美联储就通过“大水漫灌”来拯救金融机构，这相当于美联储在鼓励金融机构的冒险行为。一旦危机结束，金融机构追逐风险的行为将会有增无减。

　　第二，这会加剧美国国内的收入分配失衡。总体而言，宽松的货币政策是实施容易退出难。一旦本轮美国金融动荡平息，而美联储没有及时退出宽松货币政策（正如次贷危机结束后那样），那么很容易出现新一轮资产价格快速上涨的局面，这会加剧美国国内本就已经非常严重的收入分配失衡，而收入分配失衡恰恰是美国民粹主义上升的根源。

　　第三，无论采用什么政策，政府是不可能把必须的调整无限制地往后拖的。正如2008年次贷危机后，美国政府通过零利率与量化宽松政策把调整成本往后拖一样，这次美国政府很可能试图故伎重施。但随着成本的累计，最终清算的那一天迟早会到来。通过极其宽松的宏观政策推迟最终调整，除了使得未来的调整可能变得更猛烈之外，也可能会妨碍经济与金融市场出清，从而降低创新的概率、抑制全要素生产率的增长。

　　货币政策须有边界

　　从全球视角来看，美联储新一轮货币政策放松将会带来负面的溢出效应。从本质上而言，美联储通过极其宽松的货币政策救市，其实也是把本国调整的成本转移给其他国家。新兴市场国家在经历近期的痛苦冲击后，未来可能再度迎来新一轮短期资本流入、本币升值、资产价格上升与杠杆率攀升。而随着最终全球金融大调整的到来，新兴市场国家将会重新面临短期资本外流、本币贬值、资产价格下降与快速去杠杆。在金融市场的繁荣与衰退之间，新兴市场国家很可能会发现，本国财富以隐蔽的形式大规模流失了。

　　作为全球最重要的储备货币发行国，美联储本应实施可信度很高的独立货币政策，并努力避免本国货币政策变动对全球金融市场造成的负面溢出效应。但从目前来看，美联储的货币政策操作越来越只关注国内需求，而忽视了其操作对其他国家的负面影响。正所谓美国一位前国务卿所言：“美元是我们的货币，但确是你们的问题。”美元之所以能够在与黄金脱鈎之后依然扮演全球储备货币的角色，这与时任美联储主席的保罗·沃尔克在1980年代初期通过实施强硬货币政策去应对滞胀局面，从而极大提升了美国货币政策的全球信誉有关。从中长期来看，本轮全球金融动荡及美联储应对方式，未来可能削弱美元作为全球货币锚的地位。

　　近期有学者提出，美联储这一系列做法都是合理的。原因之一，是传统的菲利普斯曲线已经消失，因此中央银行仅仅盯住核心通胀率是不够的。但不要忘了，无论货币主义还是新古典主义提出菲利普斯曲线已经消失的目的，不是建议实施更大规模的货币政策，而是建议实施更加简单、更可置信的货币政策。因此，不能将菲利普斯曲线已经消失，作为美联储可以实施大规模货币政策宽松的理由。更何况，菲利普斯曲线究竟是消失了，还是暂时被抑制，还有未知之数。

　　综上所述，货币政策仍是有边界的。虽然笔者大体上认可凯恩斯主义，但我们依然应该看到短期需求管理政策的局限性。短期需求管理政策不能取代必要的中长期调整。短期需求管理政策不能提振经济潜在增速、也很难提升经济增长效率。持续大规模财政货币政策放松，最终可能导致严重的经济金融风险。当世界经济日益进入不确定的水域时，我们更应该对政策的局限性保持足够的敬畏。

　　中国社科院世经政所国际投资室主任 张 明

             发达国家

病毒无国界，无人可以独善其身。美国拥有最尖端医疗科技，总统特朗普声言美国“永不会”依赖外国支援，然而最近亦要低调求助，张罗医疗物资，这说明没有国家能够独立应付这场瘟疫。

美国带来领导力塌陷？

眼下疫情如此迅猛地蔓延到美国和欧洲，主要是因为西方国家从一开始对新冠病毒的重视程度和政策准备严重不足。尤其是“世界老大”美国，在疫情之初仍在旧思维里打转，认为可借此为工具，在政治外交上打压中国。然而，病毒并不会按政治所需要的方向扩散。从1月23日武汉封城，直到3月5日美国确诊病例急速攀升，特朗普政府才真的开始重视和采取国家性的行动。如今，美国确诊病例连续几天都以单日超过1万例的速度增加。

尽管如此，美国高层官员还在继续毫无原则地吐槽和攻击中国，继续想把新冠病毒传染的严峻形势归咎于中国的“隐瞒事实”和“散布不实信息”。国务卿蓬佩奥3月25日在西方七国集团外长会议上竟煽动其他国家一起对中国“追责”，想要强压西方国家和美国一起，将新冠病毒一词换成“武汉病毒”。显然，欧洲、日本和加拿大等国不希望加入蓬佩奥的低劣政治攻击，美国的建议遭到了拒绝。


此外，美国国内部分共和党议员仍蠢蠢欲动，想要对中国提起所谓“追责议案”。可以看出，疫情并没有使美国右翼势力反华举措降调，这再一次暴露了国际政治中大国权力竞争的残酷性，也揭示了今天美国国内政治对传统自由国际主义理念的嘲讽和打击。只要美国的外交和国际政策继续被右翼民粹主义思潮所绑架，其不仅将缺乏主导国际协调行动的意志，更会给全球抗疫合作带来“权力赤字”。即便疫情结束，“后疫情时代”世界的休养生息和重整旗鼓，都将面临在权力和道义两方面陷入低潮的美国带来的“领导力的塌陷”。

全球治理受到严重冲击

疫情将对今后的世界政治和经济局势带来重大改变。但改变的方式，并非是新冠病毒，而是各个国家、尤其是深受疫情侵害的主要国家抗疫理念和行动。今天，东亚、欧美都充分展示了个体国家和政府、社会，在紧密互动基础上的抗疫方案。从中国、日本到韩国，从新加坡到英国、法国和德国，基于本国政经结构和社会文化基础上的抗疫方案各展所长，“国家中心主义”成了阻击疫情的最后闸门。世界各国需要认真地审视和学习他国的抗疫经验，其中最重要的抗疫要素就是国家权力的重新高度集中。

后疫情时代，将在一段时间里延续抗疫时期所焕发的“新国家中心主义”，以保障各种资源和民生目标的调整与发展。与之相适应，国际治理和区域治理进程将会持续调整。欧盟对欧洲内部各国阻击疫情行动的无所作为，引发了欧盟是否会走向崩溃的猜测。其实，地区治理机制的脆弱，是因为迄今为止并没有遭遇如此严峻的生物安全与公共健康领域的疫情威胁。

后疫情时代不会终结地区治理机制，只是需要在“新国家中心主义”的基础上继续升级。以联合国为中心的全球治理机制，同样在此次疫情中受到影响。但后疫情时代，联合国机制在国际事务中的中心作用仍然不可替代。尤其是如何思考、制定和执行与生物安全以及公共政策、社会生活三者同时有关的规则和规范，从世界卫生组织到联合国各专业委员会，都将承担重要的责任。

新冠肺炎疫情改变世界的另一个焦点问题，是全球疫情经济危机究竟将恶化到什么程度。当前，全球产业链、供应链和价值链已经在疫情破坏下“熔断”。世界各国推出的经济刺激和援助计划，基本上都是基于避免本国经济瘫痪，稳定股市、汇市、资金供给等目的。尽管纽约股市多次出现熔断，但包括美国在内的世界各主要国家的金融领域，并没有出现类似2008年金融危机那样的信用过度扩张导致的次贷危机。

再加上疫情期间各国政府大举增加流动性、给失业人口提供现金援助等财政援助方案，全球经济衰退是必然的，但出现类似1929-1932年那样的大萧条的可能性并不大。目前最需要的，是在疫情严峻期各国继续保持对全球产业链、供应链和价值链的信心。即便部分产业内移，仍难以改变经济全球化的基本态势和结构。

我们需做何准备？

减少疫情对全球政治经济的结构性和规则性震荡(甚至颠覆)，是抗疫、救市、保民生这三项责任与使命之外，各国必须共同思考和应对的第四大行动。日前，G20领导人首次视频峰会发表的声明，展示了各国政府重回团结、合作与协调的正确方向。声明中强调降税、减税甚至部分取消关税，设定全球抗疫救济资金的财政支出目标等方案，是各国协调相关政策、加强合作的重大努力。这需要G20成员、特别是美国尽快颁布和执行。除此之外，美国应该增加签署货币互换协议的国家数量，助力全球金融和货币市场的稳定。

新冠肺炎疫情正在改变世界。但后疫情时代，在经历了恐惧、担忧、悲伤，以及居家隔离的无奈与低沉之后，人类需要的是一个更加稳定、合作和美好的世界。在抗击疫情和战胜疫情后的世界，让人性尊严与体面得到更好保障，这是今天国际社会所有成员最根本的使命和责任。新冠病毒带来的疫情政治学已经掀开世界政治新的一页。哪个国家的政策和行动，能够更好地赢得疫情煎熬中世界各国及其人民的尊敬与信赖，这才是终极王道。

在冠状病毒疫情的早期，白宫的超脱态度和漠不关心将是任何现代总统中代价最高的决定之一。这些官员得到警告以及重要决策点足够提前，这个国家本可以作出更充分的准备。但他们浪费先见之明以及时间的方式和原因永远不该被忘记：特朗普最初错了，而他的核心集团通过言辞和不到位的政策推动这一错误太长时间，甚至在今天依然如此。美国人现在将在数十年里付出代价。

冠状病毒🦠，有五种病原体；美国全部五种病原体占全都有，中国只有两种病原体。                            中国政府提出的疑问，原因就在此依据。美国应给出答案，美国不敢接这个话题。

美联储前主席耶伦：美国经济或陷入持续衰退       
http://www.CRNTT.com   2020-03-31 15:13:59


　　中评社北京3月31日电／美国联邦储备委员会前主席珍妮特·耶伦30日表示，受新冠肺炎疫情影响，美国经济快速急剧下滑，可能会陷入“持续衰退”。

　　新华社报道，耶伦当天在华盛顿参加知名智库布鲁金斯学会的一场网络研讨会时说，有迹象表明，美国今年第二季度经济产出按年率计算可能至少下滑20%。此外，数据显示，截至3月21日的一周，美国首次申领失业救济人数飙升至328万人，这意味着失业率可能已从2月的历史低点3.5%升至5.5%左右。

　　耶伦说，此次经济下滑急剧，与美国以往任何一次衰退都不同。目前难以预测此次衰退会有多严重，其关键取决于疫情防控措施的持续时间。

　　耶伦说，最理想的情况是V型走势，经济快速下滑，然后快速反弹。然而，她担心疫情继续蔓延、封禁措施持续会导致更多企业裁员、破产，这可能给美国经济带来更严重损害，并使其陷入长期衰退。

疫情刺破美国就业10年繁荣       
http://www.CRNTT.com   2020-04-04 11:03:39


　　中评社北京4月4日电／据新华社报道，美国劳工部日前公布最新就业数据：由于新冠疫情蔓延导致各行业普遍停产停工、大量人员“居家”赋闲，上周首次申请失业救济人数达664.8万，近10倍于疫情暴发前的历史最高纪录。

　　在美国确诊病例增长曲线“挑高”背景下，作为衡量经济重要指标的首次申请失业救济人数又创下如此纪录，让美国遭受双重暴击。

　　【新闻事实】

　　美国劳工部数据显示，3月22日至3月28日这一周，美国首次申请失业救济人数增至664.8万。劳工部同时将前一周数据上调至330.7万，而此前单周历史纪录是1982年10月的69.5万。同时，续领失业救济人数达到302.9万，增至2013年7月6日以来最高值。

　　3月共有超1000万美国人失业并申请政府救助。有分析师说，还有不少新失业者尚未来得及提交申请，所以实际失业人数可能更高。

　　这些数字连经济学家都直呼“可怕”。明尼苏达大学劳动经济学家阿伦·索乔纳直言“从未见过这种状况”，过去两周首次申领失业救济总人数相当于2007年至2009年经济大衰退时期前6个半月的数字总和。

　　专门研究就业市场的经济学家海迪·希尔霍尔兹预计，截至7月，美国将有2000万人失业，遭遇上世纪初大萧条以来最严重失业状况。

　　毕马威首席经济学家康斯坦丝·亨特表示，美国就业市场萎缩速度和幅度前所未有，是经济大萧条和大衰退期间都没有出现过的状况。她预计未来几周还将有数百万人申请失业救济。

警惕美国既想抗疫合作又要秋后算账       
http://www.CRNTT.com   2020-04-07 00:01:18


  

　　这种说法貌似公允，但依据美国政治氛围和美中竞争关系的现实，最后的结果很可能是对中国进行“秋后算账”。美国极右势力已经在鼓吹要找中国算账；美国国会共和党人正酝酿对中国展开调查的议案；美国某些律师已经上演起诉中国索赔的闹剧。主流精英们虽然没有明说，但在疫情过后要找中国理论，让中国承担责任，是两党精英的共识。美国副总统彭斯日前已经表示，支持在疫情过后追责“中国对国际社会缺乏坦诚”，只不过目前需要集中精力抗疫。

　　虽然特朗普本人近日不再使用“中国病毒”的字眼，但他手下的“鹰派”，如蓬佩奥、纳瓦罗等人，依然在贬损和诋毁中国。主流精英们若真心诚意想跟中国合作，至少应当呼吁这些“毒嘴”收敛一些，并且呼吁特朗普政府在对华采取强硬行动上保持克制。一边渴望中国帮助，一边惦记追责中国，这种“两面派”做派，如何能够赢得中国人的真心合作？！

　　当然，我们相信，中国出于“人类命运共同体”的理念，出于中美利益相互交织的现实，出于中美关系必须搞好的考虑，依然会以大局为重，为美国抗疫提供力所能及的帮助与合作。只不过这些合作可能更多地通过民间渠道进行，把支援直接送达地方，把爱心送给美国人民。事实上，这种民间援助一直在进行中，马云与蔡崇信发起的援助纽约行动就是最新例证。

　　与此同时，中国也要从证据上、舆论上、法律上做好准备，争取国际社会的支持，防范疫情过后美国很可能发起的“秋后算账”攻势。中国官方7日公布中国抗疫重要纪实时间线，相信就有准备应对西方某些国家试图甩锅推责的考量。

疫情动摇美国经济“一强”格局
分享
2020-03-21 16:57:18 来源：参考消息网 责任编辑：余诗泉
核心提示：报道称，如果美国经济出现季度负增长，将是六年来首次。如果连续两个季度负增长，有可能被视为2009年以来、时隔11年的经济衰退。
参考消息网3月21日报道 日媒称，由于新冠病毒疫情扩大，在世界上被视为“一强”的美国经济衰退风险也在升高。

据《日本经济新闻》网站3月18日报道，纽约市等地大幅缩减餐饮店的营业，航空公司也相继减少航班。受到打击的相关产业占到美国总体就业的一成以上。对于美国经济来说，要避免“供给冲击”的长期化，维持就业环境成为必要条件。

在16日举行的记者会上，美国总统特朗普也承认美国经济“有可能”陷入衰退。针对新冠病毒疫情何时结束的提问，他表示“可能是7月或8月”，暗示了经济长期停滞的看法。

由于特朗普的上述言论，美国股市下跌进一步加速。投资者越来越担忧经济衰退的风险或许超出预期。

实际上，民间金融机构也开始悲观看待美国经济前景。美国大型银行富国银行16日大幅下调经济增长率展望，预测第二季度和第三季度连续出现负增长。

高盛集团也预测称，美国经济第一季度将出现零增长，第二季度出现下滑5%的大幅负增长。

报道称，如果美国经济出现季度负增长，将是六年来首次。如果连续两个季度负增长，有可能被视为2009年以来、时隔11年的经济衰退。

西班牙《起义报》网站7月5日发表题为《资本主义的终结：比看上去更接近终点？》的文章，作者为西班牙ICADE商学院欧洲企业管理学研究生弗朗西斯科·何塞·布斯托斯·塞拉诺。文章称，资本主义带来了财富和进步，但它有一个弱点，即“资本过剩”，这在某种程度上就像是“死于成功”。

通过回顾资本主义的发展史，西班牙经济学家拉蒙·塔马梅斯教授描述了资本主义如何凭借极强的适应能力，在各种危机中幸存下来。但是，如果我们分析最近20年来发生的事情，可以得出不同的结论：资本主义比看上去更接近它的终点。

“资本过剩”引发系统危机

文章称，资本主义的弱点就是所谓的“资本过剩”。当经济产生的储蓄超出投资机会时，就会发生这种情况。也就是说，产生的资本已无法促进经济增长，而只会对其有害。

这种情况发生在经济大增长阶段之后。此时，虽然产生了大量资本，但经济增长出现停滞，因为这是投资机会减少的时期。

当这种情况发生时，这些“剩余资本”会将房地产投资、企业投资（例如股票市场）和债券投资当做避风港，但并不寻求获得与其投资成比例的回报，而只是产生金融泡沫，因为这些投资的目标是通过投机和非生产方式实现增值。

除了房地产投资和股票投资所产生的金融泡沫之外，还会产生债务泡沫，因为即使知道收回借出资金的可能性很小，“剩余资本”也会放出贷款。简而言之，这种“剩余资本”不必考虑实际生产力。

文章指出，这种情况在1873年的长期衰退、1929年的大萧条和2008年的大衰退中都出现过，并引发了系统性危机。当金融资产被高估，银行放出的贷款无法收回之时，这些危机就爆发了。

在杰伊·库克金融公司破产之后，1873年出现了大恐慌。这场金融危机的爆发是由于北太平洋铁路建设中的“剩余资本”过度投资而未产生预期回报。这些“剩余资本”是在美国内战之后到这次危机之前的高增长阶段产生的。

据悉，1929年的大萧条是资本过剩引发系统性危机的一个突出例子。美国先是经历了所谓的“幸福的20年代”高增长时期。这种增长意味着“剩余资本”的产生，推动了股票市场的高估，导致1929年的崩盘。这是美国股市历史上最具破坏性的暴跌。在这场金融灾难之后，一场大萧条对所有领域产生了影响。各国之间爆发了关税战，德国发生恶性通货膨胀，再加上其他因素，一同为独裁政权上台创造了机会，并导致第二次世界大战爆发。

房地产市场制造金融泡沫

文章称，自二战以来，我们经历了人类历史上最伟大的经济增长时期之一。这同样产生了大量“剩余资本”。

在1997至2001年，当互联网泡沫产生时，出现了资本过剩的第一个症状。所谓的新经济企业的股票市值出现了投机性增长。但投资没有产生预期的回报，引发了金融泡沫的破裂。

鉴于经济停滞的可能性，货币当局大幅降低利率，导致这种“剩余资本”将互联网泡沫向股票市场和房地产投资转移。

简而言之，在多年繁荣中产生的资本，没有投资项目可以栖身。互联网公司取得了成功，但新技术公司并非资本密集型企业，因此它们不是资本的理想目标。

房地产资产的泡沫不断扩大。直到2008年，随着次级抵押贷款危机和雷曼兄弟公司的倒闭，危机爆发了。

正如之前所说，过剩的资本会产生债务，产生难以偿还的贷款。这是次级抵押贷款发生的事情。次级抵押贷款是信贷链中最薄弱的环节。几乎是很普通的违约，便引发了金融恐慌。如果商业银行无法兑付其存款人的资金，后者将从商业银行以及其他银行提取储蓄。这导致了金融体系的崩溃。虚拟货币于2009年诞生并非巧合，似乎是为应对国际金融体系可能破产的一种替代方案。