慧眼818《中国-------为什么不与美国脱勾？？？》

88888 发表于 2019-10-18 10:36
中国改革开放养活了美国三十年

事实证明，“太阳花学运”绝不是反“服贸”；“反修例”也不是为“反送中”，都是反“一国两制”，反“一个中国”的底线。事实让我们看清台湾、香港的政治结构及民意走向，也看清了我们政策与工作不周到之处。我们也应有所反思，工作更有针对性，如果我们的制度比他们好，我们的工作做得更好，认清深层次矛盾，我们可以更有效地团结大多数、孤立少数极端分子，我们是可以安然应对这些危机的！

　　纵观“太阳花”到“反修例”，台湾与香港之间有许多共同之处，也有许多不同之处；但不等于香港就是台湾，台湾就是香港。香港所得之病所服之药，与台湾所得之病与所服之药是完全一样的，解决问题的方式与政策如果也是一模一样的，那也是错误的。我们应该就他们的实际情况，制定良策，而不是机械生硬地用一把钥匙去打开千把锁！

　　把中国经济发展归功于与美国的关系，意在转嫁责任，也是国内外反华势力勾结否定前30年、最终为推翻中共合法性而制造的舆论。特朗普经济政策成功的前提是迅速拿下中国，中国的反击使其希望落空，于是发动舆论攻势，企图挽回败局，亲美崇美恐美势力便露出了水面。这些人不仅不爱国，还仇视别人爱国，动辄扣上“爱国贼”帽子！不是把特朗普挑起贸易战归咎于美国的霸道，而是归为所谓中国强硬和高调；附和美国说中国未履行入世承诺，不遵从普世价值；认为与强大的美国过招必败无疑，早投降可以少损失；打贸易战对百姓没好处，甚至盼着中国输掉贸易战！总之，就是要把美国利益置于中国利益之上。买办的危害已被中国近代史反复证明过，如今死灰复燃。要理顺与美关系，必须正本清源。

从医学角度上看，病毒要存活下来必须要一代代突变，到最后病毒传染力会增强、但毒性会削弱，这样寄生的宿主才不会轻易死亡。因为宿主一死、病毒也死。2003年的SARS来来去去约8个月，但针对SARS感染者治愈存活两年后进行粪便检查，依旧发现SARS病毒，但宿主已无病征。因此一般而言，病毒在第一、二代的致死率较高，但到第三、四代时会变弱。

　　此外，苏说，病毒会一直突变去适合当地气候环境，中国大陆的新型冠状病毒跟欧洲的冠状病毒已经有40％长得不一样，因此日本也有人染疫但患者从来不出国，也讲不出感染源。

支持与美国脱钩

“脱钩”并非不是一个可行的选择，美国与中国脱钩阻碍不了中国现代化的进程。中国的发展是建立在独立自主基础上的发展，中国的现代化是基于提高本国民众生活水平的进程。

　　随着中、美两国在双边、地区和全球层面的互动愈加频繁，中美之间的额相互依存度不断紧密，随之而来的竞争也将更加激烈。中美关系在未来可能变得更具竞争性和冲突性，注定双方会成为敌人。

      中国一厢情愿的认为：合作是中美最好的战略选择，尊重彼此尊严、主权、核心利益，务实推动中美关系健康稳定向前发展。但合作与竞争将成为中美“斗而不破”关系的显着特征，将是中美关系的一个主要趋势。这是非常错误的！

问：美国在别国和地区搞“颜色革命”的方法和步骤是什么？

韩庆祥：美国搞“颜色革命”，手段、程序、逻辑都很清晰：

第一个步骤，让世界一切国家都崇拜美国的标准，向西方标准看齐；

第二个步骤，用西方的标准来看待他国的实践，来检测他国的发展道路，然后让那个国家得出结论，西方的月亮比其他国家的圆，从而实现抹黑他国，唱红美国；

第三个步骤，既然美国的月亮比较圆，其他的国家月亮比较缺，就为历史虚无主义提供了理论基础。什么是所历史虚无主义？就是否定它国历史、文化、传统，否定他国的领袖和英雄，让你的树“根”烂掉；

第四个步骤，就是文化攻心、思想解体，攻破你的思想长城、精神长城、心理长城。

这四个步骤步步深入、环环相扣，构成了一个严密、有机的整体。

中国以极其薄弱的经济发展基础实现了国民经济的高速增长，经济社会的方方面面取得惊人成就，这是一个非正常社会所能做到的吗？事实上，中国在最近几十年所实现的经济社会进步幅度是全世界最大的，这恰恰是中国体制总体上健康、合理的证据。不能够正视这个证据，这是西方精英整体思想能力的悲哀。


不仅民营企业家，中国大部分领域的优秀分子都有很高比例是中共党员。中共是中国建设的中坚力量，它不仅是中国的领导者，也是为推动国家前进冲在一线的生力军。中国社会对中共党员所发挥的积极作用给予了正面的肯定，这是毋庸置疑的。

由于中共有8900多万党员，这么大的队伍，必然也有其复杂性，但是西方认真的中国研究者应当能够分辨出什么是中共这支队伍的主流，其存在问题的性质又是什么。

马云是中共党员，这是14亿人的中国社会认为正常且欢迎的信息，马云的事业又为互联网时代的进步提供了推力。因这个消息而感觉不舒服的西方人有必要反思自己的价值坐标是否出了问题，而拒绝这样的反思大概只能被解读为不该有的傲慢与偏执。

美股创下自1987年以来最大跌幅进入熊市       
http://www.CRNTT.com   2020-03-13 13:23:55


　　中评社北京3月13日电／在美国总统特朗普于11日宣布暂停欧洲国家赴美旅行后，欧洲股市在当地时间12日遭受了创纪录的抛售，跌幅达到11.5%。此外，美股在12日触发了近一周内的第二次熔断，道指收盘重挫10%，创下自1987年以来最大跌幅。全球范围内也有多个国家股市因暴跌出现熔断。

　　综合《金融时报》、《卫报》、CNN、CNBC和路透社等外国媒体消息，由于特朗普的紧急旅行禁令引发投资者恐慌，欧洲股市在12日收盘时全线暴跌。其中，欧洲斯托克600指数下跌11%，刷新历史最大跌幅；德国DAX指数跌幅超12%，受禁令直接影响的旅游和休闲类股下跌近13%；英国富时100指数下跌近11%，创下自1987年市场闪崩以来最大跌幅，自2020年1月以来的累计损失已达到5000亿英镑；意大利富时MIB指数跌幅　达近17%同样创下单日最大跌幅记录；法国CAC指数下跌也超过12%。

　　百达资产管理公司（Pictet　Asset　Management）首席策略分析师卢卡⋅保利尼（Luca　Paolini）在谈到特朗普发布的禁令时指出：“这是世界上最昂贵的禁令。投资者们现在是用脚投票，我也能理解他们。”

　　另一方面，美股触发了本周的第二次熔断机制。在12日早开盘后6分钟左右，标准普尔500指数下跌超7%，触发熔断并暂停交易15分钟。在熔断后，道指仍然保持了下跌趋势。CNBC报道指出，即使是2008年金融危机期间的单日最大跌幅也没有达到这个程度。此外，全球范围内已有包括泰国、菲律宾、韩国、巴基斯坦、印尼、加拿大、巴西、墨西哥、哥伦比亚在内的多个国家股市发生熔断。

　　纽约联储在12日表示，将开展包括5000亿美元的三月期回购操作和扩大国库券购买范围在内的多项政策。纽约联储在声明中说道：“为应对疫情给市场带来的极度反常干扰，（我们）将推出一系列举措。”

　　在此消息放出后，美国三大股指跌幅一度收窄至4%。尽管如此，道指12日收盘时下跌2350点，跌幅达到10%，创下自1987年以来最大跌幅；标普500指数跌幅达到9.5%，也是自1987年以来最差纪录，同道指一样跌入熊市；纳指跌幅也达到了9.4%。至此，道指在12日终结了其长达11年的牛市状态，标普500指数较其上月创下的涨幅最高纪录也已经下跌超过26%。三大股指目前均已跌入熊市，CNN更是刊登了“美国最长牛市已死”的悲观标题。

　　瑞银（UBS）财富管理高级副总裁凯希⋅恩特维斯（Kathy　Entwistle）表示：“疫情的严重性使得人们陷入了茫然。这就像海啸一样，我们都知道它会随时袭来，但没人知道后果如何。”

　　来源：海外网

美“慢性病”急恶化　跌市元凶       
http://www.CRNTT.com   2020-03-13 12:59:14


　　中评社香港3月13日电／香港文汇报报道，美国抗疫不力，由始至终只有“封城”一招；早前表示会研究减税等救市措施又拟“走数”，目前只是“紧急减息”了一次。但根据往绩，每逢联储局紧急减息，都预示?美股进入股灾，对上一次正是2007年金融海啸爆发前。现在又加上沙特及俄国发起的石油减价战，结果难料。但肯定的是，一旦美国经济大衰退，将会成为全球灾难。

　　经济有周期　美牛市已10年　

　　台湾媒体昨引述鸿海创办人郭台铭表示，这次美股大跌，主因并不是肺炎疫情，首先是因为油价战争，任何经济组织面临各自利益时，都有各自的立场盘算，油价战才是影响这次股市大跌的导火线。不过，他强调，经济本身是有轮回周期的，美国牛市长达10年，故2020年即使没有肺炎疫情，经济也可能向下修，这是从股市面来看的。

　　他续说，现在市场最怕的，并非供应不出来，而是美国一旦出问题，消费市道将大幅萎缩，对全球经济伤害是蛮严重的。他指，美国将近3.5亿人，占全球消费市场40%的份额，是高消费族群，是拉动全球经济的火车头。若美国人不出门、不愿再消费，对美国市场与全球经济打击至为沉重。他希望，美国尽量刺激经济，美国市场也能在做好防御措施下能多消费。

　　债台高筑　打选战内外交困　
　　　
　　耀才证券行政总裁及执行董事许绎彬昨表示，现时跌市的“元凶”，是汇聚了所有不利因素的美国，特别是“抗疫战”和“石油战”均狠狠地打中了美国的要害，令很多美国的“慢性病”快速恶化。美国的“慢性病”包括了企业盈利增长呆滞、失业率长期偏低、通胀率低企、10年牛市令指数达历史新高、国家债台高筑等。尽管特朗普表明一定会出招“救市”，但效果很可能只会“昙花一现”，令投资者提高警觉。

　　加上今年美国还有“选举战”要打，出现内外交困现象，预料今次特朗普为了选战，定会疯狂“救市”，即使他如愿胜出，但有关的“后遗症”将会陆续浮现，一旦美国经济大衰退，将会成为全球灾难。

　　根据Predictit预测市场，美国衰退的可能性已经上升到65%。纽约联储银行对美国衰退可能性的估计，已升至历史上无法回头的水平。

　　但与此同时，随?中国经受住了近期全球剧烈波动的考验，市场已有资金将中国视为一个在全球危机中的“避风港”。今年至今为止，沪深300跌幅不足4%，人民币也有相对走强迹象，目前在岸人民币报6.95水平。此外，相对于欧美公司债市的沉寂，中国企业债市交易显得特别热络，显示无论在股、汇、债市上，内地的表现较全球市场都平稳。

　　内地市场平稳　资金“避风港”　

　　交银国际董事总经理兼研究部主管洪灏表示，认同市场有将内地视作“避风港”的趋势，由于中国严格的隔离措施，已取得了有效成果，作为首个遭受疫情影响的国家，中国市场的表现在时间上会领先。中国目前正恢复产能，很可能将在3月底或4月初完全恢复，但中国也不能唱“独角戏”，因为供应链中断，仍会提高全球衰退的可能。

　中评社香港4月14日电（记者　郭至君编译）截至香港时间4月13日，美国已有超过55万例确诊的新冠病毒感染病例，确诊和死亡人数比任何其他国家都多，近1,700万美国人在过去三周内申请了失业救济，使美国的失业率几乎达到15%。中美关系也似乎在这场大流行病之下继续渐行渐远，美国大西洋理事会非常驻高级研究员Ali Wyne撰文呼吁，美中两国之间必须进行合作，否则很难想象如何可以成功遏制这场全球大流行病。
  
　　文章指出，中美渐行渐远的趋势在未来几个月可能会变得更加严重，这会如何影响美国对中国的政策？早在第一例致命病毒被记录在案之前，美国就对中国的发展轨迹逐渐感到失望。“到2019年底，”《纽约客》的埃文•阿斯诺斯(Evan Osnos)今年年初评论道，“华盛顿当局几乎已经放弃了与中国的接触。”直觉表明，冠状病毒大流行只会巩固这种态势。

　　全球大流行病实际上可能会使美国制定连贯的对华政策的努力复杂化，因为它生动而痛苦地展示了重新调整中美之间复杂的相互依赖关系所涉及的挑战。一方面，通过强调美国在医疗供应方面对中国的依赖程度，可能会加大前者为脱钩两国经济所做努力的力度和范围。另一方面，通过展示战略上的不信任甚至排除了最明显的必要合作，则可能会增加美国的压力，因为美国必须确保持续的经济部分“脱钩”不会导致中美两国之间大规模的外交关系破裂。

　　根据彼得森国际经济研究所的数据，2018年华盛顿个人防护装备(PPE)进口中，48%来自北京。此外，美国商务部指出，在华盛顿进口的布洛芬(95%)、氢化可的松(91%)和对乙酰氨基酚(70%)中，中国也占了最大份额。中方已经意识到了这一点，3月初新华社的一篇文章警告说，如果禁止中国这类药物出口到美国，“美国将陷入新型冠状病毒流行的地狱”。

　　为了加强美国的医疗自给自足，参议员乔希•霍利(共和党-密苏里州)于2月27日提出了《医疗供应链安全法案》。共和党参议员汤姆•科顿和共和党众议员迈克•加拉格尔于3月19日提出了《保护我国药品供应链不受中国影响法案》。同一天，《每日野兽》报道了白宫贸易与制造业政策主任彼得•纳瓦罗正在起草的一项行政命令，题为“通过确保美国制造的基本药物和医疗对策应对突发公共卫生事件和加强国防”。

这些措施的支持者认为，美国不仅需要减少对中国医疗产品的依赖，而且更广泛地说，美国需要恢复本土的制造基地。尽管美国是世界上最大的经济体，经济规模超过7万亿美元，但在新冠病毒进入美国国境后，美国几乎立即就出现了个人防护装备短缺。特朗普政府援引了《国防生产法》(Defense Production Act)，这是一部朝鲜战争时期的国家安全动员法，目的是为私营部门生产通风设备提供便利，并正在争取来自中国、洪都拉斯、印度、马来西亚、墨西哥、台湾、泰国和越南的制造商，以确保个人防护装备的供应。特朗普政府外交政策的支持者认为，美国之所以处于这种境地，是因为它在本世纪头十年实际上“出口”了自己的制造业基地到中国。

　　特朗普政府已经采取了很多措施来削弱两国之间的贸易和技术依赖，包括对中国出口产品征收高额关税，针对中国主要电信公司，以及限制新兴技术对中国的出口。虽然有些观察家猜测,华盛顿和北京之间的第一阶段贸易协议可能产生商业休战，但大流行病可能迫使上述措施的拥护者辩称，特朗普政府需要更积极地采取行动减少中国在全球供应链和美国经济中所扮演的角色。

　　对于全球公共产品的供应而言，世界超级大国与其主要竞争对手之间的功能关系是多么不可或缺。尽管大流行病对全球健康造成的后果已经令人震惊，但随着冠状病毒在撒哈拉以南非洲和南亚贫困、人口稠密的大片地区传播，情况可能会变得更加糟糕，难以估量。与此同时，随着越来越多的经济学家认为世界正走向比大萧条更严重的衰退，这场经济灾难正蓄势待发。很难想象，如果没有美中两国之间的一点点合作，任何遏制大流行病的努力将如何取得成功。美中两国的合作影响世界生产总值的40%，并且他们共同拥有无与伦比的生物医学专业知识。

　　2009年4月，时任美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和时任中国国家主席胡锦涛升级了小布什政府2006年9月设立的中美两国的战略与经济对话机制。主持对话的中美两国高官几乎都认为，“只有美国或中国能够独自解决全球问题。”没有美中两国的共同努力，几乎没有什么问题能够得到解决。华盛顿与北京之间的合作协调对于确保2008-09年的全球金融危机不会演变成一场1930年代规模的大萧条至关重要。此外，美中两国在抗击非典、甲型H1N1流感和埃博拉病毒方面进行了合作，从小布什政府执政初期到奥巴马政府结束的这15年间，中美卫生保健合作奠定了坚实的基础。

中美两国为什么需要彼此？       
http://www.CRNTT.com   2020-04-14 00:07:57


  
　　然而，不幸的是，近年来这种合作在很大程度上消失了。事实上，全球范围内同时发生的卫生和经济紧急状况，反而加剧了中美之间的敌意。美国和中国在新冠病毒肆虐之时，并没有合作确定病毒的来源，也没有对其严重程度发出早期警报并共同开发潜在的治疗方法，而是在很大程度上相互指责，并试图将对方框定为不负责任的利益攸关者。人们只能希望，美国总统唐纳德•特朗普和中国国家主席习近平最近的通话会促使两国改变路线。

　　这场危机最终会过去，但我们将来还会面临其他危机，它们也会要求华盛顿和北京双方将战略竞争置于人类需求之后。虽然不太清楚这场大流行病将如何影响美国对中国的政策，但我们需要重新认识到，尽管美国政府可能希望与中国展开更激烈的经济竞争，但它同样也必须与中国保持合作的底线。

美国过去所建立的国际秩序在特朗普上台后，改采单边主义而变质。反之，今天中国只要守住世贸组织及多边的原则，在各领域或法律上都站得住脚。现在很多国际局势都取决于大陆当局如何去因应？因为共产党在执政上是很富弹性的。当年共产党很困难时，邓小平出来“改革开放”，后续中国大陆也加入世界贸易组织（WTO）有了今日的繁荣强盛。现在的大陆在联合国粮农、飞航、通讯组织等都掌握关键地位，再加上联合国体制本就是“一国一票”。所以毛泽东曾说，中国进入联合国是非洲兄弟帮抬进去的。现在大陆在联合国的底气已经成形，美国反倒进退两难。

　　中国这几年也在反思是否回到过去韬光养晦、闷声发大财的路子。共产党比大家想像得更聪明、更有弹性，可以应付各种政治结构与变化的。

郑永年：疫情之后会变为“有限全球化”
2020年04月17日 13:17:52
来源：IPP评论
0人参与0评论


核心要点

疫情在全球持续蔓延，全球产业链、供应链正在受到波及，全球化有回归“经济主权”时代的态势；

疫情促使欧美更强调自身的“经济主权”，全球化将受到抑制，可能会回归到上世纪80年代之前的国际贸易形式，部分产业将向本国回流；

从短期看，这将为中国带来较大的产业调整成本；但从长期看，部分产业回迁将在客观上让出市场空间，有利于中国企业补充替代，进而向产业链上的高附加值环节攀升。

回到上世纪80年代以前的全球化

新冠肺炎疫情之后，各国都会想方设法收回更多经济主权，全球化方向会发生变化，即变为“有限的全球化”。

具体来看，这次疫情中，美国欧洲等发达经济体，虽然具有最发达的医疗系统、公共卫生系统，但疫情发生后情况依然很惨烈，一个重要原因是上世纪80年代以来的全球产业转移，使得口罩、洗手液、呼吸机等医疗物资产业链大量转移到中国等发展中国家，欧美国家自身的生产能力大幅降低。

中国在抗击新冠肺炎疫情中，之所以能在短期内取得巨大成效，不仅缘于全国统一行动的制度优势，也因为医疗物资产能相对充裕的经济优势。虽然刚开始医疗物资也曾出现短缺，但是随着产能快速提升，目前供应已经基本缓解。因此，疫情之后，各国无论从国民生命安全还是经济安全考虑，都会更多地把经济主权掌握在自己手里，全球化将转变为“有限的全球化”。

事实上，从历史上看，上世纪80年代以前的全球化也是有限的全球化，即每个国家都掌握自己的经济主权，并在此基础上进行贸易和投资。80年代后的全球化是更深层次的全球化，生产要素在全球市场进行优化配置。但此次疫情之后，全球化会出现回落，部分产业链将迁回西方发达国家。

不是“去中国化”的过程

我不同意有人认为这是“去中国化”。“去中国化”是指美国等国家将其在中国的企业迁到越南、印度等其他国家。 实际上，美国等国家主要把境外企业迁回本土，迁出的区域不仅包括中国也包括其他国家。一些国家想投资分散化，即避免投资过度集中在一个国家，这也是正常的经济考量。

同时要看到， 欧美不会把所有企业都搬回本国，而是主要集中于两个领域：第一，与国家安全有关的企业，这在中美贸易摩擦中已经体现出来；第二，与公共卫生医疗物资相关的企业。

从短期看，“有限的全球化”会对中国经济产生较大冲击。近年来，外贸占中国GDP的比重都在30%以上，外资、外商在中国经济中也占有重要位置。此次疫情对中国 企业的影响至少体现在两个方面：其一，中国很多地方的企业复工之后，由于欧美国家的订单减少乃至消失，无法恢复正常生产；其二，疫情结束后，随着美国、日本等国家的企业迁出，将给中国带来比较大的产业调整成本。

但从长期看，中国将从“有限的全球化”中获益。一方面，西方产业不可能全部撤离；另一方面，西方企业撤离后让出的国内市场空间，中国企业可以迅速占领。目前中国是世界上产业链最齐全的国家，而且国内市场广阔，“有限的全球化”对中国企业来说也可以是很好的机会， 不仅可以占领西方企业留下的产业链空间，还可以向产业链中的高附加值环节发展。

“有限的全球化”下，美国、日本等国家即使将企业迁回本国，也是一个较长的过程，不可能在一年半载完成，对中国，比如具体到对广东来说，会有一个缓冲期。要看到，外资企业来到中国的主要原因就是看中了中国市场，这些企业迁出后，就为中国企业腾出市场空间。特别是，珠三角是外向企业最集中的地区之一，在新的全球化格局下，可以借机发展内需市场。

中日韩区域发展方向值得肯定


中日韩的地理距离不远，文化相近，产业链的区域分布也非常好。 这次应对疫情，三国互帮互助，体现出三国政府之间高度互信，整体表现好于欧盟。这样的区域发展方向是值得肯定、有利于区域安全稳定的，应该继续推进。

不过，日本也提出把企业搬迁回去，说明日本对经济形势存在一定担忧。接下来就需要通过进一步加强协作，共同应对危机，避免各国各自为战。

此外，东南亚有很多国家，面积、人口和经济体量上比较小，疫情之后，关乎国计民生的产业可能会放在本国，但是不可能把所有的产业链迁回。就像我常说的“一个世界，两个市场”，即世界上存在分别以中国、美国为中心的两个巨大市场，东南亚不会放弃美国市场，但从产业关联上与中国会更加紧密。

与美国断绝一切关系

华盛顿和北京有可能陷入自我实现的预言中。脱钩越是成为主流，美中关系就越可能陷入无谓的、挑衅性零和竞争。美中越是视对方为死敌，华盛顿和北京的鹰派就越是拥有更多权力来摧毁两国关系。相互敌意也在渗入普通美国人和中国人相互的看法。根据欧亚集团基金会3月的调查，约39%的中国人对美国的看法是非常或有点好感，比去年下降18个百分点。同样，皮尤调查称，60%的美国人对中国持负面看法，比前一年增加13个百分点。

报道 德国《世界报》网站4月23日发表该报金融编辑丹尼尔·埃卡特的文章称，应对新冠疫情的封城措施致使一些美国家庭的财政状况恶化，美国三分之一的公民无法再支付账单。文章编译如下：

在新冠病毒危机中，许多美国家庭的财政状况陷入困境。许多人变得一无所有，不得不背负债务。某些群体似乎陷入特大的窘境。

在封城期间，几乎三分之一的美国公民难以支付他们的账单。这样一来，许多美国人的财务状况很快就达到了最严重的级别。在皮尤研究中心的一次民调中，有32%的被调查者说，他们可能必须在4月份偿还债务。在低收入的美国人中，本月甚至有53%的成年人经济拮据。

自3月中旬以来，已有2200万美国公民首次提出失业申请，这是美国历史上的绝对最高记录。作为遏制新冠疫情传播措施的后果，经济学家们预计，将出现1930年代初的大萧条。例如，高盛分析师预计，失业率将飙升至15%。

美国第一季度的国内生产总值可能下降9%，接下来的第二季度将出现下降34%的崩溃。这将是自战后以来最严重的经济总量下降。预计要到下半年经济才有可能复苏。

中国一强硬，欧盟就退让了
2020年04月27日 08:49:45
来源：观察者网
0人参与0评论
【文/观察者网专栏作者 宋鲁郑】

2020年4月26日 星期天 晴

今天特大的好消息是武汉在院病人为零！英雄的武汉，伟大的武汉；英雄的人民，伟大的人民！如此艰难的武汉保卫战以全胜告终。

早上出门连续第三天观察出行情况，结果吓得马上就回来了：人太多了，基本恢复正常出行了。但实际距政府规定的5月11日还有两周。

法国由于地理环境优越，冬天不冷，一般都在0℃上，夏天不热，一般都在27℃以下，很少有30℃的时候。就是偶尔有，也不会超过一周。这样的天气还是很适合新冠病毒传播的。中国下一周就开始进入30℃的节奏了。虽然没有证据证明到夏天病毒就会消失，但目前来看，高温地区如南亚、非洲，相对而言感染人数还算少的，所以高温有助于减缓病毒传播的可能仍然存在。

法国的好消息是从今天起民众终于可以在药房购买非医用口罩了（织物口罩），此前必须有医生的处方。法国媒体也开始充斥戴口罩效果的科普：两个人相隔一米，一个感染，一个健康，健康人戴医用口罩，感染者不戴，效果超过95%；如果感染者戴外科口罩，健康人不戴，效果超过80%；感染者不戴，健康人戴普通口罩，效果可达70%~90%。

这不都是常识吗？现在死了两万多人了，才来科普？当然，欧洲毕竟是西方文明的发源地，虽然科普行动迟缓，但不会散播美国的非科学信息，比如四月天一热病毒就消失了，消毒液输进身体可以杀死新冠病毒之类。



特朗普建议注射消毒剂来杀毒清肺（美国全国广播公司报道截图）

西方先拒后迎的不仅仅有口罩，还有手机追踪系统。德国今天宣布采用谷歌和苹果开发出来的追踪软件去抗击疫情。澳大利亚也同样如此。

口罩和手机追踪系统是两个在中国极为常见、效果非常明显的抗击病毒手段，而西方都是经历了漫长的时间和沉重的代价之后才接受。

一开始不接受口罩的官方理由是没有用——这是反科学的，外界一般认为是因为西方口罩短缺——这就是政治欺骗。一开始不接受手机追踪系统的官方理由是侵犯人权——这是政治理念高于生命的体现，也是把正常应对手段政治化的表现。

然而，即使死了十几万人，也不是欧洲和西方所有的国家都能觉悟。比如法国就需要4月28日议会辩论和投票，是否能过关仍是未定之数。就算28日通过了，法国数字管理的国务秘书认为5月11日解封之时要实际应用，也面临很大的技术和安全挑战。总之，遥遥无期。

从病毒的角度来看，民主、自由和人权的欧美是最理想的栖居之所。但如果看看民意，只有39%的法国民众对政府应对疫情抱有信心。

今天本想休息一天，结果欧洲又惹出一件和中国有关的大事，引发全球围观。

路透社、纽约时报以及美国之音都披露：欧盟在中国官方的压力下，修改了一份关于新冠肺炎疫情的报告，并淡化了其中欧盟对中国就疫情散播不实资讯的批评内容。




纽约时报报道截图

报告原订于4月21日发表，所谓批评内容是提及中国靠归咎美国将病毒散播国际，以期限缩病毒源自中国的说法。也包括中方抨击法国迟于因应疫情、不实指控法国政治人物用种族歧视字眼侮辱世界卫生组织总干事谭德塞。报告原文的用词是：“中国持续在全球散播不实消息，以洗脱疫情大流行究责并改善国际形象。公开与非公开手段都有被观察到。”

对于这些所谓的批评，中国早就通过各种方式向全球作出解释，比如“不实指控法国政治人物用种族歧视字眼侮辱世界卫生组织总干事谭德塞”，实际是指法国80名议员支持的台湾竟然发生辱骂世卫总干事谭德塞的丑闻，而西方炒作成中国指控80名法国议员辱骂谭德塞。

至于所谓的不实消息，比如质疑美国军人去年8月到武汉参加比赛，成绩奇差无比，而且多人出现可疑病症。对于这点，质疑的不仅有中国大陆，我看到的最早质疑声音来自台湾电视台，而日本的一些媒体也曾对病毒来源表达过质疑。质疑的声音怎么能当成传播不实消息呢？更何况质疑的还有其他地方？

但是正如我前天的日记所讲，国际关系是讲“力”的，不是讲“理”的。面对中国迅速战胜病毒、欧美由于应对严重疏忽和失误成为全球的重灾区所形成的鲜明对比，迫切需要转移视线、转移矛盾和压力的不是中国，而是欧美。昨天我提到的美国共和党发给各候选人要以攻击中国疫情责任为竞选手段的报告，就是最直接的证据。

所以不管中国怎么婆口佛心、怎样强调面对疫情应该团结一致共同应对，欧洲非要出台这样一份报告。到了这个时候，就不要怪中国不客气了。

于是一名中国高级官员与在北京的欧盟驻华官员于报告原定发表日当天取得联系，告诉后者称，“如果这一报告如其被描述的那样，并会在今天发表，将对（我们的）合作非常不利 。”

什么不利？言外之意谁都懂：说好听是合作，说不好听是疫情严重的欧盟依赖中国的医疗物资！法国解封之后，至少需要六亿个口罩；而德国早就测算出，一年需要80亿到120亿个口罩。欧盟当然听得懂这些外交辞令。

于是欧盟下令暂缓发布，24日正式发布的最终版本与原定要发布的文本间也存在多个差异。后来报告里关于中国“全球散播不实消息”，以及提到中法间争执等字句被拿掉，一些用语也软化。



口罩运输（资料图/法媒）

这场报告之争本质上是一场全球疫情描述话语权的角力战，是在争夺书写历史的决定权。正如我昨天日记所总结的：目前中国不具备讲好中国故事的能力，也不具备讲好西方坏故事的能力，更不具备讲坏西方好故事的能力——也就是西方能把中国成功抗疫讲到这种程度的能力，但中国有一个西方所不具备的能力，即解决问题的能力。

欧盟当然不认为自己错了，可是当它主要靠嘴的时候，就只能妥协了。西方崛起的过程中深知真理都是在大炮射程之内的。

今天的西方有普世价值，但缺少口罩、防护服、呼吸机和药品，彼此之间甚至要靠抢夺他国医疗物资这种直接夺财间接害命的方式才能救自己的命；中国的理念与西方标榜的普世价值及所谓的人权不都契合，但有西方急需的能救命的医疗物资。所以当西方用普世价值的“优势”来攻击中国时，中国自然会用自己的优势来回应。

（乱猜一下：西方这么积极地向中国推荐普世价值，是不是也想中国变成它们那种状态呢？可是如果中国也和西方一样有普世价值而没有医疗资源，谁能帮西方度过现在的难关呢？为己为人，西方还是住手吧。）

我总觉得真正普世的好东西，都是大家抢着要、争着要的，而且肯定是要了以后用了以后，效果好的；而不是那些强逼着其他国家要的东西。人都不傻，你的东西真要好，谁还会拒绝呢？

看到今天这一幕，我不由得想起近一百年前中国积弱积贫时期出版的《阎锡山日记》里的一段话：

“中国苟欲自强，简单一句话，就是无论男女老幼，统统向造产路上走，做的向造产路上做，学的向造产路上学。美国人的生产能力平均美金四百元，合我国币一千六百元，而中国人的造产能力平均二十五元，仅得美国人六十分之一，这样薄弱的造产能力，如何能强国呢？”。

今天中国早就超越当年遥不可及的美国成为全球第一制造业大国，所以也才能中国一硬，欧盟即软。

当然，中欧关系是战略性的，影响双方关系的原因很多，绝非今天一个合作抗疫可以涵盖。西方媒体也承认，欧盟正为在中国的欧洲企业争取更佳待遇，而在疫情大流行前，中欧每日的双边贸易额超过16亿美元；德国汽车制造商、法国农民及其他产业，都高度依赖对中国出口。

欧洲的这份报告也说明它还停留在十九、二十世纪，还以为是它在制订游戏规则，它来充当裁判。一个还没有战胜病毒、救命的医疗物资还依赖中国的欧洲，怎么还有资格出来按自己的意愿任意书写历史呢？

由于中欧关系也是我高度关注的领域，所以这里就多说几句吧。

首先要说明的是，我所指的欧洲不是地理概念，而是现实政治层面的，即以法德为中心的西欧和它们支配下的欧盟，中东欧、南欧、英国和俄罗斯都较少涉及。英国深陷脱欧危机和乱局之中，早已丧失了挑战中国的意愿或者说能力。中东欧和南欧在经济上对中国寄予厚望，迫切要加强在这列东方经济快车上的地位。俄罗斯面对西方的长期打压，更是和中国建立起准盟友的关系。

理解中欧关系，有几个关键数字必须了解：欧盟是全球第一大经济体，中国是第三大；欧盟总面积439万平方公里，不到中国的一半；欧盟人口5.1亿，是中国的三分之一多点；欧盟人均国民生产总值为3.66万美元，是中国的三倍多；欧盟已建成关税同盟，实行共同的商业、农业和渔业政策，19个成员国使用统一货币欧元，并统一内部市场，实现了货物、人员、资本和服务在欧盟内部的自由流动。

2004年中欧建立全面战略伙伴关系，也就是从这一年，欧盟跃居中国第一大贸易伙伴，中国也稳居欧盟第二大贸易伙伴地位。同时欧盟还是中国吸收外资最重要的来源地之一和技术引进第一大来源地，至今已持续十五年。显然，政治关系也是跟着经济关系走的。

2018年中欧双边贸易额达6039亿欧元（6822亿美元），同比增长5.3%，其中欧盟对中国出口2099亿欧元，同比增长6.2%，自中国进口3940亿欧元，同比增长5%。逆差是1841亿欧元，2018年欧盟整体逆差为226亿欧元，也就是说欧盟和全球其他贸易伙伴的顺差为1615亿欧元。每两天的贸易额相当于双方建交时一年的贸易额。这可以解释中欧之间何以经济摩擦如此严重。

截至2019年2月底，欧盟累计对华投资项目超过4.7万个，实际投资1322亿美元，是中国第三大外来投资区。中国则是累计952亿美元，欧盟是中国第二大投资地。双方差距在迅速缩小。投资是一个国家国力的具体体现，双方已经平起平坐。如果不是欧洲对中国投资进行限制，恐怕中国早就赶超了。

在经济发展的基础之上，中欧领导人会晤始于1998年，由中国国务院总理与欧洲理事会主席、欧盟委员会主席共同主持。

铺垫完了，下面就谈影响双方关系的因素。

正面因素有：

首先从地缘政治角度，中欧双方相隔遥远，彼此都不是对方的威胁。同时欧洲也已经不再是这个世界的霸主，事实上经过两次主要发生在欧洲本土的、代价极其惨烈的世界大战，它自己也已丧失了角逐世界霸主的意愿。

当然更重要的是，欧盟正经历历史上少有的内忧外患，包括民粹主义崛起、英国脱欧、种族危机、难民危机、竞争力下降、俄罗斯的安全挑战、美国对传统盟友体系的破坏。所以当面对中国的崛起时，它虽然不愿接受，无法接受，但其反应却更多的是一种无奈，最多也就是非暴力不合作而已。

其次，中欧经济互补性高。欧盟基本上在高端，比如空客、核能、污水处理；中国整体上还是在中低端。

最后，中欧双方在全球治理、共同应对人类共同的挑战方面有很多共识。比如气候保护、捍卫自由贸易、推进全球化、反恐。尤其是在今天特朗普高举“美国优先”的时代，中国成为欧盟在上述议题上可以依赖的主要力量。



李克强与欧洲理事会主席、欧盟委员会主席共同主持第二十一次中国－欧盟领导人会晤（资料图/新华社）

中欧的冲突则主要体现在三个方面：

一是中国的经济发展和升级对欧盟造成巨大冲击。

比如中国的发展，导致欧盟制造业的衰败——要么由于竞争失败而关门大吉，要么转向中国等新兴国家。制造业是一个国家的实力基础，这种局势如果不能逆转，对欧洲意味着什么，不言自明。

更令欧洲寝食难安的是，中国正向高端制造业迈进，其进步之迅速，就是此一领域的领先者德国都感到巨大的危机。这也是为什么欧洲开始限制中国对它们尖端技术产业的收购和投资。至于人工智能和5G技术，中国更是明显地走到了欧洲的前面。

对于欧洲民众而言，他们已经习惯的高福利、多假期的闲适生活方式受到严重冲击，难以维系。这是他们无法接受的。

二是双方国家发展战略上的冲突。

从历史上看，任何一个国家崛起后必然要走向世界。欧洲崛起时采用的手段是以直接占领土地为手段的殖民。美国的方式则主要是建立世界国银行等国际组织和组建盟国体系。中国则是建立在共享共赢互利基础之上的“一带一路”。相对而言，中国的模式更和、更平等、更有效。这也是为什么中东欧和南欧国家纷纷加入“一带一路”的原因。

但是正处于四分五裂状态的欧盟对此非常敏感，认为是对欧洲一体化的威胁，是对欧洲团结的破坏。尽管事实上谁都知道，欧盟是由主权国家建立的邦联，分裂是正常的状态，它也不存在强求统一的机制。就是美国这样的联邦制国家，各州都可以公开反对联邦政府的决定。比如特朗普退出《巴黎气候协定》，加州就公开反对，还要继续履行。所以，欧盟的分裂和外部因素没有直接关系。


三是双方在文明方面——比如制度、价值观、种族、宗教信仰——存在差异，影响到双方的互信，以及对中国崛起的接受程度。

这也是为什么欧洲无法接受一个中国主导的世界，尽管这还远没有成为现实。欧洲对“一带一路”的猜疑和抵制，不仅仅是权力和利益的角逐，也有这方面的因素。

当然，英国脱欧将导致英国和欧盟都受到很大损害，从而降低了和中国讨价还价的能力，同时对中国的需求上升。至于中美贸易战，欧盟既害怕中美贸易战长期化，拖累全球和它自己，又怕中美迅速妥协，到时美国又会把欧盟作为目标。至少在目前，中美贸易战符合欧盟利益。中国对欧盟的投资和采购都在迅速增长，包括留学生数量都大幅增长。

至于中国如何应对，就在明天的日记和大家分享吧。否则，又有读者说我跑题太远了。