慧眼818《2019----中国新时代的“抗美强国战争”！》

以中美经贸大战为中心的中国“抗美强国战争”全面爆发了

　　中评社香港6月10日电/日本法政大学教授、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员赵宏伟在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊6月号发表专文《经贸大战：美国不择手段中国怎么办？》。

作者认为：中国第一次明确地宣布了三条核心关切的原则问题，并明确地声明了在这三条原则问题上绝不会让步。这实际上就是应战布告了。

不管中国的各路精英在主观上怎么自我解释，结果是：最后关头已过，以中美经贸大战为中心的中国的“抗美强国战争”全面爆发了。也已经有人说：这是中国在经济上的“抗美”战争。

文章内容如下：

　　一、最后关头？

　　中华文明视“战”为坏事，为下下策，是不到最后关头绝不言战的；而视之为最后关头时，“就被迫发出最后的吼声”：地不分南北，人不分老幼，绝不言败，前进前进前进进！

　　而美国文化呢？美国一向不敢自称美国文明。4月29日，美国一黑人女外交高官，国务院政策规划主任斯金纳（Kiron Skinner）宣讲文明冲突时说的是：现今是高加索人种的西方白人文明对非白人的中国文明的冲突①。她大概认为可以颠倒黑白，她的黑种是可以颠倒为白种的吧。美国文化视“战”为常态，是好事，是生意，打打看，赔了再停战撤军。

　　2019年5月，中美贸易战到了最后关头了吗？

　　新华社报道了此前从未公开说明过的中国在贸易谈判中的三条原则，指出这正是中美两国的分歧所在：第1，取消全部加征关税；第2，贸易采购数字应当符合实际；第3，文本平衡性。说这是三条中方核心关切的原则问题，美国全都反对。并说对于核心关切的原则问题，中国绝不会让步。

　　那么近5个月的时间，中美都谈判了什么呢？显而易见无外乎是上述三条。中美都有报道：谈判是2018年12月两国元首在阿根廷会晤达成共识后开始的，共识是：第1，取消全部加征关税；第2，贸易采购达到一个数字（中美双方至今未公布具体数字）；第3，平等互惠。

　　谈判的结果是美国推翻了全部的三条共识：
第1，中国须取消对美国的全部加征关税，美国不取消对中国的全部加征关税。
第2，中国须采购更多的美国商品（但美国至今未公布它要求的更大数额）。
第3，中国须立法保护美国企业的利益，美国派员驻中国监督；而美国不会立法保护中国企业的利益，可以继续以安全保障等为由随时制裁中国企业，并且不允许中国派员驻美国监督。

　　可见，实际上完全不存在近期曾被广泛报道的那种中美已谈妥了94%的事。

这三条原则问题，实际上是一年前的5月第一次达成协议后却被特朗普踢翻了的问题。

其中就第2条，当时《日本经济新闻》有过如下报道：美国要求中国放弃从欧日等国的进口，转买美国货，说：这就够了嘛。中国回话：美国有多少能卖的都列出来。

结果，制造业空洞化的美国对中国无货可卖，能卖的全卖也只能增加对华出口700多亿美元，还要等到2020年度才能达成。美国能卖的大宗商品只有农牧产品、油气、晶片、波音飞机；且就是这四大件美国的产能也不够满足中国的市场需求。

当时就有中国网友调侃：赶快卖两条核航母过来吧，等中国开建了就又晚了。

所以特朗普踢翻了已经谈好的协议案，铁了心搞了三条不平等条约。一年后的本月，这是第二次了，尽管有两国元首的共识在先也还是被特朗普踢翻了。

中国为了维护美国政治正确的面子，用了前述的“文本平衡性”这一模糊字眼儿，可美国人不要面子只要里子，强要不平等条约。

　　一年前就没谈成的这三条，第二次又谈了5个月，结果也就是缓兵之计了。

5月10日，中国第一次明确地宣布了上述三条核心关切的原则问题，并明确地声明了在这三条原则问题上绝不会让步。这实际上就是应战布告了。

不管中国的各路精英在主观上怎么自我解释，结果是：最后关头已过，以中美经贸大战为中心的中国的“抗美强国战争”全面爆发了。也已经有人说：这是中国在经济上的“抗美援朝”战争。

　　二、战争的机制是不择手段地去争取胜利

　　首先，中美经贸大战是非武力的和平竞赛战，且是只跟美帝一家，而不是跟美帝集团的战争，这真是再好不过的开战格局了。

　　其次，三大原则也已明确，不是在原则问题上怎么让一步的问题，没有让步，只有为了胜利怎么打的问题了。单纯明快！近期媒体上有越来越多的中美两国谁会占便宜谁会吃亏的文章，怕吃亏就可以不打吗？美国不让你不打。华山自古一条路，只有杀出一条血路来。前人讲过什么是能打赢的士气：“横下一条心，老子今天就死在战场上了！”

　　关键点是怎么打？必须认清战争是最后的手段，是最后决胜负，因此也从来就是不择手段的。美国是在不择手段地打着：诈骗、绑票、恫吓、威胁、毁诺、违规，违反美国国内法规，也违反包括WTO在内的国际法规等等，无所不用其极。

中国也只能以一切手段对不择手段的兵来将挡，抗美强国。

当然这其中也并不妨碍中国需要时就假装正确，因为美国也在时时装正确。

这也是不择手段的题中之意。

　　下面沙场点兵，盘点一下中国掌中的胜负手。

　　第1，宣布绝不介入人民币汇率，大力推动人民币的自由化和国际化。

这是绝对政治正确的。估计金融改革实际上会使人民币贬值10%以上。美国也常常使美元时涨时贬，这也是在学美国。人民币去年自然贬值了5%左右，加上今年合计贬值15%以上的话，美国加征的25%的关税率，实际上就被压到了10%以下的水平。如此，制造业就不会搬出中国，美国的打击中国产业链这个首要图谋就破产了；因为搬家的成本更高。

　　第2，再进一步给对美出口的企业增加年折旧费率5%。

这不是补助和减税，政治上很正确；但这又是等于降税率降成本，使由美方所加关税带来的企业成本再下降5%。这就差不多把美国加征的25%关税压降没有了。此举还有鼓励企业对美出口的作用。

　　第3，把从美国进口的全部商品加征跟美国同等的25%关税。

读者们马上会反对说：从美国进口的晶片要贵啦！其实也有很多手段可以让晶片贵不起来。比如，美国晶片巨头高通运来了晶片，中国海关收下高通美国总公司缴纳的25%的加征关税，收美元；然后通知高通这笔钱作为高通在中国扩大投资时的中国政府奖励金，也可以用给高通在中国生产晶片的公司减免同额度的所得税的做法，此时留给高通的是人民币。

此类措施是把美元从美国圈来中国，会使高通美国总公司财务报表恶化，高通也就不用向美国政府交所得税了；同时，还有鼓励高通在中国扩大生产的作用。

　　第4，中国有“内部指示”这一行政手法，内部通知企业对美国货能不进口就不进口。

这等同禁运，等同100%的高关税。去年中国已经这样做了，如大豆，中粮公司曾公开宣布没跟美国出口商签一张大豆订单，事实上是禁运了。美国对中国5000亿美元商品加征25%关税，中国实际上对美国1500亿美元商品加征了100%关税。背着抱着一样沉，平等。

　　第5，内部通知：消费者不买进口的美国货。

比如说，进口美国车，让美国车企无法向中国出口，只能关了美国工厂，在中国扩大生产。

2018年，美国车企已经开始这样做了。

　　第6，同时，中国奖励美企大规模移驻中国，如让高通等全额在中国生产中国市场所需商品。

美国也一张口就奖了鸿海百亿美元嘛。高通、英特尔、美光、通用、福特等已在中国有大规模工厂，建新厂的话，中国政府补助、融资，让它们不花自有资金也可以建成投产，如上海引入特斯拉的模式。中国的目标可以是掏空美国所剩无几的制造业。

　　第7，学习美国打击华为的做法，打垮美国支柱企业。

波音就以安全为由全禁了。这是非常的政治正确。中国只买欧洲的空客。此举同时也让欧盟知道知道其中利害。

　　还可以让苹果归零，给华为、小米让路。美国在公然禁止中国手机嘛。宣布美国给予中国手机企业平等机会的话，中国才给美国手机企业以平等机会。中国可以通过一个行业一个行业的打击美国支柱企业，由中国主导构建成中美企业机会均等的制度安排。

　　第8，对美国国债只卖不买。

卖美国债券所得的美元，用于奖励来中国投资的美企。

　　还有什么好路数？中国人的长处就是套路多。

　　三、超越美国不是梦　何不潇洒走一回

　　中国经济确实连续下跌了几年，国人担心：能扛得住美国的不择手段的攻击吗？特朗普也时不时放大话：美国的关税战打垮了中国的经济！

　　不过，一个浅显的逻辑是中国经济的七年下跌跟中美经贸战争无关；一个浅显的论据是，关税战满打满算到6月才满一年，而中国经济已经下跌了七年了。中美无战事，中国经济也一样一直下跌七年。所以，为什么怕中美经贸战呢？没道理！丢掉对美国的患得患失情绪，特朗普要打，我们就欢呼打一场史诗级的！坚决打，这才是硬道理！同时，自身的经济发展才是硬道理！什么调整呀，降速呀，不是硬道理！弄不好会弄出个慢性自杀来。

　　如果喜欢研究中美经贸战的孰得孰失，也请静下心来，扎扎实实地收集资料，计算资料，解析资料。国人浮躁，炒作者多，研习者少。在这里，推荐一贯踏实的日本研究者们的一个研究，这还是日本政府的日本贸易振兴机构亚细亚经济研究所的官方研究《美中贸易战争对亚细亚经济的影响——IDE-GSM的分析——》②。这项分析实证了：美中贸易战争对除中国之外的亚洲各国会产生正面影响，但是却微不足道，仅有0.1-0.4的正影响。不过，亚洲各国经济不像中国那样大而强，所以经不起政治经济的不确定性的冲击，因此还是应该要求美国停止一切贸易战争。贸易战争对美国和中国的影响都是负面的，负0.4和0.5；但是，特别是在电子电机产业美国负12.4对中国负7.5。

　　我们可以看到，日本政府认识到了，是美国将遭受破坏性打击。中国6.5%的GDP增长，负去0.5还有6%；而对美国年2%多的GDP增长来说，负0.4就等于丢掉了20%左右。在电子电机产业，美国更会遭受毁灭性打击。没有企业能扛得住-12.4的打击的。我们知道，赫赫有名的高通只是因为3月份终于从苹果公司拿到了40多亿美元的专利费，才免于年度巨额亏损。

　　也有国人跟着美国政府的论调唱衰中国将在科技战方面一败涂地。这里介绍两篇《日本经济新闻》头版头条发表的最新研究。2018年12月31日文章《尖端科技研究中国先行》③：高品质英文科技论文中，中国的科研机构和大学的科学家的论文数在最尖端的30大项中，23项排在第一名，占了80%；而美国只有7项第一，别的国家没有一项第一。并且在更受瞩目的最尖端30大项的研究发明国际专利方面，是第一位的中国133万项对第二位美国的60万项。

　　2019年5月6日文章《科技研究中国跃进》④：2015年至17年的主要151项理工研究领域的高品质英文论文数，中国占了71项第一，美国是80项第一，他国没有第一。

　　可以说，在科技上，中美已经并肩。只是国人看不到，日本人看到了。在科技上谁卡谁呢？今天有的仅仅是中美互相合作还是互相卡脖子的问题。

　　“超越美国不是梦　何不潇洒走一回！”

　　注释：

　　①《联合早报》（新加坡）2019年5月4日

　　②https://www.ide.go.jp/Japanese/P ... ief/Ajiken/126.html

　　③《日本经济新闻》2018年12月31日

　　④《日本经济新闻》2019年5月6日

究竟是市场经济，还是强买强卖       
http://www.CRNTT.com   2019-06-10 08:06:54


　　中评社北京6月10日电／“我们将尽最大努力谴责那些不公平的经济行为，打破市场障碍。”美国一些政客言辞一向冠冕堂皇。但实际上，现今美方的许多政策和行径，正在制造种种不公平，成为市场经济的最大障碍。

　　人民日报发表署名钟声的文章分析，看看最新的案例。前不久，美国政府以国家安全为名，将中国高科技企业列入“实体清单”，清单上的企业或个人购买或通过转让获得美国技术需得到有关许可。出台禁令、连环封杀，动用国家机器打压他国企业，这难道就是美国政客标榜的“市场经济”“自由竞争”？美方以市场经济的卫道士自居，对其他国家的发展模式指指点点。与此同时，美国对市场经济规则进行粗暴地取舍，以实用主义态度处理国际经贸合作。这样言行不一、强买强卖，哪里符合市场经济规则，又怎能令人信服？

　　过去一年多来，美方动辄祭出“国家安全”的大旗，对包括中国企业在内的外资企业投资设置障碍，先后否决了多起外资并购交易。还有些戴着有色眼镜的美国政客，要么捕风捉影地往中国企业身上泼“安全风险”的脏水，要么怂恿美国人拒绝购买任何中国制造的商品。支撑这些行为的，是“强买强卖”的霸权主义逻辑：美国方便生产什么，世界就必须买什么，而发展中国家只能向美国出口低附加值的产品和服务，必须长期安心做美国产品的倾销地、低端产品供应地，为了“美国优先”，其他国家必须无条件让步。

　　文章称，实际上，美国一些政客眼里只有利益、没有规则，为了实现美国利益可以践踏任何人间规则。据世贸组织争端裁决研究报告，美国是迄今为止不遵守世贸组织裁决的最大“不守规矩者”。种种迹象表明，提高关税已成为美国打压贸易伙伴的工具，任何国家都可能受到伤害。就连《纽约时报》也承认，美方“多次表示同意与其他国家达成新的贸易条款，但紧接着就谈论取消这些协议以实现更多目的”。在很多国际人士看来，华盛顿一味追求“美国优先”，不择手段实现本国利益最大化，是世界的“麻烦制造者”和“秩序破坏者”。

　　美国政府的一些行为严重破坏了公平、开放、合作的市场经济规则，其目的就是为了维护美国的科技霸权和技术优势，这是“见不得别人好”的自私心理作祟。数据显示，截至今年3月，5G通信所需的标准必要专利申请数量中，中国占34.02%，而美国的仅为14%。美国一些政客由此赤裸裸地宣称“5G是一场美国只能赢的零和军备大赛”“干掉华为比达成中美协议重要十倍”。美国一方面指责他国产品存在安全风险，另一方面却不遗余力收集经济情报、秘密监视竞争对手，这再明白不过地说明，所谓安全风险的幌子、技术强制转让的说辞，都是服务于打压中国科技发展这一真实目的。最近流行的《美国陷阱》一书的作者直截了当地反问道，“昨天是阿尔斯通，今天是华为，那么明天又会是谁？”

　　文章指出，“高尚的竞争是一切卓越才能的源泉。”美国现任政府应该懂得市场经济的运行规律。践踏契约精神、破坏法治规则、扭曲公平竞争，美国这样做不仅不能实现“美国优先”，反而会适得其反。美国政府希望通过加征关税实现产业回流，但实际情况却事与愿违，特斯拉宣布在上海投资建厂，哈雷摩托车也决定向境外转移部分生产线；美国政府希望通过封锁华为而打压中国科技发展，但越来越多的国家决定采用华为技术，马来西亚总理马哈蒂尔最近公开表示“将尽可能多地使用华为技术”。可以说，在经济全球化的今天，各国经济你中有我、我中有你，比谁的胳膊粗、气力大的霸权时代将会一去不返。美国政府破坏市场经济规则的行为，只会给美国消费者增加负担，削弱美国企业的竞争力。

　　“一个事业若对社会有益，就应当任其自由，广其竞争，竞争愈自由、愈普遍，那事业就愈有利于社会。”对亚当•斯密这句名言，美国身居高位的政客们是否还记得？上世纪30年代，美国大幅提高超过2万种外国商品的进口关税，引发美国经济大萧条，这段历史美国政客们更不该忘记。违背市场规律、搞强买强卖，一个国家非但不会“再次伟大”，反而只会在大浪淘沙的历史潮流中自食苦果。

特朗普的亚太政策正在加速美国软实力的衰落       
http://www.CRNTT.com   2019-06-10 07:53:32


　　中评社北京6月10日电／近日，澳大利亚智库罗伊研究所（Lowy Institute）发布了2019年“亚洲实力指数”报告。其中显示，美国仍然排在第一，但与第二名中国之间的差距比去年有所缩小。作者表示，美国实力虽然领先，但是已经相对衰退，而导致该变化的原因一方面是中国实力的增强，另一方面是特朗普政府所采取的亚太政策。

　　该报告客观地反映了一个事实，即特朗普执政以来的一系列“改弦更张”的亚太政策正在加速美国软实力的衰落。

　　在经济上，特朗普利己主义政策让各国心寒。

　　特朗普上任之初，即退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP），让域内国家多年的谈判努力付之东流。虽然中国积极回应中美贸易摩擦，但在进行了十轮谈判后，美方于今年5月，单方面宣布对华提高关税。特朗普不仅对中国下手，而且认为对日本的巨额贸易逆差不可接受，并抨击“美韩自贸协定”为“灾难”，逼迫两国重新谈判。除此之外，在其贸易逆差调查中，印尼、越南、新加坡等亚太地区安全伙伴也被“点名”。特朗普这种只顾自己、枉顾道义、四处树敌的做法无疑伤害了盟友和贸易伙伴对美国的情感。

　　相反，同样在这一两年，中国和日韩关系均有所改善，三国均表示支持要加快区域性自贸谈判。而且，上述报告指出，“在美国退出TPP后，日本带领11国重新谈判，这对日本的外交领导力是重要的加分项”。这充分说明，特朗普政府的经济利己主义政策不得人心，反而让亚太各国更加“团结”。

　　在安全上，特朗普“做交易”让盟友和伙伴失望。

　　特朗普将美国提供的安全保障承诺视为商品，多次要求日本和韩国盟友增加“付费”并切实承担自身责任。美国要求日本未来考虑直接派兵支援美军行动，甚至包括参与南海联合巡航。日本无奈只得承诺从美国购入更多先进武器装备作为回报，特朗普也引起了对日韩拥有核武器的讨论。特朗普政府要求韩国为部署“萨德”反导系统支付10亿美元，而不是像此前约定的那样完全由美方承担，还威胁如果韩国不愿接受这一条件，将考虑撤回“萨德”部署。

　　这种对朋友开刀的做法，虽然给美国带来了短期好处，但是，从长期来讲，盟友们一定会感到，今天的美国不像过去那么可靠了。阎学通指出，如今美国有50多个军事盟友，不承担国际安全责任则失去盟友的支持，其国际地位只会下降而不会上升。另外，特朗普上任之初，为反恐需要，就公布了“禁穆令”，对东南亚穆斯林国家的情感造成了伤害。

　　在外交上，特朗普推行霸权主义，四处树敌。

　　特朗普政府将中国定义为战略竞争对手，为中美正常的民间交流和合作设置障碍，无故取消多名中国国际关系专家的赴美签证，声称他们从事对美间谍活动。FBI甚至公开骚扰中国赴美交流学者。特朗普还挑战作为中美两国关系基石的“一中政策”，在台湾问题上大做文章，在南海问题上大放厥词。

　　特朗普上台后，对俄采取敌对政策。在英国伦敦俄前特工中毒案件无真凭实据的情况下，即发起对俄大规模制裁，驱逐大批俄罗斯外交官。为了实现“以结果为导向”的目标，特朗普甚至将美中经贸问题与朝核问题等进行“挂钩”，企图逼迫中国就犯。这种类似流氓一样的勒索行径可谓美国的大国外交形象彻底踩在脚下。

　　综合来看，虽然特朗普的政策短时间内不会从根本上动摇美国的硬实力，但长期一定会加速以信誉、负责任大国形象和体制吸引力为代表的美国软实力的衰落。类似罗伊研究所这样的报告未来肯定还会不断出现。

　　同时，我们也该清醒认识到，特朗普的战略收缩在一定程度可能有利于美国国内发展。将有限的资金投入到振兴军力上并增加亚太地区的军力部署，这甚至会增强美国在本地区的硬实力。正如上述报告所述，美国的亚太实力是在与其他国家上升相比之下的“相对”衰落。其绝对实力是否真正衰落还有待观察。

普京盛赞习近平是理论家实践家

分享
2019-06-08 11:29:39 来源：参考消息网 责任编辑：王天僚
核心提示：俄罗斯总统普京在圣彼得堡国立大学学术委员会授予中国国家主席习近平名誉博士学位后表示，他的中国同行是一位真正的学者，不仅是理论家，还是实践家。
参考消息网6月8日报道 俄媒称，中国国家主席习近平6日被授予圣彼得堡国立大学名誉博士学位。学位授予仪式在该校大讲堂举行。
据俄新社6月6日报道，俄罗斯总统普京在圣彼得堡国立大学学术委员会授予中国国家主席习近平名誉博士学位后表示，他的中国同行是一位真正的学者，不仅是理论家，还是实践家。
普京在学位授予仪式上说：“我想衷心感谢圣彼得堡大学学术委员会的决定。我可以向学术委员会保证，你们的决定是正确的。”
普京指出，他知道习近平主席多年来是如何工作的。普京说：“我们有时会一起工作，制定双边关系中具有全球重要意义的决策。”
普京坦言，习近平是一位“真正的政治学理论家和学者”。这个评价不仅涉及双边关系，还与全球问题有关。
他以中国领导人提出的“一带一路”倡议为例，称这是一个涵盖众多国家的全球性项目。
普京强调：“这是一项规模宏大、着眼全球的基础性工作。”
普京认为，习近平还是一位实践家，因为他把想法落到了实处。
普京表示，他对授予习近平名誉学位的是自己母校感到尤为高兴。他本人不仅曾在该校求学，还担任过校长助理。
另据俄罗斯《共青团真理报》网站6月6日报道，6日晚，中俄两位领导人再次聚首。普京邀请习近平来到自己的母校——圣彼得堡国立大学。
普京说：“毫不夸张地说，他是一位真正的政治学理论家和学者。”
此外据俄罗斯卫星通讯社6月7日报道，俄罗斯总统普京6日在圣彼得堡国立大学授予中国国家主席习近平名誉博士学位的仪式上发表讲话，对中俄高校交流频度加大作出评论。
普京表示，当前，中俄高校交流日益扩大，约9万名学生和教师往来访学。他认为，所有这些都“明确地证明，俄中青年、科研和学术界有互相接触的愿望，对研究对方丰富的历史文化遗产和现代成果具有持续的兴趣”。
普京指出，圣彼得堡国立大学过去和现在都一直是俄中科教领域合作的领军高校之一，有权利在世界研究中国语言、文化和历史的主流机构中占据一席之地。普京说：“俄罗斯，也可以说世界的权威汉学家都在这里工作和教学。”

美国无力改变与围堵中国

分享
2019-06-05 14:18:10 来源：参考消息网 责任编辑：闫齐
核心提示：文章称，美国既没有能力和办法来改变中国，也没有能力和办法来围堵中国，未来的中美关系可能呈现出“一个世界、两种体系”的局面。
参考消息网6月5日报道 新加坡《联合早报》网站6月4日发表新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年的文章《中美关系的未来》称，美国既没有能力和办法来改变中国，也没有能力和办法来围堵中国，未来的中美关系可能呈现出“一个世界、两种体系”的局面。
文章称，如果说前些年人们讨论得最多的是中美如何避免“修昔底德陷阱”，近来随着两国之间贸易战不断恶化，人们思考的问题不再是会不会陷入“修昔底德陷阱”，而是这个陷阱到底是怎样的。
文章指出，如果把今天中美之间的关系仅仅理解为贸易冲突，就会太过于简单。在今天的中美关系中，至少存在三个“战场”：一、特朗普及其团队中的一些贸易官员侧重的是中美之间的贸易平衡、贸易公平、规则等；二、美国国会主导的技术冷战，美国民主与共和两党几乎在所有问题上都有不可弥合的分歧，唯独在中国问题上具有高度共识；三、安全和军工系统试图把中美关系引向传统意义上的冷战，即美苏那样的冷战。
文章认为，就大国关系来说，今天的中美贸易战是中美关系发展到这个历史节点的必然产物。贸易战不是两国冲突的终点，而是不同形式冲突的起点（或者导火索）。

一个简单的现实是，中美是世界最大的两个经济体，都具有很大的韧性和消化能力，除非两国贸易突然脱钩，否则不会对两国的经济产生即时的巨大影响。这种情况表现在两国谈判上，就是谁也不会向对方给予过多的让步。今天，中美贸易谈判已经大大超出了纯贸易问题，而演变成了力量的较量。
文章认为，无论是贸易战还是其他方面的冲突，这些其实仅仅是中美关系的表象。美国真正的国家利益从来就不是这些所决定的。就其本质而言，美国外交政策最为重要的目的，就是要维持其在全世界的主导地位，或者人们传统上所说的“霸权”地位。
文章称，贸易战对中美两大国来说并没有什么了不起，而热战则非两国的理性选择，唯一可行的便是技术冷战，或者美国一些人所说的“经济战”。但在两个深度互相依赖的经济体之间进行经济战，除了两败俱伤之外，并不能出现一个明确的赢家。一个孤立的美国打不了“经济战”，就是说，如果美国要和中国进行经济战，美国就同样要结成国际联盟来排斥中国。不过，现实的情况是，美国可以在本土市场以“国家安全”或者“国家利益”的名义来排斥中国，甚至美国的一些同盟因为受美国的压力也可以排斥中国，但美国没有任何可能把中国挤出世界市场。

这里的前提条件就是：中国本身需要继续开放。而这也是这几年来中国所做的努力。中国不仅承诺更大的开放政策，而且在政策实践层面在加大、加深开放程度。在世界经济层面，中国更是在实行大规模的“走出去”计划，包括成立亚洲基础设施投资银行和“一带一路”倡议。这些都有助于中国和世界的深度融合，而非相反。
文章认为，更为重要的是，美国和中国的技术冷战对中国来说，既是一个危机，也是一个“机会”，是中国技术创新的机会。正如李约瑟博士的《中国科技史》所表明的，在很长历史时间里，中国的技术远远领先西方。西方只是在近几百年里大大超越了中国和其他非西方国家。今天的中国在改革开放数十年之后，已经积累了大量的科技知识，中国不仅是最大的技术应用市场，更有成为最大的创新市场的潜力。
并且，只要继续开放，西方政府很难完全阻止科技知识的流传。放弃巨大的中国市场更是意味着西方技术发明的成本会大大增加。尽管中国的中产阶层在比例上小于美国，但中产阶层的绝对规模已经赶上甚至超过美国。因为中国市场的巨大消费能力，没有资本乐意放弃中国市场。

中国已经是世界上第二大经济体，并且加快“走出去”，而美国也很难再次走向“孤立”，因此，两个国家在国际舞台上迎面相撞实为必然。美国既没有能力和办法来改变中国，也没有能力和办法来围堵中国，未来的中美关系可能呈现出“一个世界、两种体系”的局面，即存在着两个相对独立的经济体。这两个经济体都具有开放性，具有一定程度的交往，而对其他国家而言则是选择问题，一些国家和美国交往多一些，另一些国家和中国交往多一些，更多的国家则是两边都交往，以求得国家利益的最大化。

美攻击中国是一场“错误战争”

分享
2019-06-06 13:31:11 来源：参考消息网 责任编辑：贾元熙
核心提示：文章称，美国对中国的攻击是一场在错误领域以错误方式展开的错误战争。
参考消息网6月6日报道 英国《金融时报》网站6月4日发表该报首席经济评论员马丁·沃尔夫的文章称，美国对中国的攻击是一场在错误领域以错误方式展开的错误战争。
作者在文章开篇即讽刺道，苏联的消失留下了一个大洞，“反恐战争”不是个够格的替代品，但中国却“符合”所有标准。对美国来说，中国可能是许多人需要的意识形态、军事和经济敌人，终于有了一个值得花时间去对付的对手。与中国的全面对抗正在成为美国经济、外交和安全政策的组织原则。
中国立场大多正确
文章称，这究竟是不是唐纳德·特朗普的组织原则倒不那么重要。这位美国总统具有民族主义和保护主义的本能。其他人提供了框架和细节。目的是让美国占据主导地位，手段是控制中国，或者与中国脱钩。文章指出，任何人如果认为基于规则的多边秩序、现有的全球化经济甚至和谐的国际关系很可能会在这场冲突中幸存下来，那都是自欺欺人。
文章认为，中国6月2日发布的经贸磋商立场白皮书就是证据。事实是，在许多方面，中国的立场都是正确的。美国一味关注双边失衡是不懂经济。有人认为，窃取知识产权给美国造成了巨大损害，这种观点值得怀疑。有人提出，中国严重违反了2001年加入世界贸易组织时在协议中作出的承诺，这种说法太过夸张。

特朗普政府采取的几乎所有贸易政策行动都违反了世贸组织规则，而它摧毁争端解决体系的决心也间接承认了这一事实。在这种情况下指责中国是虚伪之举。美国对中国的谈判立场是“强权即公理”。在坚持要求中国接受美国充当该协议的“法官”、“陪审团”和“执行者”方面，这一点表现得尤为明显。
美右翼政客才危险
文章指出，对华关系正逐渐被定义为零和冲突。美国国务院政策规划事务主任（从前是冷战策略师乔治·凯南的职务）基伦·斯金纳最近的言论很能说明问题。她在美国智库新美国组织发起的一个论坛上说，与北京的对抗是“一场与一种完全不同的文明和不同的意识形态的斗争，这是美国以前从未经历过的”。她还说，这将是“我们首次面对一个非白色人种的大国竞争对手”。她忘了与日本的战争。但重要的是，她把这场斗争定义为文明和种族之战。这并非偶然。再说，她还是在履行职责。
文章称，其他人则把这场冲突说成是意识形态和权力的冲突。两种观点都表明冲突将长期持续下去。这是今天这个时代最重要的地缘政治事态。它将日益迫使其他各方表明立场或者努力争取保持中立。但它不仅是重要的，还是危险的。

中国不像苏联那样对西方价值观构成威胁，蛊惑人心的美国右翼政客却要危险得多。遏制中国经济和技术崛起的努力几乎肯定会失败。更糟糕的是，这将在中国人民心中激起强烈的敌意。此外，中国的崛起不是西方萎靡不振的主要原因。这更多地反映了美国精英的冷漠和无能。
中美应竞争与合作
文章称，西方与中国打交道的最佳方式是坚持基于规则的多边主义和全球合作的持久价值观。西方完全有可能支持这些主张——其实是更坚决地坚持这些主张，同时与一个崛起的中国合作。
文章认为，正确的前进道路是把竞争与合作结合起来。这种应对中国崛起的策略必须包括与志同道合的盟友密切合作并且尊重中国。目前正在发生的悲剧是，美国政府同时挑起两个大国间的冲突、攻击自己的盟友，并且摧毁以美国为首的战后秩序的机构。今天对中国的攻击，是一场在错误领域以错误方式展开的错误战争。然而，这就是人们现在的处境。

美与中国“敌对式共存”将伤及自身
参考消息网6月5日报道 美国“傅立民”网站5月3日刊发题为《论与中国的敌对式共存》的文章，作者为美国前助理国防部长、美中政策基金会创始人傅立民。原文摘译如下：
对抗政策无法遏制中国
我们不应低估中美之间经济脱钩、政治敌对和军事对抗可能造成的潜在影响。
首先，降低中国与美国经济相互依赖程度的后果是什么？
中国政府未来将不会允许中国过度依赖涉及像特朗普的美国那样反复无常和充满敌意的国家的进口品或供应链。与之相反，中国将开发美国以外的食物、自然资源和制造品来源，提高自力更生程度。美国工厂主和农场主在进入中国市场时受到限制，这将导致美国经济增长率受挫。
其次，美国试图阻止中国在全球治理中发挥更大的作用。
美国的所作所为似乎是出于对单纯的两极世界秩序的怀旧之情。在这样一种两极世界秩序中，可通过向其他国家施压的方式，迫使其站到美国这一边，或是站到美国的对手那一边。如今中国是国际社会至关重要的一个成员，而不是像苏联那样的局外人。现在，没有国家还愿意被迫在北京和华盛顿之间作出选择了。迄今为止，旨在排挤和削弱中国影响力的做法，所造成可悲、但完全在预料之中的结果是，中国的国际影响力非但没有遭到削弱，反而更加扩大。通过拒不参与新机构，美国使自己在多边金融领域的治理中变得越来越无关紧要。
第三，美国试图阻挠中国的国际投资，遏制其技术公司，并阻止其科学与技术进步。
美国政治精英决定阻挠中国的发展，而不是通过投资来加强美国与中国竞争的能力。没有任何理由能够令人相信这种做法可以取得成功。第三方国家公开拒绝和美国一道反对深化与中国的经济关系，它们想要的是中国提供的资本、技术和市场开放。美国政府对中美两国之间科学、技术、工程和数学方面劳动力的合作加以阻挠，这种做法可能使美国遭受更加严重的伤害。美国与中国科学家不再接触，同时，美国研究机构中国人数量的减少，只会进一步阻碍美国的科学进步。
最后，美国军队正在与中国对抗。
美国海军和空军每天都在中国海岸巡逻，打探中国的国防设施。短期而言，因意外事件而触发战争的风险正在增大。就长期而言，美国主导中国周边地区的努力会导致中国军队在美国周边地区也作出类似的回应，就如同苏联曾经做的那样。在冷战期间，美国一直与苏联保持着军队之间的充分对话。然而，如今不存在此类对话、谅解或机制，用以控制美军和中国人民解放军之间紧张局势的升级。美国对中国人民解放军的全部意图与计划的揣测，都并非出于真凭实据。
上述这些做法，是无法在应对中国的财富与权势与日俱增对美国形成的多重挑战方面取得成果的。
接受中国崛起才是正道
那么，该怎么办呢？我在此提出几点设想。
首先，接受这样一种现实：中国体量太大了，而且在国际体系中扎根太深了，是无法通过双边的方式加以应对的。国际体系需要作出调整，以适应中国的崛起所造成的地区与全球财富与实力均势地壳移动式的重大变化。要想获得成功应对正在发生的变化的一丝希望，美国就需要获得一个由富有理性和远见的人士组成的联盟的支持。如果美国继续以蔑视联盟和伙伴关系的方式采取行动的话，就不可能获得这样一个联盟的支持。华盛顿需要重塑建立在外交与礼让基础上的治国之道。
其次，需要忘记政府管控下的贸易以及其他形式的重商主义。没有人能够指望在这样一场国家统制主义的游戏中战胜中国。世界不应做此尝试，世界也不应该鼓励中国政府以牺牲市场力量或是中国的私有部门为代价，来管控贸易。各国政府可以、而且也应该制定经济政策目标。
第三，与其假装能够在地区和全球治理中拒绝赋予中国重要的角色，不如优雅地承认现实。与其试图削弱中国，不如利用其财富和实力来支持以规则为基础的世界秩序。中国正是在这一世界秩序中实现繁荣的，世界贸易组织是这一世界秩序的一部分。
第四，应该接受这一现实：美国继续与中国在科学技术和教育方面保持开放，会令自己获得更多利益，而不是失去更多。需要保持警惕，但不应过分警惕。最好继续保持目前这种开放和跨国合作的局面。
第五，不要再在中国沿海地带进行挑衅性的军事行动，而是转而展开对话，争取双方对彼此相关利益与原则达成谅解。批准《联合国海洋法公约》，并且利用该公约的争端解决机制。尽可能地避免与中国发生军事对抗，寻求展开符合双方共同利益的行动，例如保护商业船只等。谋求双方共同的立场，同时不否认双方之间长期存在的分歧。
总而言之，中国和美国都需要一个和平的国际环境，以便应对长期以来被忽视的国内问题。做更多我们目前正在做的事情，只会使得中国和美国都无法维持当前这种和平、繁荣和国内安宁，但中美之间更具合作性的关系却能够做到这一点。中国与美国这样的两个大国敌对式的共存会导致彼此都遭受伤害，使得任何一方都无法从中获益。美国人和中国人都需要离开我们如今身处的这条道路。我们能够、也必须找到一条对我们而言都更好的前进之路。
（2019-06-05 19:18:00）

关税武器化　白宫在玩“一场危险的游戏”       
http://www.CRNTT.com   2019-06-10 10:37:24


　　中评社香港6月10日电／这究竟是一场胜利，还是一场表演？赶在6月10日美国总统特朗普宣布的对墨西哥商品加征关税实施日期前，美国与墨西哥上周末就移民问题达成协议，一场新的关税大战得以避免。

　　环球时报报道，8日，特朗普连发数条推特盛赞协议的“重大意义”，并称墨西哥将立即开始大量购买美国农产品。话音未落，美国舆论的质疑声扑面而来。有的强调，移民问题协议中根本不涉及采购农产品的内容；有的披露，协议的主要内容早前就已经达成，绕了一个圈子后墨西哥并没有新的实质性让步。故意制造危机然后宣称胜利的“老把戏”也好，巩固支持阵营的选举策略也罢，白宫导演的这出戏让世界又一次见识了什么叫任性。

　　世界贸易组织（WTO）前总干事帕斯卡尔·拉米公开批评美国的做法如同“劫持人质”。美国CNBC称，白宫利用关税将经济武器化是在玩一场危险的游戏，现在已经很清楚，无论朋友还是对手都比以往任何时候更想探寻替代美国主导的体制。

　　不管白宫打的什么算盘，墨西哥现在想必更能体会“任人欺压”的滋味，这也再次印证了墨西哥的那句谚语：“墨西哥的不幸，在于离上帝太远，离美国太近。”路透社称，墨西哥避免了特朗普寻求的最大移民让步，但随着他开始连任行动，墨西哥将在新的谴责威胁面前比以前更加脆弱。美国前驻墨西哥大使卡洛斯·帕斯奎尔说，如果美国想用经济手段推行国家安全政策，墨西哥总是处于脆弱一方，这无疑让墨西哥上面悬着一柄达摩克利斯之剑，“永远处在危险之中”。

　　墨西哥《改革报》抱怨称，美墨边界墙是特朗普及其支持者推动其剧情发展的“麦高芬”，边界墙本不存在，而美国将墨西哥设置成其最大的假想敌。他首先创造一个敌人，然后虚构全国紧急状态，随后宣称只有自己才是拯救者，而事实上一切都是捏造的谎言。

　　“我的反应是，劫持人质似乎起了作用。”8日接受路透社采访时，WTO前总干事帕斯卡尔·拉米批评美国的所作所为违反外交精神。拉米说，“为什么要有法治，那是因为人们相信它比丛林法则更好。很多人不喜欢丛林法则，因为有些人很强大，有些人很弱小，他们不希望强者总凌驾于弱者之上。”　

　　践踏规则、肆意欺凌从长远看害的是美国自身。“用关税将美国经济实力武器化是一场危险的游戏”，美国CNBC8日称，美国的经济武器仍是世界上最强大的，尽管美国在全球GDP中所占的份额已从二战后的近一半降至目前的约24%。白宫将从使用经济武器中获得多少好处仍有待观察，现在已经很清楚的是，无论是朋友还是对手都比以往任何时候更想探寻替代美国主导的体制。这样的转变将需要数年时间，涉及巨大的成本，并分阶段展开。然而，美国经济力量的持续过度使用，让这种曾经不可想象的情况变得更加可行。

为什么中国不会重蹈日本覆辙？       
http://www.CRNTT.com   2019-06-08 00:03:00


  
　　首先，人民币与当年的日元不同，它幷未如前者那般深度融入全球金融体系当中。中国也不会轻易被国际金融义务所束缚，强加给日本的《广场协议》不会重演。北京对华盛顿的依赖度不及当年的东京，因而能在平等基础上与美谈判，迈出独立步伐。

　　其次，中国拥有庞大的国内市场，近14亿消费者。尽管美国的施压来势汹汹，但中国市场对压力的应对可圈可点。政府正在大举培育国内需求及消费，希望全面建成小康社会。

　　第三，现如今中国经济的规模要比当年处于巅峰时期的日本雄厚得多。中国现在的出口规模远超日本上世纪80年代的水平。此外，中国将重点放在高科技产品方面。如今，在其出口中占据最大份额的是昂贵的高技术产品，包括播放设备、电脑、办公设备、集成电路、手机等。

“中国人不打中国人”，这却是蔡英文和民进党所讲不出口的，两岸关系的症结也正是在此。
　　
　　文章说，大陆虽然年年都派要员出席有数十个国家军事首长与会的香格里拉对话，然而在时隔八年之后才又派出“国防部长”与会，意味着决定做出重要表态，尤其在台海议题与南海议题上，形势或与八年前迥异或趋向恶化，魏凤和因而向各国军事首长表明大陆将“不惜一切代价”以遏制“台独”。
　　
　　他的讲话以“中国与国际安全合作”为主题，开门见山即提出“构建人类命运共同体”，当然就不可能通篇充斥威吓，而在和平发展、开放包容、合作共赢、文明互鉴四个方面做出论述，并说大陆不走“国强必霸”之路，“称王称霸不符合中国的价值观和国家利益”。如此使得他针对“台独”的强硬声明，就显得特别突出，值得台湾各界高度关注及妥善因应。
　　
　　魏凤和说明四个问题的第一个即台海议题，他以林肯“总统”之所以伟大就是因为他打了南北战争、防止美国分裂为例说，“如果有人胆敢把台湾从中国分裂出去，中国军队别无选择，必然不惜一战，必将不惜一切代价，坚决维护祖国统一”。他又点名“民进党当局和外部干涉势力”表示，大陆努力争取和平统一前景，但不承诺放弃使用武力，“如果中国人民解放军不能维护祖国统一，那还要解放军干什么”？　
　　
　　文章说，民进党党部的回应是指称大陆“穷兵黩武”，致其和平发展论沦为国际笑话。陆委会也指大陆讲的和平发展是世纪谎言，台湾不接受其言词威胁。台湾“国防部”强调台湾和美国是坚定盟友，颇有倚美抗陆之意，并说“中华民国”是和平制造者而非麻烦制造者。值得思考的是，无论是八年前或2008至2016年国民党执政期间，为何大陆没有此类言论？何以过去大陆不需要点名国民党当局而表明不惜一战？此非乱扣国民党红帽子所可掩盖和歪曲的。
　　
　　无疑当前两岸关系应该真正避战。口舌之战在民进党“台独”动向不止之际，只会增添台海局势的危险性。有尊严地避战以保障台湾安全，是执政者不可推卸的责任与有无能力的反映。诚如对台友好的美国在台协会前理事主席卜睿哲日前访问台湾时指出，台湾不可相信特朗普政府百分之百力挺台湾。那么台湾便须自寻与大陆共谋和平发展之道；何况纵使有美国之助，一旦两岸军事冲突，战场仍在台湾，执政者岂可置人民于这种灾难中？　
　　
　　文章说，如果不是民进党两次执政及推行“去中国化”，否则根据国家“宪法”与血缘、文化、历史，台湾人也是中国人，大陆唯有履行“中国人不打中国人”的承诺，台湾亦可理直气壮地主张“中国人要帮中国人”，进而实现两岸和平与共同发展。总之，达成两岸关系和平发展才是执政者的责任及能力，只会“呛声”乃不负责任与没有能力的表现。

美贸易战无法让中国发展脱轨       
http://www.CRNTT.com   2019-06-11 09:19:29


  
　　规模经济使得研发等支出能够更快地收回，转化为相对于竞争对手的成本优势，尤其是在需要大量前端投资的部门，如高铁、核电站、太阳能板、动力涡轮机、电动汽车和无人机等。

　　中国的优势不再是低成本劳动力，而是拥有大量有实际经验的技术人员和工程师。

　　第三，中国的崛起是由其文化性格推动的，而这个因素常常被经济学家忽视。引用亚当•斯密的话说，如果说英国是一个小商店店主的国家，那么中国则是一个企业家的国家。

　　香港大亨郭鹤年说过，华人堪称地球上最令人吃惊的经济蚂蚁，但他们的成功既招人钦佩，也引来羡慕和焦虑。文章称，中国人在过去常常面临歧视、驱逐和暴力。

　　特朗普的关税和实体名单是最新一轮排外行动，但它绝不会让中国发展脱轨。