琉球是中国的固有领土吗？如今还能要回来吗？

琉球是中国的固有领土吗？如今还能要回来吗？



琉球位于日本列岛与台湾岛之间，包括三个较大的岛群，是第一岛链的重要组成部分。

琉球古称琉求、留仇等，明洪武五年（公元1372年）明太祖朱元璋遣使出使琉球时才正式赐名琉球。当时琉球三山分立，中山王首先奉诏，不久后北山王和中山王也相继称臣入贡，琉球开始纳入中国的朝贡体系。1429年，中山王统一琉球，被明宣宗册封为琉球王，1930年，明宣宗正式册封琉球王“尚”姓，琉球正式成为中国藩属国。

琉球成为中国藩属国就是中国领土了吗？当然不是的，中国的藩属朝贡体制与西方殖民制度不一样，更不要与直接吞并相比了。中国的藩属朝贡体系更多的是名义上的，并没有军事、行政上的管辖权。琉球与当时同属于中国朝贡体系内的越南、朝鲜、缅甸、南掌、暹罗等国家一样，都属于独立的一个国家。当然，中国是琉球名义上的宗主国。

1609年日本萨摩藩派兵入侵琉球，琉球战败，至1611年，琉球承认日本萨摩藩的控制地位，在保持与中国藩属地位的基础上确立了与日本的藩属地位。1632年，日本萨摩藩对琉球实行“在番奉行”制度，以监控琉球的内政、贸易及进贡。也就是说，中国与琉球只有名义上的藩属关系，而日本不仅与琉球有名义上的藩属关系，还有一定的行政管辖权，并能收取税收（进贡）。到19世纪，清政府持续衰弱，而日本在明治维新后国力不断增强，至1879年日本完全吞并琉球，设立冲绳县，琉球亡国。

日本对琉球的控制维持到二战结束，之后为美国托管。1972年美国将冲绳县的施政权移交给日本，但也没有明确的将主权移交。根据《开罗宣言》及《波茨坦公告》，日本主权限定于本州、北海道、九州、四国及可能决定之附近岛屿，日本对琉球（现冲绳县）的控制没有法理的依据，而美国无视中国的态度将施政权移交也是不合法的。

固然，琉球纵然不是中国的固有领土，但是日本现在对琉球的控制也是不合法的，琉球人民有权要求独立。实际上，由于现在琉球有大量的日本移民，原住民较少，现在琉球大部分人对日本有很高的认同度，同时，琉球存在大量的美军基地，公投独立的可能性实在是太低了。至于什么时候回到中国，我想只能寄希望于其他手段。

日本侵略中国从琉球开始，从来不合法！1609年日本萨摩藩派兵入侵琉球，琉球战败，至1611年，琉球承认日本萨摩藩的控制地位，在保持与中国藩属地位的基础上确立了与日本的藩属地位。1632年，日本萨摩藩对琉球实行“在番奉行”制度，以监控琉球的内政、贸易及进贡。也就是说，中国与琉球只有名义上的藩属关系，而日本不仅与琉球有名义上的藩属关系，还有一定的行政管辖权，并能收取税收（进贡）。到19世纪，清政府持续衰弱，而日本在明治维新后国力不断增强，至1879年日本完全吞并琉球，设立冲绳县，只是日寇侵占中国领土琉球的过程，而且是日本主导话语权的描述。难道强盗蓄谋已久的抢走中国的孩子，孩子就不是中国的啦？日本应该像英国和葡萄牙一样把殖民地还给中国，日本作为战败国有什么理由不归还？！日本就是把琉球的原住民杀光了，都住上了日本人，琉球也是中国领土，必须归还中国！《开罗宣言》《波茨坦公告》明确限定了日本的领土范围。美国私自把琉球给日本是无效的。美国的恶霸政客们殖民强盗恶性不改，给日本复活法西斯势力可乘之机。日本千方百计地拉着美国把中国的琉球说成他的固有领土。中国不能再错误地把自己的琉球称为日本的冲绳了！

中俄不妨将两军推升为“特殊友军”       
http://www.CRNTT.com   2019-06-03 11:01:29


  
　　第五是国际军事安全领域。如维护国际核不扩散体制、反对动辄武力相向、应对美日在中俄共同周边生乱生战、推动朝鲜半岛无核化，以及在反恐、维护网络安全、制止太空军事化、推动世界各国摒弃冷战思维、构建新型安全观和共同安全机制等问题，中俄两军进行了广泛战略协作。上合组织军事安全领域的合作，特别是在打击“三股势力”问题上联手合作，亦与中俄军事关系持续深化密不可分。

　　综上，军事关系在中俄关系中一直占据重要地位。为此，双方不妨更进一步，将两军推升为“特殊友军”：在军事战略上相互扩大透明度，确保战略互信;在军事部署上“背靠背”，构成掎角之势；在军事理论创新、军事改革上，相互借鉴、相互促进；在军事技术上，联手研发、加速突破。

《琉球是二战遗留议题并不适于国际法的禁反言原则》

何谓中国琉球群岛
(一)，是中国国内内政问题,因为其宗主权自始自终在中国,且"不适用联合国宪章及组织法律"要求。明清皇朝廷时期，朝鲜、越南、缅甸、琉球等国家都是与中国保持数百年朝贡关系的藩属国，中国享有绝对的宗主权。1855—1859 年间，琉球与美国、法国以及荷兰签订了通商条约，琉球国在条约文本中使用的都是“咸丰”年号，故中国与琉球的宗藩关系也得到了西方认可。至清末，由于中国内政腐败，国力衰微，内忧外患，国际地位与日俱下，难以支撑长期坚守的华夷秩序，维持近千年的宗藩关系受到严峻考验，与琉球之关系首先受到日本挑战，随后越南、朝鲜先后脱离中国。但与琉球情况不同的是，越南、朝鲜脱离中国都有条约可循！
1885 年中法战争后，法国迫使中国签署《中法新约》，确认中国放弃对越南的宗主权；
1894年甲午战争后，日本迫使中国签订《马关条约》，明确中国放弃对朝鲜的宗主国地位。
然自1879 年，日本单方面以军警武力强行窃占中国属国琉球中山国，并且改名设置冲绳县殖民当局，至二战结束，中国从未与任何国家就琉球主权之变更达成协议。
虽中国清朝亡后朝廷延续数千年「外藩」概念及「封贡」体系早已不合时宜，在清末民初时期「五族共和」的国家理念下前朝各内外藩属国，当然成了当时标榜着现代多民族的国家「中国」的不可分割一部分主权领土。可以说，根据宗藩关系，琉球法律地位之任何变更须经宗主国-- 中国的确认方可生效，日本武力吞并琉球始终未得到包括清政府在内任何中国政府承认，彼时之清政府也未声明放弃对琉球之宗主权，故日本吞并和占领琉球国在国际法上有明显之瑕疵，琉球主权仍应视为“悬案”。

(二)，是中国与美国政府单方面协商,中国收复琉球群岛与美军移交军事基地的问题,且不因
（1）1947年4月2日，联合国安理会通过了《第21号决议》，决定将日本依据《国际联盟，盟约第二十二条》，受委任统治之太平洋各岛屿为战略防区，并将置至于联合国宪章所制定之托管制度之下，并指定美国为托管领土之管理当局。然而，联合国安理会的《21号决议》中所指的托管领土却是:「马绍尔群岛、马里亚纳群岛、加罗林群岛」，但值得注意是当时并「不包括琉球列岛」。
（2）1952年2月10日，美国把《大隅群岛、吐噶喇群岛》的军事占领治理权非法交予日本窃占。

（3）1953年12月24日，《奄美群岛》之美日两国协议书。

（4）1968年6月26日，美国把《小笠原群岛》的军事占领治理权非法交予日本窃占。

（5）1971年6月17日，的“大东群岛及琉球群岛之美日两国协定书”。 美国擅自未经中国政府签署协议,把琉球群岛治理权转交日本;进而形成中国对琉球群岛主权丧失;事故这与日本当局非法获得治理权与琉球岛民情感的意志而无关。
（6）是中国二战后尚未收复,且未被盟国[美军]正式和平移交的中国主权领土,并"不存在联合国组织介入托管制度"问题。
期盼中国政府应坚定拒绝将自己的琉球群岛与钓鱼岛送交联合国组织进行仲裁,唯有单独分别与美国/日本政府进行协商谈判,促使美日两国以和平港澳回归祖国模式.顺利将琉球群岛交回于中国政府,才是正途少走弯路岔路邪路。

国际法上的禁反言原则:
禁反言原则,一项公认的国际法规则,起源于英美法中的禁反言规则,但发展出了自身的特点。
虽然，禁反言原则在国际法渊源上属于一般法律原则,包括单方声明和默认两种形式。然而在近代国际法则:
「1.合法的"领土"移转，仅得以"条约的形式"为之。
2.以军事占领的区域，占领国只得享有对该区域的临时军事治理权益，并无权对该区域的原主权归属擅自做分割或赠与他国的权益。」

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1672