11月23日，中国政府宣布划设东海防空识别区，美国防部长哈格尔和国务卿克里分别发表声明回应，表示强烈关注事件，同时他们也指责中方的做法试图改变现状。美国白宫发表声明称，中国政府划设东海防空识别区可能会导致亚太区“紧张升级”，并影响美国及盟友的利益，美国将会区内盟友紧密协调。似乎美国的反应比日本还要激烈，美国不安的表情背后必然隐藏着阴谋。
再看一则新闻：据法新社、美国《华尔街日报》、CNN等多家媒体11月26日报道，美国军方发言人斯蒂夫•沃伦上校称，美军两架B-52远程战略轰炸机在北京时间26日早晨8时进入中国新设立的东海防空识别区，并且飞入中日有争议的东海岛屿，事前没有通报中国。
我国新设立东海识别区没多久，美国就采取相对应的行动来表达自己的态度，可以看出美国对我国此次的行动感到异常不安，其强硬的态度却暴露出了自己的心虚。东海识别区的建立不涉及主权，但是其象征意义很明显，钓鱼岛被包括在内。美国此次的表态又在打自己的嘴脸（多次宣称在钓鱼岛问题上不选边站），我国建立东海识别区是内政，美国有啥资格干涉？美国的迫不及待正说明我国此次的行动戳到了其痛处。
美国在钓鱼岛上的战略就是保持其所谓的“战略平衡”，何谓平衡？就是中日斗而不破，美国趁机获取战略利益。而美国的“平衡政策”并不是字面意义上的平衡，美日关系的特殊性注定美国要偏向日本，所以我定义为“偏日平衡”，其背后的动机无非是自身利益的最大化。美国乐意看到第二和第三大经济体内斗。但是美国的这种“平衡”却有着相对的局限性和脆弱性，存在很大的变数。平衡政策建立在其强大的军事和政治实力的基础之上，但是中国的军事和政治增长以及日本政治野心的膨胀极力地冲撞美国的“平衡带”，所以不难理解美国在适当的时候打压日本的政治野心，并且对我国打破平衡的行动反应激烈。
我们需要清醒的看出，美国的“平衡政策”就是刮羊毛，需要的时候就刮点羊毛，受伤的往往是中日，而且日本还表现出顺从性。所以在钓鱼岛问题上，美国更怕出现战争冲突，因为中日爆发冲突美国可能会因此付出代价，而且钓鱼岛这个棋子将毁于一旦，可谓赔了夫人又折兵，更为重要的是美国还没有做好和中国直接爆发冲突的准备，我们需要明白美国难道会为了帮日本抢夺钓鱼岛搭上美国大兵的命？另一方面如果中日爆发冲突美国临阵脱逃，那么如何向日本解释？有何脸面去面对昔日的所谓的盟友。
美国的平衡政策必然会破产，中国的崛起定会冲破美国的“平衡带”，美国的战略主动在其实力的衰弱中慢慢破产。我国很正常的一次划定识别区就让美国和日本如此不安，所以说在钓鱼岛上适当的强硬有着重大的收获，我们已经“礼”了很久了，“兵”该出来了。
美国此次的强硬表态以及其采取的具体措施无非是对我国施压，恐吓我国，教唆其他国家来反对和不承认我国新设立的识别区，继而逼迫我国放弃设立识别区，让一切回归到“原点”，中日继续斗而不破，美国作壁上观。但是我国此次不可能会让步，这是我国的内政，美国和日本无权干涉，而且美国所谓的地区平衡也是虚假的和可笑的，日本右翼的“购岛闹剧”出现的时候，美国哑巴了？日本明显在破坏美国的所谓的平衡，但是美国熟视无睹，一句话典型的双重标准，对于美国的行为我国无需惧怕，美国其实心里很没有底，他不想干但是又不想让别人认为他无法控制局势，在钢丝上跳舞。我国可以强硬回应美国的行为，若以后美战机再来，需采取相对应的行动反制，如果闹事就驱离美国战机，我不认为美国敢做出什么过激的行为。
所以我认为在下一阶段，我国不必惧怕美国和日本的强硬，硬碰硬，日美未必敢来真的，很显然美国是不敢。在东海识别区内，我国根据自己的准则行事，对于犯事者，若涉及侵犯主权行为，先警告，后驱离，后根据相应的情况采取对应的措施，不排除采取军事措施。既然识别区已经建立，我们的态度也必须明确，对于主权的问题绝不含糊，此次不可被美国和日本压下去，该强硬的时候必须强硬，这样我们建立的识别区才有其价值，我们的态度才会更好地被传达。我国一直以来秉信着以和为贵的准则，但是都欺负到家门口了，再忍下去谁能受得了？我认为国家利益面前适当强硬的军事措施可以胜过万句抗议和谴责。 | 
