美顶尖智库预测：大陆突袭台湾前“暗杀美国领导层”

]美顶尖智库预测：大陆突袭台湾前“暗杀美国领导层”
]CSIS为拍马屁新年改写科幻小说？
[size=0.8]“解放军突袭台湾”、“中国用巡航导弹袭击美国”、“中国暗杀美国领导层”……这些耸人听闻的情节并非出自小说，而是来自刚刚在20日发布的美国智库“战略与国际研究中心”（CSIS）最新报告。报告称，虽然突发行动（surprise）是战争的常见状态，但是，由于大国竞争可能威胁到国家的存亡，美国有必要现在就考虑可能出现的突发行动。报告列举了大国竞争时代18种可能的突发状况，其中就包括上述“情节”。

王键答中评：台旅法　中美出现高度危机       
http://www.CRNTT.com   2018-03-03 00:23:21



王键
　　中评社北京3月3日电（记者　臧涵）美国联邦参议院2月28日无异议通过“台湾旅行法”，一旦美国总统特朗普签署，其将成为正式法律。对此，中国社会科学院研究员王键日前接受中评社记者采访时表示，“台湾旅行法”的通过具有强烈实质和象征意义，中美关系严重倒退的趋势堪忧，也再次证实美国继续把台湾当做抗衡中国崛起的一枚棋子，继续维持台湾居于围堵大陆的东亚第一岛链位置。

　　王键认为，“台湾旅行法”最终完成所有程式成为法律的可能性非常大。这是结合特朗普就任以来不断加大的美国对华外交攻势，美国持续推动东亚对华围堵，如美国“不定期南海巡航”与美日澳印“四国同盟”等新形势而得出的观察结论。

　　王键认为，如果未来台美高层互访一旦成为事实，中美之间包括台海两岸出现高烈度危机是不可避免的，中美断交的选择也必将是中国战略反制措施之一。

　　以下为采访原文：

　　中评社：您如何看待美参议院无异议通过台旅法？

　　王键：今年1月10日，美国众议院无异议通过“台湾旅行法”，2月7日，美国参议院外交委员会无异议通过“台湾旅行法”；2月28日，美国参议院无异议通过“台湾旅行法”，若特朗普总统一旦签署，将成为具有法律约束力的法律。美国国会两院先后无异议通过“台湾旅行法”，推动台美实现所有层级官员“互访”，严重挑战“一中”红线，势必对中美关系造成巨大冲击。近年来尤其是民进党再次执政以来，在顽固不承认“九二共识”的同时，大力推动台美关系深度发展成为其外交的重点。其中，撤销2001年美国国务院对台交往的六项禁令，解禁台美高层互访的限制就是一个突破口。

　　这项法案最初由共和党众议员夏波特提出，共有80多位国会议员共同连署，包含众议院外交委员会主席、共和党众议员罗艾斯；参议院则由共和党参议员卢比欧提出，共7位参议员参与连署。夏波特是美国国会“台湾连线”的创始人之一，2015年10月还曾提出“重新确认‘台湾关系法’与‘六大保证’为台美关系基石”的决议案，是一位不折不扣的亲台派政治人物。

　　“台湾旅行法”的通过具有强烈实质和象征意义，中美关系严重倒退的趋势堪忧，也再次证实美国继续把台湾当做抗衡中国崛起的一枚棋子，继续维持台湾居于围堵大陆的东亚第一岛链位置。而且，我认为美国国会两院均是无异议一致通过，特朗普总统签署势在必然，“台湾旅行法”最终完成所有程式成为法律的可能性非常大。这是结合特朗普就任以来不断加大的美国对华外交攻势，美国持续推动东亚对华围堵，如美国“不定期南海巡航”与美日澳印“四国同盟”等新形势而得出的观察结论。

王键答中评：台旅法　中美出现高度危机       
http://www.CRNTT.com   2018-03-03 00:23:21


  
　　中评社：特朗普会签署这项法案吗？若签署，这会中美关系带来什么影响？中美真的会断交吗？

　　王健：针对美国的咄咄逼人之势，3月1日，外交部发言人华春莹在记者会上指出，：上述议案有关条款尽管没有法律约束力，但它严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定。中方对此强烈不满和坚决反对，已向美方提出严正交涉。一个中国原则是中美关系的政治基础。我们敦促美方信守奉行一个中国政策、遵守中美三个联合公报原则的承诺，停止美台官方往来和提升实质关系，慎重、妥善处理涉台问题，以免给中美关系造成严重干扰和损害。

　　再据台湾“中央社”报道，“台湾旅行法”是具国会约束力的法案，该法案称美国国会认为“自从‘台湾关系法’制定后，由于美国自身对于台湾高层访美的自我设限，台湾与美国始终缺乏有效的沟通，显着地阻碍了台美关系的发展。”因此，作为结论，“美国政策理应促进美国与台湾之间‘所有层级’的互访。”也就是说，一旦“台湾旅行法”成立，美方可经由此法，正式邀请台湾地区现任正副领导人去华盛顿进行访问。

　　由此，我认为，“台湾旅行法”一旦最终成为美国法律，将意味着中美关系的政治基础被严重破坏，其灾难性后果难以预测；再之，如果未来台美高层互访一旦成为事实，中美之间包括台海两岸出现高烈度危机是不可避免的，中美断交的选择也必将是中国战略反制措施之一。

　　中评社：台旅法的通过加上台湾“外交部长”吴钊燮的就任，是否意味着未来美台关系越走越近？

　　王键：完全可以这么理解，我们看一下吴钊燮的基本情况，他于1954年10月31日出生于彰化，曾任民进党陈水扁当局“大陆事务委员会”主委和“驻美代表”，是民进党内资深的“美国通”；蔡英文上台后，先后任命他出任“国安会”秘书长与“总统府”秘书长，是一位老牌的亲美深绿“台独”政治家。蔡英文启用吴钊燮担任“外交部长”，可以看出其未来对外关系布局将把对美关系放在重中之重。2月27日，台湾“外交部”在圆山饭店举行新春联欢晚会，吴钊燮特意安排美国在台协会（AIT）处长梅健华坐在蔡英文左边，由此可见一般。

赵少康：台湾要勇敢突破两岸政策       
http://www.CRNTT.com   2018-03-02 11:04:26


　　中评社台北3月2日电／资深媒体人赵少康今天在台湾苹果日报发表文章说，中国大陆党政情势最近变化剧烈，台湾官方除了冷嘲热讽之外，拿不出一点办法，光是换一个大陆不喜早已定位是独派的陈明通做陆委会主委，也动摇不了两岸之间的困局，蔡英文一直重复的“善意不变”、“维持现状”好像空气，只是说给自己听的。

　　两岸关系纠缠复杂，经70年难解，国民党政策是采“以拖待变”，用“反对“台独”让中共放心，既然我不独立，你就不必动武，再用“一个中国”表示两岸立场相同、目标一致，在“血浓于水”下可以“互利共生”、“共存共荣”，甚至要求大陆对我让利，问题是两岸一拖70年，到底还能拖多久？拖下去对台湾好不好？以拖待变是要等什么“变化”？

　　原来假设是只要拖下去，大陆不要用武力来抢婚，随着时间推移，大陆的经济会上来，跟台湾的差距会缩小、经济变好之后，知识份子及中产阶级增加，政治上必然会要求民主开放参与，等到两岸在经济、政治愈来愈接近，差距愈来愈小，没有谁吃掉谁的问题，就是两岸可以谈下一步的时候。

　　但形势的发展出人意料，大陆在关起门来封闭了30年之后突然把门打开，13亿人民期望改善生活的热情与动能急速喷出，成沛然莫之能御之势，经济发展一飞千里，而台湾却在经济发展了20年之后，因为内部的统独争议、省籍冲突、民粹挂帅、一流人才不愿从政……等等原因，导致经济停滞，吃了30年老本，从李登辉执政中期以后，台湾开始原地踏步，民进党两度执政，更是意识形态及胜选考量优先，重分配而轻生产，只会分饼而不会做饼，落后成为四小龙之末，甚至快被四小虎追上，台湾不但未能引导大陆迈向民主，反而成为民主的负面教材，引发讪笑。

赵少康：台湾要勇敢突破两岸政策       
http://www.CRNTT.com   2018-03-02 11:04:26


  
　　采取有创意的开展
  
　　文章说，前天二二八北京宣布更有弹性、更多、更新的31项对台政策，充分反映中国大陆，在1978年开始的改革开放，已经成功的提升中共当局以及人民全面的信心！  

　　其实，以中国大陆排名世界第二的GDP，无论台湾人、大陆人，都已经看出，这场两岸的龟兔赛跑，台湾已经落居下风，而且是不可逆转的大趋势。这种输了的感觉，对所有台湾人而言，都是很不开心、也不愿意承认的事实！但是面对残酷的现实，除了认清时不我予，也必须坦承，中国大陆早已不再是昔日的吴下阿蒙！面对这样难堪的局面，蔡政府是否有基本的反省能力，以更开放的态度，来面对大陆对台湾人开放的策略，用更弹性的作法，借力使力，充分发挥以小博大的灵活性！  

　　面对快速发展的中国大陆市场，以台湾的实力，对大陆采取有创意的开展，才会比较智慧务实，未来对台商、台干以及台生的发展也更有利！像民进党“立委”赵天麟提出来的“高雄深圳论坛”就是一种大胆尝试。  

　　反之，如果全然以中共对台统战的角度，去看中国大陆的31条新政策，只怕台湾人会朝向大陆走得更快！“以拖待变”已到了必须改变的时候！

操弄国际机制，美国“套路”很深       
http://www.CRNTT.com   2018-03-04 00:12:57


　　中评社北京3月4日电／环球时报刊登复旦大学美国研究中心教授张家栋文章指出，美国总统特朗普上台以来，先后退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP)、巴黎气候协定、联合国教科文组织和《移民问题全球契约》制定进程。“四连退”不仅震惊国际社会，也在美国国内产生重大影响。不仅如此，特朗普总统还威胁要退出伊朗核协议，要求修改北美自由贸易协定否则就退出，还说要修改美韩自由贸易协定。另有消息称，美国还计划退出《中程导弹条约》。

　　但剧情也有反转。就在特朗普政府“一退再退”时，也时而传出一些美国可能重返的消息，美国政府之前就曾释放可有条件重新加入巴黎协定的信号。最近，特朗普总统本人和财政部长又都放风，称如果条件合适，美国也可以考虑重新加入特朗普上任后最早退出的TPP。

　　文章称，很多人认为，过去一年多美国不负责任的行为，充分体现了特朗普的“任性”。但事实可能并非如此，这并不仅仅是特朗普个性的问题，而是美国选择性对待国际承诺的一种体现。说得更形象些，其实是美国对待国际组织或国际规则的“套路”。对自己不喜欢的国际承诺，美国通常有以下应对模式：

　　一是拒绝加入或签而不批。美国对不符合自己利益的国际条约，要么不加入，要么即使签署也不批准。一战后的国际联盟，本来是美国自己提议建立的。但因最终的盟约中没有包括一些美国喜欢的内容，美国国会最终拒绝批准。这对后来第二次世界大战的爆发事实上有深刻影响。《联合国海洋法公约》是另一案例。美国曾积极参与起草，试图在议程等方面加以引导，但后来因部分条款不如意而拒绝签字。《公约》应美国等的要求修改后，美国虽签署但国会仍拒绝批准。这看起来像是美国行政与立法部门的矛盾所致，事实上却是美国人认为：这种签而不批的状态，既可使美国享受与《公约》有关的全部海洋权利，又不需要承担相应义务。

　　二是退出。退出是美国经常使用的一种措施。除了特朗普总统的“四连退”外，美国过去也曾退出过一些重要国际条约和机构。比如1984年，美国不满其文化控制权被发展中国家削弱，已退出过一次联合国教科文组织;1985年，美国退出过国际法庭；1995年，退出过联合国工业发展组织；2001年，退出联合国反对种族主义大会;2002年，退出反导条约;2002年，正式退出《国际刑事法院规约》。至于在某些情况下退出后再加入，也往往是在美国的一些要求或利益诉求得到满足后才会发生。

　　三是另起炉灶，或以国内法来削弱国际承诺。再以《联合国海洋法公约》为例，为了对付《公约》中对美国不利的条款，美国转而寻求在《公约》之外构建独立的国际海底资源开发管控体系。1980年，美国制定了《深海海底固体矿物资源法》，1982年、1984年又与一些西方发达工业国家先后签订《关于深海海底多金属集合矿暂时安排的协定》《关于深海海底问题的临时谅解》，确保在发达国家内部形成有效的海底资源开发机制，从而能与《海洋法公约》相抗衡。为保障美国海军的霸权地位，美国于1979年抢在《公约》签订之前，制订了所谓“航海自由计划”。在双边领域，美国也经常使用这一手段。中美建交以后，美国通过“与台湾关系法”，来对冲对中国的主权承诺。

　　四是单方面毁约。布雷顿森林体系是美国在二战后主导建立起来的国际经济秩序，它的一个重要基础是美元与黄金挂钩，其他国家的货币与美元挂钩。1971年夏天，美国的黄金储备只剩下102亿美元，而短期外债为520亿美元，美国黄金的储备量已经不够其他国家兑换的需求量。1971年8月15日，美国总统尼克松向全世界宣布：美国政府不再进行美元和黄金的兑换。简单地说，美国对世界各国赖账了。1970年时，中国的GDP总量只有900亿美元左右，印度GDP总量只有600亿美元左右。仅仅在短期债务方面，美国就节约了多么庞大的开支、赖掉了一笔多么大的债务!“耍赖”的收益如此巨大，也难怪美国人抵挡不住诱惑。

　　美国之所以能在国际机制和规则面前如此“游刃有余”，首先当然是因为它的实力和国际影响力无人能及，这是它能任性和“耍赖”的前提。但另一方面，也确实是因它对自己主导建立的这套规则和秩序了如指掌，强大的实力基础赋予了它对这套规则的操控能力。

　　美国(the United States)不是联合国(the United Nations)，我们没权利要求它为世界服务。虽然有些美国人长期声称自己服务于全人类，很多人也倾向于相信这一点，但事实是美国就是美国，“美国第一”是美国人、尤其是美国领导人的永恒原则。而美国人民的“幸福”，很大程度上就是建立在这一原则的基础之上。以此为基础，再来看美国对待国际机制的态度，就不会有任何惊讶了。

哈佛大学著名教授、美国国防部前副部长格雷厄姆·艾利森在自己前不久出版的新书《注定一战》中，对西方历史进行了分析，特别挑出16个新兴国家挑战守成国家的案例，其中12个以战争收场。艾利森的主要结论是：中国的崛起无法阻挡。中国不仅将在东亚、印度洋和太平洋地区，还将在整个国际关系中与美国争夺领导地位。如果这个结论是正确的，那么就意味着美中对抗升级只是时间问题。
美想把俄“踢出游戏”
文章称，现在，美国已经对北京采取了遏制战略，并正在有条不紊地执行用伙伴和盟友包围中国的政策。

中国军机直插韩国：目标“萨德”绝对合理合法