光绪十八年《恒春县志》，书籍简介：
本书（二册三一一面一八六、六○○字）凡二十二卷，又卷首、卷末各一卷；「屠继善」纂辑。恆春设县；始于清德宗光绪元年（1875年）。县境东、南、西三面环海，北以加尔崙溪与臺东埤南交界，西北以率芒溪与凤山枋寮交界。清德宗光绪十八年（1892年），臺湾设局倡修「通志」，令各属蒐辑采访册以报；时「屠继善」司鳩来恆，知县「陈文纬」谋以改册为志，委任总纂。「屠继善」自号 啸云居士，浙江会稽人。受事日始，再阅寒暑，全书脱稿。卷首，载城署图；正文依次为「疆域、建置、职官、营汛、招抚、田赋、户口、风俗、产物、义塾、祠庙、学校、碑碣、艺文、山川、水利、铺驛、边防、兇番、节寿、义塚、杂志」等二十二篇，各为一卷。卷末为「旧说」，录「夏献纶」的《臺湾舆图》、《恆春县舆图说略》附焉。此志所载多属档册原件，尤以「边防」一篇为清穆宗同治十三年（1874年），日兵侵臺事伴结束后与日人协议「事寝之后两国往来文件全行撤销」之下保存者，其史料价值甚高。
《恒春县志》正文：
陈序
壬辰（光绪十八年）初秋，文纬捧檄履恆，作民牧；适上宪设局，延揽博雅，修台湾省志，令各属採访邑内山川、风俗等以报。时有射不力社之役，奔走军前，未暇应命。窃意：台湾自郑氏纳降以后，恆春尚置甌脱，旧名 瑯嶠，隶于凤山分汛，于枋藔巡徼，亦以榛狉成俗，不甚备求。乾隆间，「林爽文」之党庄大田败匿其地，福康安公追歼之。同治初，龟仔角番滋事，台澎总镇「刘明灯」军门督师勦平之。幨帷棨戟，荼火军容，仅两焉。盖其地，山海交错，為全台极南收局之处。自山至海，远处不过十里，近则海缘山表，往来行人，浪花溅足。西南一带，村落萧疏；其余平埔高山，悉属番社。
同治季年，牡丹社生番杀被风琉球岛民五十四人，逃生十二人。
次年，又劫备中州「佐藤利八」等四人，伤而未殞；官交领事，资遣回国。
日人藉以生心，假名勦番，覷我土地。有陆军中将 西乡（西乡从道）率兵至，登岸筑塞，将以用武。闽浙督部 李 公 鹤年（李鹤年）得报，奏奉上谕派 沈 公 葆桢 （沈葆桢）提兵渡台，相机筹办；以公法条约，折衡于尊俎之间。事竣，遂会督部疏请设县，命其名曰「恆春」；得旨曰：「可」。此与凤山析治之缘起也。
光绪纪元，相阴阳，度流泉，设官分职，庀才鳩匠；越五年而雉堞、坛壝、廨舍成。时四时，量地任事，廛肆村落，亦次第可观，雕题贯耳之儔，薙髮向化。会台湾分省，又復则壤地，清赋税，计口编户，而措置粗备矣。然究非大藩壮县、久安长治者伦，典籍无徵，縉绅罔考，采访之事，棼如茫如。商之 屠 子 芝君（屠继善），曰：『县志即国史也。国无大小，不可无史；县无繁简，不可无志；恆虽新闢，志其要焉者也。今采访而可以上贡者，辟振裘然，皆要领焉。有要领而襟衷、袪袂悉备矣，曷勿遂事而为之志？如以经费论，子之执固难斥俸，地方贫乏，又不能醵资，尽省局之所颁，从其俭而为之可也。恆邑昔辖凤山，凤固有志，不妨闕文，以闢县始。一切有案牘之可求者，胥当代任其役；如必涉历而后确者，非都人士莫辨焉』。由是，文纬 （陈文纬）以采访属诸邑人 汪 千戎 春元、邱茂才 辅康，以校对属之南澳「康茂才」作铭、嘉应州 吴 子 廷光（吴廷光）、「刘子鑫」，而总其成于 屠 子（屠继善）。载阅寒暑，全书脱稿，凡二十二卷。冠城署以挈纲领，殿旧说以溯源流；开卷于疆域而知广袤，踵武于建置而知缔造；继之以职官、营汛，所以明亲上、重卫民也；递而至于义塚、杂志，所以阐幽光、罗稗野也。都为一册，先后以匏、土、革、木、金、石、丝、竹八帙。所载山川原委、水陆险要，以及上而气候、下而道途，大而文事武功，细而虫、鱼、鸟、兽，靡不博访周咨，一再参究，以求至於无疑；凡疑者概勿书，是诚可以知一邑之规模，可以备百世之考核者也。至若簪缨世阀、理学醇儒、古剎名山、奇行韵事之足以增光简编者，伊古蛮荒，罕有闻见，请以俟之将来。
（屠继善）屠 子名 继善，浙江会稽明经，佐豫章贰尹，以司鳩来恆，兼志役。网罗散佚，孤诣苦心，当设法以寿诸梨枣焉。「（陈）文纬」不敏，乐观厥成，谨叙其俶末如是。
光绪二十年（1894年）丙子重午，补用同知、知恆春县事、甘肃皋兰县原籍浙江山阴「陈文纬」序并书。
卷十八，边防
同治十三年三月二十九日（1874年5月14日，星期四），奉上谕：『总理各国事务衙门奏：「日本兵船，现泊厦门，请派大员查看」一摺。日本国之使臣前在京换约时，并未议及派员前赴台湾生番地方之事。今忽兴兵到闽，口称借地操兵，心怀叵测。据英国使臣函报：日本係有事生番，南北洋通商大臣，咨复情形相同。事关中外交涉，亟应先事防范，以杜衅端。「李鹤年」于此等重大事件，至今未见奏报，殊堪诧异。生番地方，本係中国辖境，岂容日本窥伺？该处情形如何？必须详细查看，妥筹布置，以期有备无患。「李鹤年」公事较繁，不能遽离省城，著派「沈葆桢」带领轮船兵弁，以巡阅为名，前往生番台湾一带察看，不动生色，相机筹办。应如何调拨兵弁之处？着会商「文煜」、「李鹤年」及提督「罗大椿」等酌量调发。至生番如可开禁，即设法抚绥驾驭，俾为我用，藉慰地方，以免外国侵越？并著「沈葆桢」酌度情形与「文煜、李鹤年」悉心会商，请旨办理。日本兵船到闽以后，作何动静？着「文煜、李鹤年、沈葆桢」切实具奏。南北洋如探有确耗，并著「李鸿章、李宗羲」随时咨明总理各国事务衙门核办。原摺均著抄给阅看，将此由六百里加紧密谕知之。钦此』。
日本陆军中将「西乡（从道）」照会闽浙总督部堂「李（鹤年）」：为照会事，台湾土番之俗，自古嗜杀行劫，不奉贵国政教，海客灾难是乐。邇来我国人民，遭风飘到彼地，多被惨害；幸逃脱者，迫入贵国治下之境，始沾仁宇恩恤，藉得生还。本国稔知贵国矜全我民之意，厚且至；我国政府感谢奚似？而彼土番反是害我人民如此，为人父母，岂忍漠然？是以我皇上委本中将深入番地，招彼酋长，百般开导，殛其兇首，薄示惩戒；使毋再蹈前辙，以安良民。本中将谨遵钦旨，即率亲兵，将由水路直进番地。至若船过贵境，固无他意，应无拒阻；但恐閭巷之说，或触于贵国之诧异，兹特备文报明。为此，照会贵大巨，希即查照。
又片：明治四年十二月（1872年11月），「我」琉球岛人民六十六名遭坏船漂到台湾登岸，是处牡丹社，竟被番人劫杀，五十四名死之；十二名逃生，经蒙贵国救护，送还本土。又于明治六年二月（1873年2月），我备中州人民「佑（佐）藤利八」等四名漂到台湾卑南番地方，亦被劫掠，仅脱生命。幸蒙贵国卹典，送交领事，转送回国。凡我人民，迭受恩德，衔感无涯。兹我政府独怪土番幸人之灾，肆其劫杀；若置不问，安所底止？是以遣使往攻其心，庶几感发天良，知有天道而已。故本中将虽云率兵而往，惟备土番一味悍暴，或敢抗抵来使，从而加害，不得已稍示膺徵之惩耳。但所虑者，有贵国及外国商民，在台湾所开口岸运货出入者，或见我国此间行事，便思从中窃与生番互通交贸，资助敌人军需；则我国不得不备兵捕之。
务望贵大臣遍行晓谕台湾府、县沿边口岸各地所有中外商民，勿得毫犯。又，所恳者：倘有生番偶被我兵追赶，走入台湾府、县境内潜匿者，烦该地方随时即捕交我兵屯营是望！特此又片以陈。
闽浙总督部堂「李（鹤年）」照会日本国陆军中将「西乡（从道）」：
照得台湾全地久隶我国版图，虽其土番有生、熟之别，然同为食毛践土，已二百余年；犹之粤、楚、云、贵边界猺、獞、苗、黎之属。皆古所谓我中国荒服羈縻之地也。虽生番散处深山，獉狉成性，文教或有未通、政令偶有未逮，但居我疆土之内，总属我管辖之人。查《万国公法》云：『凡疆内植物、动物、居民，无论生斯土者、自外来者，按理皆归地方律法管辖』。又载《（万国公）法》得耳云：『各国之属物所在，即为其土地』。又云：『各国属地，或由寻觅、或由征服迁居，既经诸国立约认之，即使其间或有来历不明之人，皆以此为掌管既久，他国即不应顾问』。又云：『各国自主其事，自任其责』。据此各条，则台湾为中国疆土，生番定归中国隶属，当以中国律法管辖，不得任听别国越俎代谋。
兹贵中将照会，以台湾生番戕杀遭风难民，奉命率兵深入番地，殛其兇首以示惩戒。在生番迭逞悍暴，杀害无辜，即按以中国之法，亦律所必诛；惟台湾全地素属中国，贵国政府并未与总理各国事务衙门商允作何办理，逕行命将统兵前往？既与万国公法违背，亦与同治十年，所换和约第一、第三两条不合。然详阅来文，先云：『招彼酋长，百般开导，使勿再蹈前辙』。復云：『虽率兵前往，惟备土番抗拒，不得已稍示膺惩』。是贵中将之意，但在惩办首凶，以杜后患，并非必欲用兵。所开两案首兇，其备中州遭风难民，前由生番送出，并未戕害一人，当经本部堂派员送沪，交领事官送还。自枋藔至琅峤（瑯嶠/恒春）一带，早经本部堂飭令台湾道委员建造隘藔，选举隘丁、隘首，遇有外国遭风船隻，以便随时救获；此后贵国商民往来该处，当不致有劫杀之事。去岁备中州难民并未被害，即其明证。其琉球岛，即我属国中山国疆土，该国世守外藩，甚为恭顺。本部堂一视同仁，即严檄该地方官责成生番头人，赶紧勒限交出兇手议抵。总之，台湾属在中国，应由中国自办，毋庸贵国代谋。各国公使俱在京师，必以本部堂为理直。缘准前因，合即照复。
又，照得前准照会，得悉贵中将奉命统兵惩儆台湾生番；当经本部堂援据《万国公法》，请贵中将撤兵回国，以符条约，具文照复在案。兹于四月十二日，接据台湾镇道稟称：『贵中将统率部兵，已在凤山县所属琅峤（瑯嶠/恒春）、柴城一带地方扎营，与属地生番争斗。经委安平协副将「周振邦」、署台湾同知「傅以礼」等驰往该处，于初八日与贵中将相见，面询本部堂照会，曾否达览？贵中将答以已经收到，并语该文武官：以此次用兵生番，因去年贵国「副岛（种臣）」大臣早与总理衙门商明；近又有钦差赴北京，专论此事。俟北京信到，再行照复，不肯即日回兵等因。又据稟：『于四月初七日，有贵国驻厦领事官「福岛九成」书记「吴硕往」见该镇道，面言要赴琅峤（瑯嶠/恒春）查看，不准本国兵与中国民船滋事，以敦和好，特来拜謁。该镇道询以何故动兵？答称：欲将生番稍示惩儆，不敢扰害中国地方』等语，先后到本部堂。准此，详阅各情，深佩贵国政府敦信修睦，益固邦交之意。而贵中将谨承上命，情意慇勤，务泯猜嫌，以敦和好；闻之亦甚欣洽。因思贵国与中国立约未久，方期两国和好，可与天壤无穷。乃此举并未商由总理衙门移知本部堂作何办理，径命贵中将统师赴中国所属邦土、本部堂所管地方用兵，盖由轻动浮言，误会生番非中国所管之谣，遂致贵国政府与贵中将近日所为，事事与《万国公法》、《修好条约》违背，宜中外舆论皆不为然也。除既载本部堂前次照会外，合再将本部堂确查证据，及贵国此举不合万国公法》及《修好条约》，为贵中将更告之。
查琅峤（瑯嶠/恒春）番社人物，地方确归中国辖属，证据历历分明，可核者三：
南路琅峤（瑯嶠/恒春）十八社向归凤山县管辖，每年征完番餉银二十两有奇，载在台湾府志，此证据一也。
台湾设立南北路理番同知，专管番务，每年由各该同知入内山犒赏生番盐、布等物，此证据二也。
柴城又名福安街，建有我朝福公康安（福康安）碑庙，此证据三也。
证据确凿，（生番之地）历来已久，特以礼记不易其俗、不易其宜，故向来中国不全绳以律法而已。
查《（中日）两国修好规条》第三条云：『两国禁令政事各有异同，其政事应听己国自主，彼此均不得代谋干预』。查台湾生番久属中国，其不全绳以律法者，即政事禁令各有异同之一端也。按约，应听中国自主，贵国不得干预代谋；况两国所属邦土不可稍有侵越，第一条显有明文，尤宜共篤守。又，第十四条载：『日本人在中国指定口岸、又附近洋面，不准与不和之国互相争斗』。夫附近中国洋面与不和之国，尚不准争斗，况为我疆土之内隶属之人？今贵中将在琅峤（瑯嶠/恒春）、柴城一带，于我设立隘藔之疆土，竟行登岸扎营；于我纳税食粮之番民，竟行接杖争斗，与条约各款种种不合。设令他国效贵国之所为，于贵国属地属民，并不先行商准，遽尔命将兴兵，据其地、诛其人，贵国其能任听所为而不问乎？贵中将反己以思，必有爽然自失者。
据台湾镇道 稟称：『贵中将理事官「福岛九成」，俱言上年使臣到京，曾对总理衙门说过，以生番非中国所管及此举早经商明，故尔前来。查：中国自来与各国立约，俱钦差全权大臣各遵所奉谕旨，订定立约；并特条申明，两国全权大臣先行画押盖印，俟两国御笔批准后，刊刻通行。今贵中将及理事官所云上年使臣向总理衙门说过等语，是否遵照中国律法立约？抑将商明之事，或盖关防于公函、或两国互相换照会，以为凭据？本部堂未接准总理衙门移知；贵中将奉命远来，定悉详细，当时立有凭约，请将彼此原议文约抄示，本部堂自当听贵中将照约办理。如当时未立有凭约，应请贵中将撤兵回国，不得于中国所属邦土地方久驻兵旅，以符条约。
窃思贵国政府祗因「生番杀害难民，两案」，故命将统兵，深入番地，殛其兇首，使无再蹈前辙。
查我属国「（琉球）中山国」被戕遭风难民一案，仍由本部堂自行严檄该地方官办理，无庸贵国干预。
其贵国备中州难民「（佐藤）利八」等四名，但祗被抢、并未杀害，应由本部堂按照《修好条约》内第八条：『盗窃等案，由地方官查拿惩办』之约，严飭地方官追办。
本部堂断不以中外之分，稍存歧视；该地方官处分攸关，亦断不致玩延。不必贵中将驻兵台湾，旷日持久，劳师糜餉。本部堂係为两国各敦和好起见，故再详示证据，申明条约，剴切照会。现在上而各国驻京公使、下而中外舆论，均以贵国此举为非；贵中将忠于谋国，定能翻然变计，即日撤兵回国，以免天下公非，保两国永好。贵中将实图利之。
钦差大臣「沈（葆桢）」照会：照得生番土地，隶中国者二百余年，虽其人顽蠢无知，究係天生赤子。是以朝廷不忍遽绳以法，欲其渐摩仁义、默化潜移，由生番而成熟番、由熟番而成士庶，所以仰体仁爱之天心也。至于杀人者死，律有明条，虽生番亦岂能轻纵？然此乃中国应为之事，不当转烦他国劳师糜餉而来。迺闻贵中将忽然以船载兵，由不通商之琅峤（瑯嶠/恒春）登岸。台民惶惑，谓不知开罪何端，致使贵国置和约于不顾？即西洋曾经换约各国，亦群以为骇人听闻。及观贵中将照会闽浙总督公文，方知为牡丹社生番戕害琉球难民而起。无论琉球虽弱，亦儼然一国，尽可自鸣不平；即贵国专意恤邻，亦何妨照会总理衙门商办？倘中国袒护生番，以不肯惩办回复，抑或兵力不及，藉助贵国，则贵国甚为有词。乃积累年之旧案，而不能待数日之回文，此中曲直是非，想亦难逃洞鑑。今牡丹社已残毁矣，而又波及于高仕佛等社。来文所称殛其凶首者谓何？所称攻其心者谓何也？帮办「潘（霨-wei）」布政自上海面晤贵国「柳原（名 前光）」公使，已允退兵，以为必非虚语；乃闻贵中将仍扎营牡丹社，且有将攻卑南社之谣。夫牡丹社戕琉球难民者也，卑南社救贵国难民者也，相去奚啻霄壤？以德为怨，想贵中将必不其然。第贵中将照会闽浙总督公文，有『「佐藤利八」等至卑南番地亦被劫掠』之语，诚谣传未必无因。夫鳧水逃生，有何中余资可劫？天下有劫人之财，肯养其人数月不受值者耶？即谓地方所报难民口供不足为据，贵国谢函具在，并未涉及劫掠一言。贵国所赏安生，即卑南社生番头目也；所赏之人，即所诛之人，贵国未必有此政体。或谓贵国方耀武功，天理不足畏、人言不足卹；然以积年训练之良将劲兵，逞志于蠢蠢无知之生番，似亦未足以示武。即操全胜之势，亦必互有杀伤；生番即不见怜，贵国之民人亦不足惜耶？或谓贵国既波及无事各社，可知意不在復仇。无论中国版图尺寸不敢妄以予人，即通商诸邦，岂甘心贵国独享其利？日来东风司令，琅峤（瑯嶠/恒春）口岸资粮转运益难。中国与贵国和谊，载在盟府，永矢弗諼。本大臣心有所危，何敢不开诚佈公，以效愚者之一得？惟高明垂察，见复施行。
《台湾戕害日本商民会议抚卹条款》
大清国、大日本国为会议条款，互立办法文据事：照得各国人民，有因保护不周受害之处，应由各国自行设法保全；如在何国有事，应由何国自行查办。兹以台湾生番，虽将日本商民等妄为加害，日本国本意惟该番是问，遂遣兵往彼，向该生番等詰责。今与中国议明退兵善后办法，开列三条于后：
一、日本此次所办，原为保民义举起见，中国不指以为不是。
二、前次所有遇害难民之家，中国定给抚卹银两；日本所有在该处修道、建房等件，中国愿留自用；先行议定。筹备银两，另有议办之据。
三、所有此事，两国一切往来公文彼此撤回註销，永为罢论。至于该处生番，中国自宜设法，妥为约束，以期永保航客，不能再受兇害。
大清国、大日本国为会议凭单事：台番一事，现在业经英国威大臣同两国议明，并于本日互立办法文据。日本国从前被害难民之家，中国允给抚卹银十万两。又日本退兵，在台湾所有修道、建房等件，中国愿留自用，准给费银四十万两。亦经议定：准于日本国明治七年十二月二十日，日本国全行退兵，不得愆期；中国同治十三年十一月十二日，中国将银两全数付给，不得愆期。日本国兵未经全数退尽之时，中国银两亦不全数付给。立此为据，彼此各执一纸存照。同治十三年九月二十二日。
据采访录：『同治十三年春，恆春（琅峤/瑯嶠）尚未设县，民少番多。日本轮船载兵盈万，泊车城后湾海面，以舢板渡兵登岸，先住民房，继于大坪顶出扎大营，驻统领官。没途防营，碁布星罗，东至猪朥束大港口，北至南势湖沿海一带，首尾百里。并要隘如狮头山、刺桐脚、枫港、凉伞兜、车城、马鞍山等处，各驻重兵，不时进攻。牡丹社在高山，垒木石当关，仓卒不得上，相持数月。夏、秋溪水泛溢，倭人诱之以计，持枪涉水，伪为失足状，仰卧水际，以足拇指驾枪水面以待。时番人不知有后膛枪也，见其枪已湿水，人已淹毙，来割首级，倭乃放枪㱲（yi）之；番之为所紿者甚多。然倭人平日往来小径，被番伏草劫杀、割去头颅者亦复不少，并不服水土病死者无虑数万千人。其尸皆盘膝如趺坐状，用木桶装殮；嗣以体僵，膝不能屈，即弥留时，亦强装入桶，陆续载以回国。当其病日，虽满屋沉吟，外人不得知也。倭兵之在大港口者，其粮餉、军火，皆大坪顶营接济，悉以舢板从后湾越猫鼻、鹅鑾鼻而往；不由陆路，畏番之狙击焉。厥后，倭人挥金如土，虽隻鸡秉秆售之者，可得龙洋一元。由是，乡愚艳其利，及平日受害于番者皆乐为用，为之嚮导。倭人乃分兵三路，一自大港进，越文率、高仕佛，而抄其后；一自枫港进，由牡丹路礼乃而袭其右；一自保力进，由四重溪、石门而攻其前。势如潮涌，枪林弹雨，番不能敌，遂毁其社、戮其人。各社闻风而惧，咸以牛、羊、酒、米来贡，以免于害。维时，大军南来，筑寨于枋藔一带，两不相侵，以《万国公法》争。倭人知理絀情亏，遂罢兵；焚其营中所余之五色毳毯、布棚及粮米等而去。是役也，倭住恆春（琅峤/瑯嶠）将一载，水陆各要隘殫悉靡遗。现在啟衅朝鲜，则恆春各海岸，不可不加意防范焉。
《恒春县志》前言
这部恆春县志，原抄本係修史庐藏，台湾当局中研院历史语言研究所晒蓝。远在民国二十六（1937）年七月，该所图书室管理员「张政烺」先生所编的「图书室报告第二号，方志目」，在福建省「台湾附」，即列有此书。二十八（1939）年，我在昆明，亦已看到这一本「方志目」，但当时并未深切注意。那目录上是这样写的：『恆春县志，清光绪二十年修，本所由抄本晒蓝，二十二卷（原误作二十一卷，校勘记更正），首一卷，末一卷，四册。主修「陈文纬」、纂修「屠继善」。附註：旧隶台湾』。
因为这本书一直在国内，而史语所的「方志目」，也是对日抗战时期用云南当地出产的土纸印刷的，所以流传也不很广；因此，不用说台湾学人，或到过台湾的日本人，在1950年前，发表有关台湾地方志的文字中，或专书中涉及台湾方志时，绝未提到这部《恆春县志》。连「朱士嘉」编的《中国地方志综录》和《中国地方志备征目》，也没有列入本书。
我是1949年2月，到达台湾的。6月，约「姚从吾」先生到桃园杨梅史语所看书；其时，陈列的书很少，极大部分还锁在箱内。奇怪的是我回到台北，逢人便说我已看到了一部《恆春县志》，是晒蓝本；而且，还仿佛记得是在第三排最下格。当时首先怀疑的便是好友「杨云萍」先生，因为他从来没有听说过；他并问我『是不是在大陆另有一个《恆春县》』？ 同年10月10日，我再约「杨云萍」先生同去，竟找不到此书；我因为肯定的说曾目睹此书，而且也没有人借阅，所以管理员「王宝先」先生也为我们翻寻了四、五次，仍然是杳无踪跡。查卡片目录，比「方志目」只多了一句『修史庐抄本』。回台北后再去函查询，并说明在何排何格，管理员仍苦觅不得。最后，「王宝先」先生把「方志目」寄来，我才恍然大悟。原来是我第一次去桃园杨梅时，见到「方志目」，并记得是晒蓝本，大约因为那时我正在起草《台湾方志中的利玛竇》，天天縈绕在我心目中的是台湾方志，所以回到台湾大学宿舍，便在梦中重游桃园杨梅史语所图书室，居然在我梦想中的第三排书架最下格，梦见其书，然后又像目睹一般的向别人津津乐道。其实是太虚幻境，真书还锁在箱内。
1949年10月以后，史语所为进行检查、登记及杀虫等工作，分批将全部书箱开啟，但因地方狭窄，随开随装；我请求负责人检查到《恆春县志》时，把它取出，暂时替我保留。那年12月20日，我三游杨梅，《恆春县志》还不知深藏在那一箱内。1950年1月14日，四访杨梅，史语所全体朋友看到我来，都不约而同的说：『《恆春县志》出来了』！后来我曾在《台湾文化季刊》第六卷第一期，发表了一篇「《恆春县志》的发现」，叙述找到这本县志的经过，并介绍其内容。
台湾省文献委员会曾于1951年，将此志付印，由「林熊祥、廖汉臣」二君校阅标点。现在台湾银行经济研究室重印此志，嘱我重校；我为审慎起见，请现在台湾当局中研院工作的学生「张存武、王璽」二君，根据晒蓝本对校，然后再由我校阅。这一切的经过，我是很乐意向读者报告的。
至于民国二十年（1931年/昭和六年），日本籍「稻叶直通、瀨川秀吉」所著「红头屿（兰屿）」一书中所提到的「恆春县志稿本」，我相信是另一个本子。因为那段文字是在原书十一页「岛之历史」一节中，兹译如下：『如看恆春县志稿本，则有光绪三年三月（1877年），「固（周）有基、汪乔年」等一行二十余人勘查此地，并把此地划入恆春县的报导。这是政府派员视察曾被列于化外之岛的嚆矢（hao-shi/比喻事务的开端）』。
按史语所藏本恆春县志卷末「附红头屿、火烧屿」，原文说：『光绪三年，前恆春县「周有基」、船政艺生游乐诗、「汪乔年」，偕履其地，归述其所见如此』。
日人据所见恆春县志稿本，记勘查者只有「周（误为 固）有基」和「汪乔年」二人；而史语所藏本却多一游乐诗。
日本人记勘查时期为光绪三年三月；而史语所藏本有年无月；
日人所见稿本，记勘查者一行达二十余人；而史语所藏本只记三人；
日人所见稿本又有『并把此地划入恆春县管辖之报导』；史语所藏本却不见有这一报导。
可见「红头屿」一书作者见到的「恆春县志稿本」，并不同于我向台湾学术界报告的史语所藏本「恆春县志」。这一别本，至少民国二十（1931）年还在本岛；至目前是否仍在本岛？只能说「待访」了。
1960年5月四日，杰人「方豪」谨识。
备注：
明清两朝五百年间藩属琉球视中国中央皇权为其主权国，且不与二心为倭寇诱惑所动摇而改变。
清朝时期，琉球国为 闽浙总督 所统、福州布政使司、福州知府 管辖。琉球国文书 须先申 府，府 申 道，道 送 司，司 再呈 督、抚。
《1879年中国官府照译横滨西字报论琉球事》
清季 申报 台湾纪事 辑录 一十七
光绪五年八月二十日（公历十月初五日——礼拜日）/1879年,
照译 横滨西字报 论 琉球 事
日前,有人自北京寄书来，证明琉球所以属日本之故；作者「巴洛佛尔」受日本「宍户玑（璣）」公使之托，自不得不如是云尔。察 作者之意，不外言公历一千六百十年(1610年),日本征服琉球以及一千八百七十四年(1874年),中国认琉球为日本管辖两端已耳。
一千六百十年（1610），"萨摩"征球，人所共晓，即"华人(倭寇)"，亦无异词；
而谓,一千八百七十四年,中国认琉球为日本管辖，则未免过当也。
夫琉球进贡中国，球王即世、中国遣使往封，事在"萨摩"征球前二百余年。
当萨摩入球时，封贡曾否停止，吾不知也；历年来琉球仍进贡中国，其陪臣子弟仍入北京国子监读书，球王即世、中国仍遣使往封：事事如初，众目共见、众耳共闻。
谓"琉球既隶日本"?封也、贡也，彼何以不知；知之，又何以不禁！
为日本者? 既攻琉球，则当废琉球之主、更琉球之政，以示君威；乃一一听其自治、一一率由旧章，行之二百余年矣。
今乃忽然昌言曰：「当是时，吾既灭其国,而有之矣」；谁则信之！
查琉球官吏上书有曰：「历奉日本严戒，勿以萨摩一事显告中国」；
又曰：「使臣进北京时，必令其盟誓勿泄」。
苟琉球既为己有，何不直禁其遣使，而私相盟约不敢告人?；
可见一千六百十年(1610)以来，琉球一岛，日本并未视为己有也。
至日本并球、击台等事，并未知照中国，而谓「琉球为其所为」；是与一千六百十年,萨摩谓「琉球为其所为」，无异也。
公历一千八百七十四年（1874），日本兴兵至台代球民复仇；中国过问，几动干戈。
日兵至台时，统领「西乡从道」照会闽浙总督「李（鹤年）」内称：『日前台湾生番劫杀备后民四人，后又惨害琉球难民五十二人；特此兴兵复仇』云云。
闽浙总督复文内称：『琉球，中山故国也；臣事中国巳数百年，极其恭顺。而中国待之，不分畛域。是以本大臣札饬台湾地方官严拿凶犯，秉公办理』云云。
闽浙总督二次照会，更属了然；内称：『球人是我属民，其被生番惨害一事，自应由本大臣饬令地方官查办，不必贵国费心。况贵国之备后四人未遭惨戮，不过被劫』云云。
吾读此文吾，已知「巴（洛佛尔）」君之谬，然尚未知成立之约何如；
及取阅之，乃知「太久保（利通）」与总理衙门所定者,曾无一「琉」字、一「球」字，第言「有国当保护己民」而已。
此一役也，中国自始至终皆不直日本所为，谓其"藉端滋扰"。
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=977
|
