1874年日军侵台牡丹社事件与侵吞琉球列岛

1874年日军侵台，实为侵吞中国藩属琉球，以掩耳盗铃入侵台湾的「牡丹社事件」


数百年来欧美日各国对琉球列岛、台湾岛地理位置的重要时时想指染，在东方的新新兴国家日本更是不落人后，对琉球列岛、台湾岛虎视眈眈居心叵测。在1781年(清同治十年)十一月，有琉球琉球宫古岛人六十九人，因海上遇风，船漂至台湾琅乔附近的八瑶湾(今屏东县满州乡)，溺死三人，六十六人上岸。六十六人擅自进入牡丹社之地盘，由于语言风俗不同，不幸被牡丹社排湾族原住民杀害五十四人。尚有十二人幸运逃出，获得社寮居民「刘天保、杨友旺、宋国隆」等土人的救助，才得脱险，由台湾官府安排转送福州官府琉球馆。一八七二年六月，闽浙总督「文煜」，福建巡抚「王凯泰」连衔奏准遣送此十二人归返琉球。

当时琉球仍为中国藩属国，适逢日本在长期的锁国政策下，球球与日本政治上并无直接关连，然自明治政权掌权后即打破锁国政策，引进西法改革，在船坚炮利下，开始复燃向外侵吞中国的土地。如：
清同治九年（1870），日本外务省官员「佐田白茅」在其《征韩论》中，更是露骨指出：「若以日本为一大城池，那么「虾夷、吕宋、琉球、满清、朝鲜」，皆可为（日本）皇国之藩屏也，满清可交，朝鲜可伐，吕宋、琉球可唾手而取也。」可从从而得知，我国的虾夷岛、琉球列岛、台湾岛、澎湖列屿、朝鲜半岛等地都不曾属于日本主权领土。

日本侵列狡黠《偷梁换柱、只手遮天、混肴视听》将两件遇难漂民到台湾遭生番劫伤的《被害人属权不同》。同治十一～十三年年，中日两国官府在议论《台湾生番劫伤漂民事件》来往文件中，所叙述「贵国之备后民四人」:中国是指「原籍为日本小田（冈山）县民」，遭风漂流被台湾生番所劫伤事件。清同治十年/1871年,在台湾岛被生番劫财杀害的是《中国藩属国"琉球国宫古"岛民的船难漂民》,此案件为中国属民。清同治十一年/1872年,在台湾岛被生番劫财伤害的是《日本"小田/冈山"县民的船难漂民》,此案件才是为日本属民。

日本喜见日本《日本"小田"县民的船难漂民》、《中国藩属琉球人的船难漂民》于台湾岛被生番劫杀。是千载难逢的机会，于是在1872年(同治十一年)九月，册封琉球世子「尚泰」其藩主，强拉日琉之关係，同时照会各国公使，擅自非法申明琉球已归属日本，作为侵台之藉口，并故意散佈日军将进攻台湾之谣言。


1872年(同治十一年，明治五年)驻福州的日本领事馆，并派陆军少佐．樺山资纪(后任第一任日本台湾总督)及儿玉源太郎(后為第四任台湾总督)，以及水野遵(后為第一任台湾民政局长)．黑冈季备．福岛九成等人，前往台湾。六月由日本出发先到北京，再转香港，乔装為商人，再由福州搭广东号轮船渡海来台湾。到台湾后又得到驻淡水英国领事的协助，分头遍歷台湾各处。这样费事来到台湾是為攻打台湾事前的情报工作，这群人细访民俗，密探防备并採测沿海水深等。

1874年，日本人入侵臺湾屏东牡丹社事件。

1874年，日本人入侵臺湾屏东牡丹社事件。
这样调查后在一八七三年(同治十二年，明治六年)三月，特派外务卿．副岛种臣為全权大使，外务大丞．柳原前光為副使，搭龙驤舰赴北京。副岛命柳原会见军机大臣吏部尚书．董旬，及吏部尚书毛昶熙，為牡丹社事件开始交涉。

毛昶熙答之曰：「生番皆化外，犹如贵国之虾夷，不服王化，万国之野蛮人大部如此」。

柳原再曰：「生番杀人，贵国拾而不治，故我国将出师问罪，唯番域与贵国府治犬牙接壤，若未告贵国起役，万一波及贵辖，端受猜疑，虑為此两国伤和，所以予先奉告」。

毛昶熙答曰：「生番既属我国化外，问罪不问罪，由贵国裁夺」。

柳原后叮嚀曰：「…唯係两国盟好，一言声明耳」。

谈判破裂，副岛电告本国政府太政太臣．三条实美。副岛．柳原等同年七月返回日本。日本和清国在谈判之中，又有日本秋田县民四名亦漂至台湾东部海岸，再遭劫掠。

日本报纸当时上刊的彩色版画，说明日本攻打臺湾的伟大事蹟。
日本报纸当时上刊的彩色版画，说明日本攻打臺湾的伟大事蹟（图片来源/早稻田大学图书馆）。
於是，日本明治天皇依据太政太臣．三条实美之奏章，向外界公告军事行动，派兵至台湾。各国此时也表明态度，驻日美国公使．敏哈某(George Bingham)，与英国公使．把克须(Hally Parkes)发表声明，保持中立。


日本陆军中将．西乡从道(日本明治维新之元勋西乡隆盛之弟)搭乘高砂舰，率领日军三千六百餘人从长崎出发，直扑台湾。

闽浙总督李鹤年这位管辖台湾的最高长官在得知日本陆军中将．西乡从道致满清国政府声明书，才知人家已经出兵，惊慌不已，於是马上写信阻止。但西乡置之不理，於一八七四年(同冶十三年，明治七年)三月二十二日，从瑯乔湾(车城湾，今之射寮村)登陆，枋寮巡检王懋功，千总郭占熬虽派兵在瑯乔，见到日军登陆，也没有阻止，任日军毫髮无伤大摇大摆上岸。

当时的满清军在国际法上一片空白，根本就没有国土观念。

此后，日军三千六百餘人六月二日分三路开始进攻牡丹社。行同海盗，也等於对台湾不宣而战，也符合满清官员毛昶熙的言论「生番既属我国化外，问罪不问罪，由贵国裁夺」。

在台湾的原住民方面明知日军现代化的装备，不是对手，可是自己的土地更需要保护，不惜以牺牲自已生命，让敌人吃足苦头。所以排湾族的台湾原住民据石门，凭险扼守，埋伏血战，但日本军的砲火猛烈，终於败退。日军攻陷石门，再进攻牡丹社，展开超越限度的大报復，烧毁村庄，大量杀屠建威，附近五十七社被迫相继归伏。

日军方面因作战於险恶之地形，山路狭隘，重装备派不上场，补给困难，死伤累累。而强悍的排湾族并不投降仍据深谷，频出狙击。因此日军陷入泥沼，进退维谷，战死者虽仅十二人，而病死老则达五百六十一人，已损失原攻臺兵额六分之一，只得放弃前线退守龟山，為维护日军的名誉，不可以尚未战胜而退兵，所以持久之计，屯兵开荒。日政府则见军事上并没有胜利，乃决定改以外交途径谋求解决。

Japanese-invasion-of-Taiwan-1874-Formosa
日军攻打臺湾原住民。
北京满清政府闻报，即派沉葆楨為钦差大臣到臺处埋，虽循外交谈判途径，但日方总认為「生番不隶中国版图」，往来辩论。后乃詔令海疆戒严，大清钦命总理各国事务．和硕恭亲王，及直隶总督．李鸿章，即奏准特綬於总理船政大臣．沉葆楨為钦差大臣，赴台监视日军动态，另在樽俎折冲之间，期以日军儘快退兵。沉葆楨，奉命於同年(一八七四年)六月三十一日率领福建水师赴台，又命福建陆路提督．唐定奎，及福建巡抚．王凯泰率兵二万五千準备出发。沉葆楨至台湾后，坐镇府城，并造派分巡台湾兵备道．夏献纶，前往琅乔会见西乡从道。

同时在国际上日、俄对库页岛问题巳起争执。又英、美两国向注视台湾，对日军犯臺，此时均公开表示不满，英国派驻臺湾领事乘英国军舰到琅乔视察。驻日英使向日质询，并提抗议书。美国令驻日公使禁止美人美船参加日本侵臺事件。

日本政府看遣台日军的战况不佳，深恐战事胶葛，以至全军覆灭，即特派日本全权办理大臣参议兼内务卿．大久保利通赶赴北京。大久保於同年九月十日至北京前后谈判七次，初索赔军费三百万元。

满清政府也昏庸到底，以赔银五十万两外，在和约中确定「日本此次声称為保护琉民而进兵入臺，中国不指為不是」，这是更大的损失，等於承认日本有权保护琉球，中国无形中丧失了对琉球的宗主国地位。同时展现在世界各国面前是大清帝国愿意赔款，而不敢作战。

於十月三十一日，由驻北京英国公使．威绥玛(Thomas Wade)居中调停，和约成立，日军在登陆地的龟山建碑纪念后，退出台湾。这件日本藉口牡丹社事件侵犯台湾，满清政府赔了夫人又折兵的情况下於是告终。


但是，日本政府这次出兵台湾，然花小代价，就实际获利庞大，并因此使图谋臺湾的野心更加炽烈，而成為后来佔据臺湾的头一个步骤。这牡丹社事件中可很清楚看到，拿起武器迫使敌人撤出臺湾的，并不是满清政府，也不是汉人系臺湾人，而正是原住民系臺湾人。

明清两朝五百年间藩属琉球视中国中央皇权为其主权国，且不与二心为倭寇诱惑所动摇而改变。
清朝时期，琉球国为 闽浙总督 所统、福州布政使司、福州知府 管辖。琉球国文书 须先申 府，府 申 道，道 送 司，司 再呈 督、抚。

《1879年中国官府照译横滨西字报论琉球事》
清季 申报 台湾纪事 辑录  一十七
光绪五年八月二十日（公历十月初五日——礼拜日）/1879年,
照译 横滨西字报 论 琉球 事
日前,有人自北京寄书来，证明琉球所以属日本之故；作者「巴洛佛尔」受日本"宍户"公使之托，自不得不如是云尔。
察 作者之意，不外言公历一千六百十年(1610年),日本征服琉球以及一千八百七十四年(1874年),中国认琉球为日本管辖两端已耳。
一千六百十年（1610），"萨摩"征球，人所共晓，即"华人(倭寇)"，亦无异词；
而谓,一千八百七十四年,中国认琉球为日本管辖，则未免过当也。

夫琉球进贡中国，球王即世、中国遣使往封，事在"萨摩"征球前二百余年。
当萨摩入球时，封贡曾否停止，吾不知也；历年来琉球仍进贡中国，其陪臣子弟仍入北京国子监读书，球王即世、中国仍遣使往封：事事如初，众目共见、众耳共闻。
谓"琉球既隶日本"?封也、贡也，彼何以不知；知之，又何以不禁！
为日本者?  既攻琉球，则当废琉球之主、更琉球之政，以示君威；乃一一听其自治、一一率由旧章，行之二百余年矣。
今乃忽然昌言曰：「当是时，吾既灭其国,而有之矣」；谁则信之！
查琉球官吏上书有曰：「历奉日本严戒，勿以萨摩一事显告中国」；
又曰：「使臣进北京时，必令其盟誓勿泄」。
苟琉球既为己有，何不直禁其遣使，而私相盟约不敢告人?；
可见一千六百十年(1610)以来，琉球一岛，日本并未视为己有也。

至日本并球、击台等事，并未知照中国，而谓「琉球为其所为」；是与一千六百十年,萨摩谓「琉球为其所为」，无异也。
公历一千八百七十四年（1874），日本兴兵至台代球民复仇；中国过问，几动干戈。
日兵至台时，统领"西乡从道"照会"闽浙总督"李内称：『日前台湾生番劫杀备后民四人，后又惨害琉球难民五十二人；特此兴兵复仇』云云。

闽浙总督覆文内称：『琉球，中山故国也；臣事中国巳数百年，极其恭顺。而中国待之，不分畛域。是以本大臣札饬台湾地方官严拿凶犯，秉公办理』云云。


闽浙总督二次照会，更属了然；内称：『球人是我属民，其被生番惨害一事，自应由本大臣饬令地方官查办，不必贵国费心。况贵国之备后四人未遭惨戮，不过被劫』云云。

吾读此文吾，已知"巴君"之谬，然尚未知成立之约何如；
及取阅之，乃知"太久保"与"总理衙门"所定者,曾无一「琉」字、一「球」字，第言「有国当保护己民」而已。
此一役也，中国自始至终皆不直日本所为，谓其"藉端滋扰"。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=977