中南海吃老百姓也吃，转基因问题不是纯粹的科学问题

转基因也被称为基因改造。依据维基百科定义，基因改造就是将人工分离和修饰过的基因导入到目的生物体的基因组中，从而达到改造生物的目的。常用的方法包括显微注射、基因枪、电破 法、脂质体等。基因改造最初用于研究基因的功能，即把外源基因导入受体生物体基因组内（一般为模式生物，如拟南芥或斑马鱼等），观察生物体表现出的性状，达到揭示基因功能的目的 。后来人们造出基因改造食品，其安全性在民间仍有一些人提出异议。同时，争议远不止于转基因食品的安全性。由于，客观地存在着基因毒性，客观地存在着基因污染的可能性，转基因（ 基因改造）也就客观存在着一定的风险。特别是，当转基因技术应用于食品生产，就必须高度关注基因毒性的鉴定，以及充分论证出现基因污染的后果。否则，一旦转基因产品出现安全性问 题，基因改造的后果难以根本逆转，可能造成种族或人类空前的灾难。因此，包括我国领导人在内的全球政治家，高度重视转基因技术的研发和应用，却极端谨慎地处理转基因产品的推广， 特别是高度重视转基因食品的安全性问题。

　　为了确保转基因食品的安全，就需要建立鉴定转基因食品安全的相关法律体系。在转基因食品问题上，只有正面清单，没有负面清单。这个道理非常简单，正式经政府管理部门鉴定无毒的转 基因食品才可以食用，而未能经政府管理部门鉴定无毒的转基因食品就不能食用。不能食用，意味着不能做任何形式的营销。由于存在基因毒性污染和扩散的危险，任何未经政府批准的转基 因产品“试用”都应属于违法行为。必须明确地指出，转基因食品的推广，涉及国家基因安全，转基因食品推广应属于国家行为，任何个人和组织不应以“科普”名义营销非政府批准的转基 因产品。任何非法营销转基因食品的行为，都应受到相关法律的严厉制裁。作为科学家，应该是遵守公共道德和国家法律的楷模，不能因为商业利益将处于试验状态的转基因产品向社会扩散 。同时，即便是国家鉴定和推广的转基因食品，国民仍有不选择的权力。为了维护公民的基本人权，必须对所有转基因产品实施标注，确保对转基因持有疑虑的人士不丧失选择权。

　　科学是神圣的。但是，并不是所有科学家都是神圣的。拥有良知的科学家，可以造福人类；丧尽天良的科学家，可以毁灭人类。面对科学家，我们绝对不能放弃基本的道德伦理判断，我们更 不能盲目地将判断和选择的权力交给一小部分科学家。在转基因（基因改造）问题上，我们应该汲取核物理应用的经验教训。转基因（基因改造）是一个改变的过程，必然存在所谓“好的” 亦或是“不好的”结果。“好的”亦或是“不好的”，当然不是简单的科学判断，这当中有着深刻的道德伦理判断。其中，无论是宗教伦理、社会伦理、自然伦理，都存在着对生命的基本尊 重，“转”或“改造”对生命而言并不是褒义词。人类需要科学进步，人类必须避免科学毁灭。我们深信，我国科学家是有道德担当的，沉默有时候就是最好的回答。转基因（基因改造）的 安全性争论，不仅考验着一些人的科学素养，也能够显影出一些人的道德底色。当然，作为中国人，还需要防范科学迷信，阻止那些科学骗子针对全体国民的商业欺诈行为。

1、世界粮食产量是过剩的，但贫穷依然存在，依然有人吃不上饭，为什么？


如以援助的方式会造成更大的灾难（救急除外），这是共产主义的理论原则。本届诺贝尔经济学奖就指出援助造成穷人更加贫困，反对富国援助穷国。所以，这是资源分配问题，光靠技术是没法改变。


2、欧盟很多国家现在禁止种植转基因，为什么？


不用怀疑，“三分之二的欧盟国家选择禁止种植转基因作物_国内新闻_环球网”“德国开始禁止种植转基因作物_国际财经_新浪财经_新浪网”“法国将继续禁止种植转基因作物|转基因|欧盟|法国_新浪财经_新浪网”“匈牙利将成为首个落实欧盟禁止转基因作物_中华人民共和国商务部”“欧盟严查中国输欧非法转基因大米:半年通报18次|欧盟|_新浪财经”，这样的新闻一搜一大片
这并非纯粹的科学问题，还涉及政制、经济甚至是环境等多方面，历史上有哪项技术在推广上遇到转基因这么大的阻力？让众多国家都要明确法规来禁止、限制？我能想到的就是大麻。大麻成瘾性弱，对人体伤害远不如香烟，但因为种植简单，只需要一间屋子，几盏白炽灯人人都可以生产，让烟草公司无利可图，这就是大麻被禁止的原因，所以~~~为什么这么多国家要禁止转基因？真的因为科学问题？如果说禁大麻是保护烟草公司利益，那禁转基因种植保护的谁？本国农产品类公司利益？防止国外转基因种子垄断？

3、中南海为什么不吃转基因？


也不用怀疑，下面是摘自中国财政部官网的公告“部机关食堂采购的东北大豆油、大米、鲁花花生油都是天然、绿色、营养、安全和非转基因产品。”

原因估计很简单，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，一个缺乏监管，食品安全频发的国度，他们不吃转基因显然是明智的


综上，你真的认为转基因问题是科学问题？

转基因食品真的无害吗？


抱歉，这个永远无法证明。


从逻辑上，要证明“世界上没有白乌鸦”，不可能。因为你即使抓一万只乌鸦，都是黑的，也无法证明没有白乌鸦，因为那只白的你可能还没抓住。相反地，如果要证明“世界上有白乌鸦”，则只要抓一只白色的就足够了。


同理，要证明转基因“无害”，在逻辑上不可能，而要证明“有害”，则只要找到并确认一个害处，就足够了。那现在这个害处找到了吗？还没有。因为如果有，那么转基因是否有害之争就可以盖棺定论了，不会像现在这样饱受争议。


既然没有找到有害的确凿证据，那么危害在哪呢？危害就在于——不知道危害在哪。

未知的永远比已知的可怕

对未知的恐惧（或者换个积极点的词“谨慎”），是与生俱来的天性。

在进化历程中，人类得以从芸芸众生中脱颖而出，不是因为四肢健壮和牙尖齿利，而是因为人发展出智慧。而智慧本身，就是始于对未知的探索。对于未知，一方面是好奇，一方面是谨慎，这两点深深地刻在我们的基因里。对未知不好奇，则无法发展出智力，不谨慎，则中途狗带的可能性大增。当照相机刚传入中国时，人们还担心是不是会把魂拍进去。现在看来是笑话，但在当时，是对未知的谨慎，是合理的。说回食品安全，河豚有毒但已知，有人“拼死吃河豚”；抽烟有害健康，但烟盒上的这几个字只有不抽烟者才会注意看；添加剂大多毒性极小，但大家不了解，因此避之惟恐不及，这也是来源于未知的恐惧，是合理的。

转基因问题当然不是纯粹的科学问题！！！！！！！！

中国没有一万个不是，有的是发展，有的是进步。但对转基因必须说不！

应该是对转基因食品必须说不！

中南海吃老百姓也吃，转基因问题不是纯粹的科学问题