|
叙利亚局势目前发生微妙的变化，此次信息的突破口是克里的一番话，美国国务卿克里9日称，只要叙利亚总统阿萨德在一个星期内交出所有的化学武器，就可以避免遭到外国的军事打击。但他强调说，他肯定阿萨德不会这么做。先抛开后面的转折，将目光对准前面一句话，巴沙尔交出化武可以避免打击，虽然很难看得出美国立场发生根本性改变，可是这句话反应的信息是不是很微妙呢？毕竟是克里的原话，其必然有代表性，不管克里是有意还是无意给叙利亚局势留下可回旋的余地，但是显然俄罗斯抓住了克里这句话字面所表达的意思。 据俄新网消息，俄罗斯外长拉夫罗夫发表声明说，莫斯科呼吁叙利亚当局交出化学武器接受国际监督，如果这样能够使其避免遭到美国方面的军事打击。 拉夫罗夫说：“如果国际监督叙利亚化学武器，能够使其避免遭到打击，那么我们立即加入与大马士革方面的工作中。” 俄罗斯此次的反应可谓之及时而且妙哉，好了，你克里已经对外放话了，只要巴沙尔交出化武，就可以避免军事打击，我们只需要注意这一点，后面的可以忽略，因为那是他们主观的想法，与叙利亚、俄罗斯的想法无关。 叙利亚政府已经表态，新华网快讯：据外电报道，叙利亚外长穆阿利姆9日表示，欢迎俄罗斯提出的叙方将化学武器置于国际监督之下以换取西方国家不考虑对叙动武的提议。 俄罗斯和叙利亚已经表达立场了，那么美国也该发话了，美国如何表态是个谜。但是显然叙利亚和俄罗斯的做法是恰当的、及时的。说实话，我对俄罗斯和叙利亚的做法由衷的欣慰，很希望叙利亚局势能缓和下来，和平解决。 我们可能有很多人认为克里的话不能信，而且克里说的话有很大的回旋空间，只要他需要，他就可以在交出化武问题上再次为难叙利亚政府，为其军事打击找借口，他们尤其不缺借口。但是问题是你克里已经在公开场合放出话来，只要巴沙尔交出化武就可以避免被打击，如果在俄罗斯及联合国的主导下，巴沙尔交出化武，你美国将如何面对呢？选择继续打击？那美国的老脸往拿搁？难道一个堂堂美国的国务卿竟然公然说假话，欺骗全世界？ 不管克里的话是否带有欺骗性，俄罗斯的反应以及处理方法是很妙的，一种情况，假如叙利亚政府交出化武，由联合国托管，美国还是选择武力打击，那么美国由此将会引发信誉危机，定会让美国颜面扫地。另一种情况，美国立场发生改变，巴沙尔交出化武，美国选择停止军事干预，那是最好的，可以化解危机。还有一种情况是美国想设计骗叙利亚政府军拿出化武，拔掉他的牙齿，然后再选择打击。但是这三种情况不管哪种发生，美国都会失分。 现在俄罗斯已经把球踢到美国那边，看你美国如何接？美国是立场发生改变还是背后有阴谋，亦或是克里一时口误（不太可能）？反正美国是要面临难题了，看美国如何解释咋们拭目以待。 既然美国国务卿说出了这段微妙的话，必然会向外面表达一些意思，这话的含义如何解读那么就看大家的立场了。下面摘抄一则新闻供大家参考，是我判断美国立场可能发生微妙改变的证据。 奥巴马将最后冲刺游说对叙动武 投票形势不乐观发布时间： 2013-09-09[打印] [收藏] [发表评论]28128原标题：奥巴马将最后冲刺游说对叙动武 投票形势不乐观550资料图：美国总统奥巴马。 中新网9月9日电 据外媒报道，美国总统奥巴马为争取国会通过对叙动武草案，将于9月9日开始进行一系列公开和私下演说，为游说活动做最后冲刺。另据国会山内一些奥巴马的支持者透露，本次投票形势对奥巴马不利。 本周一，奥巴马将接受国内电视台采访，为自己的军事打击计划作说明。周二(9月10日)，奥巴马除了会见参议院内民主党议员外，还将在黄金时段发表白宫演说。此次演说中，奥巴马将解释美国放弃对阿萨德政府进行惩罚的后果，包括可能由此纵容黎巴嫩真主党和伊朗等。此外，美国副总统拜登也在周日晚间与共和党的参议员进行了晚餐，其他白宫高级官员也将在周一面向国会议员举行闭门说明会。 然而，即使支持者也认为，奥巴马为赢得国会支持所做的努力“杯水车薪”，为时已晚，尤其是立法者们已经了解到，当下成千上万选民的反对意愿。 “比叙利亚战略更让我难以理解的一点是，他们打算取得国会议员和美国人民的同意”，美国国会情报委员会主席迈克・罗杰斯在接受哥伦比亚广播公司采访时表示，“这一点很让人困惑，这也是他们面临的最大的挑战。” 罗杰斯同时还指责白宫在“向美国人民解释什么是美国国家利益，以及美国的国家利益在如叙利亚这样的地方的表现”时表现糟糕。 美国国会代表亚当・金辛格在接受美国广播公司采访时表示：“奥巴马要取得国会同意非常困难，这不仅是因为叙利亚问题本身的敏感性，还在于总统先生与两党中的国会议员一直关系冷淡”，他说：“你不能只在你需要国会支持的时候，才开始与他们建立关系。” 据报道，在过去的两周内，白宫已经与至少85位参议员和165位众议院议员举行了会谈。白宫此次游说的主要目标是众议院中的民主党议员。 参加了上周五拜登针对民主党内犹疑人士说明会的议员范・霍林表示，民主党内的情况依然不容乐观。他指出，在约翰・麦凯恩的推动下，参议院外交关系委员会最后通过的决议中，加入了诸如将试图“改变叙利亚国内战局”之类的语言，旨在使白宫在对叙利亚的军事策略上有更大自主性，“但这一点让我们都很担心，这会让美国卷入叙利亚内战的泥沼。” 据《华盛顿邮报》统计，截止到上周日为止，众议院中，有227名议员反对或倾向于反对军事打击，181位议员尚未决定，而只有25位议员表示支持。参议院中，27位议员反对或倾向于反对军事行动，23位议员表示支持，而50位尚未决定。一位在上周的外交关系委员会投票中投票反对的参议院议员，汤姆・尤德尔表示自己依然没有改变初衷。他表示自己并不对白宫所出示的证据怀疑，但认为，在叙利亚问题上美国应该有更好的应对方式，“美国人民并不希望再次卷入到中东战场”，他同时认为，美国应该采取更为有效的外交行动，比如加强与联合国的合作。他说：“我非常遗憾我们的政府已经放弃了与联合国和世界合作的机会。”不管结果如何，俄罗斯、叙利亚政府军做得好。
| 
