中国琉球网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 菜璋
查看: 912|回复: 3

美国是有限度,还是以推翻巴沙尔政权为目的介入叙利亚?

[复制链接]
天使之殇 发表于 2013-9-9 21:12:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
       以目前的情况来看,美国军事介入叙利亚已不可避免,和平之声未能压住霸权主义,这是我们不得不面对的现实。美国选择以利益为导向的介入毋庸置疑,人道主义干涉和防大规模杀伤性武器扩散已经被扣上了美国霸权主义的帽子,偏离了道德的方向。既然奥巴马执意选择战争,那么在这里我考虑的一个问题是美国是选择有限的军事干预惩罚巴沙尔“使用化武”继而驱使叙利亚内战双方维持一个均衡的局势,还是以选择推翻巴沙尔为目的继而为其大中东战略铺路以及帮以色列除去宿敌?我根据网上所阅读的信息进行归纳罗列和扩展,在此基础上谈谈自己的看法。
在我看来以上两种方式都有可能发生,美国选择有限度的介入这种方式可能有以下几种考虑
1、美国并不希望中东陷入完全的混乱,叙利亚作为中东的核心地区,其地缘战略价值极其重要。巴沙尔一旦选择鱼死网破,以叙利亚为基点将牵一发而动全身,可能会引爆中东大战,伊拉克反美分子将会让美国付出代价,黎巴嫩陷入动荡、巴勒斯坦哈马斯、真主党将会涉战,巴以问题再次的恶化、伊朗的军事介入而且还可能会引爆整个中东地区的宗教纷争,深陷伊拉克和阿富汗的美国有承受这样后果的能力吗?美国势必会忌惮扩大战争后果所带来的灾难性打击。
2、俄罗斯普京的不妥协,联合国不可能授权美国攻打叙利亚,所以美国选择战争将站在道德的对立面,必将引起全世界爱好和平人民的憎恶。普京放下狠话,将会在叙利亚遭受攻击时提供帮助,虽说美国知道俄罗斯介入叙利亚政府的程度,但是俄罗斯坚决的态度美国不可能不考虑,美俄交恶对美国来说不是件好事,因此而付出多大的政治代价美国也将有所考虑。
   3、叙利亚的反对派还不成气候,而且成分复杂,目前来看美国对反对派还是有很大的猜疑,一旦选择完全推翻叙利亚政府,谁来接替?谁来控制局势?叙利亚反对派目前还没有这个能力,所以说后路还没安排好,美国可能会选择有限度的干预。
   4、反对派在叙政府军的剿灭下,有全军覆没的可能,这让美国情何以堪?若反对派被剿灭,那将重创以美国为代表的西方国家的威信,这让以霸权主义自称的美国如何面对,法国就不说了。所以美国将砝码压在了反对派这边,他就不会允许反对派完全被剿灭,当反对派处于弱势的时候,美国选择有限度的介入削弱叙利亚政府军的力量,使双方势力达到均衡,以此来维护其利益和威信,而且可以为日后的叙利亚可能的政治谈判增加筹码。
   5、美国早早画好了红线,谁逾越就采取行动,若此时美国不选择介入,将会令世人耻笑,美国说的话就像放屁,让美国的老脸往哪搁?也有分析说美国可能被绑架,幕后黑手沙特,借美国之力除掉叙利亚,但是我认为不太可能,这点伎俩用在美国身上太嘲笑美国智商了吧(不是赞美美国的意思,只是咋们能想到的,美国智囊吃干饭的?),所以说美国介入叙利亚可能有那么一丝的无奈。
   6、美国国内的反战声音,以及世界人民的反战声音,美国不可能不忌惮,因此得罪美国选民所付出的的政治代价,奥巴马不得不考虑,而且可笑的是奥巴马头顶顶着诺贝尔和平奖光环,这让奥巴马情何以堪?
   而选择借机推翻巴沙尔的政权也有几种考虑。
   1、借此机会除掉巴沙尔,为以色列清除一个宿敌,完全符合美国的利益。推翻巴沙尔,哈马斯、真主党的力量将得到极大的削弱,为美国控制中东提供了绝好的机会。
   2、此次对叙作战美国已经面临重大的障碍,反战的声音很大,英国的退出扇了奥巴马的耳光,以化武为借口发动的战争不得人心,若奥巴马此次不抓住机会对叙利亚动武,那么奥巴马日后想对叙利亚动武的难度将会更大,到时候局势的发展未必在奥巴马控制的范围之内。
   3、有限度的军事入侵很难改变局势的发展,反对派已经被证明了不得人心,有限的帮助一旦被证实不能改变什么,那么美国为发动战争所付出的一切将全白费,这也是美国必须考虑的,而且美国早早放言打击叙利亚,相信叙利亚政府军已经做好了战争准备,美国打击的效果必然会大打折扣,嘴上不停的喊打教训巴沙尔,难道巴沙尔不会采取准备应对?有限的军事打击所取得的效果与奥巴马动员战争的精力将形成鲜明的对比,美国能接受?
   4、奥巴马对外宣称有限度的介入,美国媒体也分析如此,而正是这样我们更要从相反的方向考虑,因为美国媒体在战争上总是充满谎言,他们越是要解释什么,就越是在掩盖着些什么,而我们需要站在我们自己的角度去分析,所以当奥巴马宣称有限的介入,预示着全面的介入已经成为可能。
   4、利比亚模式的复制?美国在利比亚口口声声说建立禁飞区保护平民,但是被证明是谎言,其最终的是以推翻卡扎菲政府为目的,世界人民都被欺骗了,一旦战争开始,谁能遏制美国扩大战争的决心呢?美国此次以化武为借口介入,公然战争威胁叙利亚,谁又能相信奥巴马所说的有限度的介入呢?美国会放弃这么好的“机会”,花费如此大的精力选择战争就为了惩罚巴沙尔?使得反对派和政府军力量维持均衡?美国的阴谋仅仅只是这些我不得不怀疑。
   站在我的角度看的话,如果要比较两者发生可能性大小的话,我认为美国选择前者可能性大点,美国还未做好全面发动中东战争的准备,美国重心向亚太转移,深陷中东所付出的的代价以及失去的东西美国不可能没考虑,保持东西战略的均衡也将会成为美国的战略短板,美国实力的下降成为必然,东西战略的顾此失彼已经显现,而这也是我国对付美国战略挤压的突破口,而选择如何突破那就要看我国领导人的智慧了。


评分

参与人数 1好评度 +6 金钱 +4 收起 理由
琉球少爷 + 6 + 4 文章给力

查看全部评分

回复

使用道具 举报

琉球少爷 发表于 2013-9-9 21:19:07 | 显示全部楼层
美国那届总统干净了?还不都是一群一丘之貉的男盗女娼?
回复 支持 反对

使用道具 举报

琉球少爷 发表于 2013-9-9 21:19:59 | 显示全部楼层
谁相信了美国谁就要倒霉,倒霉的事还是少干点为妙
回复 支持 反对

使用道具 举报

琉球少爷 发表于 2013-9-9 21:20:17 | 显示全部楼层
远离美国就是接近健康
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )

GMT+8, 2024-5-9 16:44 , Processed in 0.464559 second(s), 11 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表