明《郑开阳杂著》琉球国图实属中国一部分

明皇朝「郑若曾」《郑开阳杂著》的「琉球图说」并不涉及中琉疆界议题，而「钓鱼岛、琉球」还是属于日本吗？
文：刚铎的阳光。二次编辑：八重王



郑若曾《琉球图说》内的钓鱼岛、琉球是属于日本吗？

日本为抵消「郑若曾」《筹海图编》中关于钓鱼岛属于中国的铁证，试图例举，郑若曾《琉球图说》中出现钓鱼岛的地图为反例：“在《郑开阳杂著》的第七卷「琉球国图」中，他把钓鱼岛画在了琉球国的地图中。「琉球国图」这个名字比「万里海防图」更加带有主权的意味。若以同一标准，岂不是证实钓鱼岛属于琉球国？”


那么，到底《琉球图说》中的「琉球国图」中所涉及所有土地都是日本？钓鱼岛出现在「琉球国图」中，就意味着钓鱼岛属于日本吗？《琉球图说》可以抵消《筹海图编》的证据效力吗？

为了不像日本人企图用小图糊弄人，我们讨论前先展示大图。




下图：一、《琉球图说》的目录。





下图：二、《琉球图说》目录第二页与「琉球国图」东半页。





下图：四、《琉球图说》与“山川”。





下图：五、《琉球图说》的”风俗”。





下图：六、《琉球图说》的「琉球国图」西半页放大版，含钓鱼岛。






三、《琉球图说》左边的「琉球国图」西半页与右边的琉球考：（下图）





放大版可以很清楚看到其中包含钓鱼岛，但仔细分析本图就可以发现，本图的重点在中间那霸港所在大琉球岛，这张地图的体例并不是以地图所绘为中琉疆界表示领土，更无法以钓鱼岛出现在本图就断定，钓鱼岛属于琉球。原因如下：

第一、地图中出现了中国“西南福建梅花所”这样一个大陆的一角。地图中没有任何标识将大陆与琉球区分开来。
相反，其标注大陆的文字体例和作者均明确琉球是属于中国的国土（参见“山川”部分）的「彭湖岛、高华屿、鼋鼊屿（yuan-bi-yu）」等的文字体例完全都一致：地名+距离 琉球 路程。因此，除非读者脑补，地图中没有任何明显标识表明中国大陆与琉球国是各自分离。由于明朝称臣纳贡永世服膺的琉球是中国大陆主权国土的一部分，所以绘制「琉球国图」明显表现出琉球与中国是一体的国土，因而本地图的描绘体例不是以地图所绘为疆界表示领土，也就无法以钓鱼岛出现在本土就断定，钓鱼岛属于琉球，因为当时琉球属于中国领土领海一部分。

第二、本书山川部分作为重要的信息，仅仅收录「古米山、彭湖岛、高华屿、鼋鼊屿」。这个收录原则很奇怪，也不包括本岛“大琉球岛”，也不包含琉球其它岛屿。
一个可能的原则是收录作者略知信息多于地名的琉球外岛，这些体现在地图中，就是地图中有方框注释的小岛。
另一个可能原则，就是收录整个出使琉球航线中，进入琉球国之后的航线部分，因此从「古米山」开始收录。但以此原则理解，则少了「马齿山」。因此，第一个可能原则的理解较为可靠，这个“山川”部分无法给出更多为收录土地的领土主权信息，但至少钓鱼岛不在其列。
第二、如果本地图的描绘体例，不是以地图所绘为界表示领土，那这张“琉球国图”中作者对“琉球国”的理解到底是什么？

我们仔细看地图会发现，明明按照书中“山川”部分，至少入「古米山」后就进入藩属“琉球”，但是三个岛屿注释却反复提醒读者仍然未达琉球：
「彭湖岛东离琉球五日、高华屿东离琉球水程三日、鼋鼊屿东离琉球水程一日」。
这似乎对于这张地图的作者而言，只有大本岛才算是“琉球”，这个意味的“琉球”难道指的就是图题的“琉球国”吗？少一个“国”字，我们仍然无法确定。







但我们很快在本书“福建使往大琉球 针（鍼zhen）路”部分找到线索：
七、《琉球图说》“福建使往大琉球针路”、第一页。（下图）





八、《琉球图说》“福建使往大琉球针路”、第二页。（下图）






在（上图）第二页“回针(鍼zhen）”之前，有一句：
“行二更进那霸内港以入琉球国中”。
这句意思是通过进入那霸内港，以进入琉球国中，换句话说，只有进入了那霸内港，在作者的眼中才算进入琉球国。于是「郑开阳」对地图中“琉球国”的理解有了印证和解释。

很明显，郑若曾《琉球图说》中的这幅“琉球国图”在郑若曾的眼中，重点为的就是画出作为“琉球国”的大琉球岛。同时为了配合后面的叙述，将福建驶往琉球的航路绘制其间。
这可以理解为什么「郑若曾」对大琉球岛以外的领图信息不甚在意没有明示。

这些地图和书中文字信息的“内证”能够反映出，在郑若曾对琉球所知非常有限的情况下，郑若曾对“琉球国图”的主题、体例和意图究竟是什么。而对这些体例主题等意义的界定，进一步帮助我们界定钓鱼岛出现在地图中的含义。
另外，这个“福建使往大琉球针路”中，入程和回程路径的描述大不一致，唯有共同点就是提到“古米山”。回程路径自“古米山”之后回大陆有另外一条路径，但“古米山”到那霸的航线在回程路径一概略取，
可见“古米山”在整个航线中的重要节点左右。这似乎和“山川”信息结合在一起暗示，“古米山”是琉球的国境界点。当然，这都是暗示，“福建使往大琉球针路”乃至整部《琉球图说》中，版图问题都没有明确说明。
总之，这副“琉球国图”根本不能表明，其中出现的钓鱼岛属于琉球，更不能证明郑开阳曾有此理解。由此，我们仍然可以断言，在郑若曾眼中的钓鱼岛属于中华，这在他的各部著作中是前后一致的。











备注：
「郑若曾」，字 伯鲁，号 开阳。明皇朝嘉靖十四年（1535年），三十三岁考取秀才，后被推荐入 国子监 就读为 贡生。仕途失利后，即归居乡里，潜心钻研学问。然而他胸怀大志，凡天文地理、山经海籍无不周览。适逢嘉靖中期（约公元1550年间)，东南沿海地区频遭倭寇侵扰，官军在御倭战争中退败。此时朝廷命「胡宗宪」任剿倭总指挥，由于「郑若曾」自从倭患发生后绘辑沿海形势图12幅，交由 苏州府 刊行，胡宗宪获知征聘幕中襄赞平倭军事，平倭时又增辑成《筹海图编》——筹划沿海防务的专著，13卷。此书地图114幅，文字约26万，图文结合。凡沿海地理形势，明代海防部署，海防方略，海战装备器材，中倭历史的交往，倭寇劫掠沿海的历史，倭寇入侵的时间和路径、武器装备、战略战术以及平倭之功绩等叙述。此书注重地理形势，认为“不审形势，不可以施经略”，详细描述了自广西至辽东的沿海厄塞形胜，或当巡哨之海域，或为设防之要地，一目了然。其《沿海山沙图》是迄今所见中国最早而又详备的沿海地图和海防图。

《郑开阳 杂著》，明皇朝嘉靖四十一年（1562年）为著述的汇编成书，以抗倭为主体，内容包括《万里海防图论》、《江防图考》、《日本图纂》、《朝鲜图说》、《安南图说》、《琉球图说》、《海防一览图》、《海运全图》、《黄河图议》、《苏松浮粮议》等十种。