对朝鲜半岛萨德危机的思考

       新闻资料1:【参考消息网4月16日报道 ，美国国防部的一名高级官员今天表示，韩国执政党在本周议会选举中失去多数席位，但这个结果不会影响首尔在部署“萨德”反导系统（末段高空区域防御系统）问题上的立场。】

     新闻资料2：【此前4月8日，美国国防部长卡特在纽约的美国外交关系协会演说时声称，美国将不理会中方反对，在韩国部署“萨德”系统，应对朝鲜导弹威胁。卡特还说：“这是美韩之间的事，与中国无关。”】
     以上两则消息表明美国在布署萨德反导系统的决心。对此，中国政府除了在外交层面表示反对是否还会有其他手段阻止萨德的布署给中国带来的危害呢？同时国内民众对萨德反导对中国的威胁了解有多少？在此老君试着对相关问题做一下解读。




一、萨德系统与其布署韩国给中国带来的威胁
    "萨德"导弹防御系统是美国研制的机动式战区弹道导弹防御系统，主要是针对高空导弹进行拦截，采用卫星、红外、雷达三位一体的综合预警方式。能与TMD、NMD系统相连接，而且导弹射程远，防护区域大。THAAD导弹由助推器、动能拦截器(KKV)及整流罩组成。动能拦截器由姿控、轨控发动机组合提供直接控制力，采用侧窗探测红外凝视成像寻的末制导，能够识别、锁定并直接碰撞摧毁弹道导弹弹头。
     "萨德"导弹防御系统的雷达的最大探测距离为1800公里到2000公里，能够拦截射程为3500公里的弹道导弹，作战高度40至150公里，远界200公里，后续还将不断提高其对抗突防和拦截更远射程弹道导弹的能力。

     从上面的介绍来看萨德系统是美国整个导弹防御体系TMD，NMD的一部分，具有1800至2000公理的卫星，红外，雷达（侧窗探测红外凝视成像）探测功能和最远200公理的射程。就其探测距离而言中国首都北京、东北三省、中国战略导弹部队（二炮）、内蒙的一部分都被覆盖其中。这就意味着中国的战略导弹部队（二炮核威慑能力），东北重工业基地，沈飞以及首都北京全部被囊括进入萨德的监测之下。

     除了萨德系统的探测威胁外，萨德导弹本身也有对中国潜在的威胁。表面上萨德的攻击距离200公理，这个距离表面上构成不了对中国的军事威胁。然而不可回避的是萨德是可以不断升级的，一旦其升级到上千公理，其对中国上述地区就具备了打击能力。况且萨德本身就是TMD,NMD的一部分。
     对于TMD与NMD，美国军方的策略定义是：一是在来袭导弹发射前侦察到并将其摧毁（摧毁在地面）；二是在来袭导弹发射升空时将其摧毁（起始段拦截）；三是在来袭导弹飞行途中或重回大气层时予以拦截摧毁（中段与末段拦截）。也就是说萨德系统完全可以给美国的地面打击和起始段洲际导弹拦截提供目标指示，如果再加入结合GPS定位系统，还能完成指引空中力量对地面目标实施打击。

     显然萨德系统布署到韩国严重对中国主权和国家安全带来了威胁。使中国的战略导弹部队（中国的核常杀手锏）的大本营，中国重工业基地，沈飞和首都都处在了美军的打击范围，中国几乎完全处在了被动挨打的地步。与美军在南海的咄咄逼人，在东海的煽风点火相比，萨德系统在韩国布署的威胁更直接，可以说直接命中中国的心脏和废掉中国的核武装。正如习总指出的那样，萨德系统的布署是一种“损害地区战略平衡”的举动。习总重申中方“坚决反对”美国在韩国布署萨德导弹系统。



二、面对萨德的布署中国怎么办？
     面对美国的严重挑战，中国怎么办？是口头抗议还是必须用行动阻止？是采取经济手段还是相应的军事手段？
1、政治手段。
    口头抗议是中国过去很长时间以来与美国发生摩擦时的政治外交的表现形式。但此次不会阻止萨德系统布署，而且只是单一的口头抗议，只会让美国从心里认识到中国的软弱，因而会更加有恃无恐。当然口头抗议只是政治手段中的一个形式。其他好包括各种实实质的外交动作。
     但是就目前公开的消息层面来看，中国除了口头的抗议反对之外，还没有采取其他方式阻止萨德的部署问题。
    必须指出的是，萨德从某种意义上又是美国试探中国在朝鲜问题是底线的一招棋，一旦中国默认了萨德的布署，也就意味着中国宁可牺牲局部利益也不愿意选择与美国对抗。那么接下来美国就会实施对朝鲜的打击。到时中国因为自己也受制于人而畏首畏尾。因此在萨德问题上绝不是口头抗议的问题，必须用行动阻止萨德的布署。

2、经济手段

     中国与韩美都有着经济关系。尤其是中美之间的经济关系是世界上最密切的。中美两国在这种密切的经济关系中获利，中国因此迅速掘起。然而中国的掘起对美国来说就是威胁，为了阻止这种威胁。中美在经济和军事领域都展开了较量。也就是说，正是这种经济关系导致了美国对中国的遏制战略（亚太再平衡战略）的出台。
     对美国来说中国经济只有崩溃才是最安全的。但事与愿违，中国经济如此顽强以至于美国无论通过各种经济手段都无法实现战略目的。这是美国人无可奈何的。
     同时中国也无法用经济战的方式迫使美国低头。原因是，美国在中美经济战中占尽主动和优势，中国只是被动防御性应战，而这是中美经济战的大局。
     就局部的萨德系统布署事件来说，以中国目前与美国的经济手段而言很难做到影响萨德的布署。原因是美国在经济领域无法战胜中国后推进军事手段打压中国是必然选择。而中美目前的经济战而言是一种经济互殴，无法取得单方面的胜利。
     还有最关键的是，中国与美国的军火资本集团没有任何交集，中国无法对美国的军火资本集团施加任何影响 。这就是説，中国能影响到的美国经济方面从宏观到微观都无法影响到萨德系统布署的推进。显然想用经济手段影响萨德系统布署是不可能达成的。

3、军事手段。
     朝鲜战争时期，中国政府对美军干预朝鲜内战提出了多次抗议和声明。美国政府置若罔闻，只有中国志愿军用拳头才制止了美军的侵略把美军大回了三八线以南。
     上世纪五六十年代，美蒋派U2屡犯大陆，大陆政府多次抗议无效。最后还是用军事手段解决了问题。
     显然军事手段是一个最有效的维护国家主权的手段。而萨德系统的布署显然是触犯中国国家主权的行为，与U2的性质一样，且其危险性是U2万不及一的。本着维护国家主权和对等威慑的原则，军事手段显然是势在必行的。
     这里有两个道理我们必须明白，其一是我们采取军事行动是因为美国及韩国的挑衅在先。萨德的部署无疑是对中国的主权构成了严重威胁，这是一种挑衅行为。中国采取相应的军事行动是维护国家主权不受威胁的自卫行为。
     其二在国家主权受到威胁时，经济利益必须让位于国家主权至上，。也就是说任何以丧失主权而追求经济利益的行为都形同与投降卖国。
     说到这里我们应该明确了，口头抗议，经济手段都是阻止不了萨德系统布署的。只有让美韩看到军事抗争手段才是阻止萨德系统布署的最有效办法。
      尽管如此，我们还是要本着先礼后兵的原则阻止萨德在韩国的布署。
      因此老君建言中国可以采取以下手段对美在韩部署萨德系统说不：
      1,采取外交手段：外交抗议——取消国际合作——撤回大使和降级使馆级别。
      2,在外交手段无效的情况下，采取军事手段：封锁黄海海面、以对等方式用导弹锁定韩国及美驻中国周边军事基地，对威胁中国主权的军事设施采取电磁干扰和破坏，加大南海及相关区域的军事布署应对不测事件的发生。总之一句话，以逼退萨德为目的，为此不惜一战。

中国总是一味的忍让，一味的被动接招，总是被美帝牵着鼻子走

霉国挑动朝鲜发展核武，利用韩国部署萨德，，霉国目的得逞了
目前中国好像没啥好的对付手段，，，，，

如果在朝鲜部署红旗九反导系统的话
如果让朝鲜统一朝鲜半岛的话
如果给朝鲜一些先进武器的话
如果……

老君建言中国可以采取以下手段对美在韩部署萨德系统说不：
      1,采取外交手段：外交抗议——取消国际合作——撤回大使和降级使馆级别。
      2,在外交手段无效的情况下，采取军事手段：封锁黄海海面、以对等方式用导弹锁定韩国及美驻中国周边军事基地，对威胁中国主权的军事设施采取电磁干扰和破坏，加大南海及相关区域的军事布署应对不测事件的发生。总之一句话，以逼退萨德为目的，为此不惜一战。

不好用，需知道美国是为了搞垮中国和韩国的经济关系为目的，巩固美元政治，如果把韩国拉到他们那边去，构筑了美日韩反华集团，岂不帮了美国人的忙？

不能伤害到中国的国家利益

映雪 发表于 2016-4-17 20:01
老君建言中国可以采取以下手段对美在韩部署萨德系统说不：
      1,采取外交手段：外交抗议——取消国际合 ...

感觉中国目前找不到好的手段应付美国部署萨德，，，，

我觉得要从我国以前的外交根源找出原因

把我国红旗九导弹部署在朝鲜