纽约时报专栏作家：日本古地图承认钓鱼岛是中国的

纽约时报专栏作家：日本古地图承认”钓鱼台/钓鱼岛”是中国的
文:中国时报(台湾)
2010年9月20日



(台湾地区)中国时报【刘屏╱美国-华盛顿2010年9月18日电】
《纽约时报》著名专栏作”克里斯多福”指出，完全看不出来美国会为了”钓鱼台/钓鱼台”而与中国开战，何况美国并没有认定钓鱼台是日本的。
他还指出，日本人自己在227年前印行的地图就标明钓台鱼是中国的。
曾获普立兹奖的”尼克劳斯.克里斯多福”（NICHOLAS KRISTOF）针对中、日渔船纠纷在部落格撰文，说明纷争的来龙去脉、美国立场及个人观点。

文章说，就技术层面言，“”美日安保条约“”涵盖所有日本行使管辖权(即为无关主权归属)的地方，而钓鱼台(”二战结束后”虽由驻琉球的美军军事占领管辖，然而1971年美日两国私相授受将”琉球、大东群岛，在未经琉球列岛的宗主国同意(中国政府签署放弃、割让协议书)，而美日两国借由金钱买卖等交换利益均沾连同“钓鱼台等”一并交由日本殖民政府接续管理，因此如果中、日交火，美国有义务帮忙日本。

然而，美国立场一向是「钓鱼台(、琉球列岛)的主权到底是谁的，美国没有意见」，因此美国将处於很荒谬的地位，因为「我们并没有同意”钓鱼台(、琉球列岛主权)”一定是日本的，却要因为钓鱼台而帮日本打仗」。

作者指出，就事实层面言，「美国为了钓鱼台这几个无人岩石而履行条约义务，机会是零」。他说，美国没有理由为了几个「可能根本就是中国的岛屿」，而与中国发生核子(军事武器)冲突。但是他同时指出，如果不履行条约义务，势必伤害美、日关係。

究竟钓鱼台(、琉球列岛)的主权谁属？
作者回答说：「我觉得应该是中国的，尽管答案不是那么明确」。

他提出几点。
第一，中国的航海纪录显示钓鱼台是中国的，「已有数世纪之久」；
第二，日本在1783年印行的地图，标明钓鱼台是中国的。
第三，日本是在(1879年以单方面废除中国藩属国琉球，而后私自以军警武装力量强行改名设置冲绳县予以窃占殖民)，1884年假装「发现」了钓鱼台，然后在1895年根据马关条约取得台湾时，一併取得钓鱼台。




注:



1683年，桑松绘制的「日本图」主权不含虾夷岛、琉球列岛
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... hread&tid=54097

1683年，桑松（sanson）「日本图」(『亚洲地图冊』)于法国巴黎出版，中国清圣祖康熙22年(日本天和三年/1683年）。

这张地图与1658年(中国清世祖顺治15年/南明桂王)杨松「日本、中国虾夷图」相比，日本本州岛画得稍长，而对1643年(中国明思宗崇祯16年)”弗里斯”有关”中国虾夷岛“的发现则是完全忽视(因”库页岛、虾夷岛、琉球列岛”均属于中国明朝固有的主权领土)。




注:



1748年，李·罗格（le ROUGE）绘制中国朝鲜、日本地图
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... hread&tid=54083

清乾隆13年(1748年)，李·罗格（le ROUGE）于巴黎出版「中国朝鲜、日本」地图。
(『新携地图帖』)由巴黎出版  中国清高宗，乾隆十三年(日本宽延元/1748年）”李·罗格”的日本图整体呈带状，从西南延伸到东北。李·罗格参考了”余赫泽”（scheuchzer）「日本图」九州·四国、岛根、能登、房总、纪伊半岛的形状画法。

由于这张地图则是完全忽视，”库页岛、虾夷岛(日本窃占的殖民地北海道)、琉球列岛(日本窃占的殖民地冲绳县)”等因为当时这三地均属于中国明朝及清朝固有的主权领土。