1683年，桑松绘制的「日本图」主权不含虾夷岛、琉球列岛

1683年，桑松（sanson）「日本图」(『亚洲地图冊』)[于法国巴黎出版，中国清圣祖康熙22年(日本天和三年/1683年）]铜版笔彩18.5×23.8cm 。

这张地图与1658年(中国清世祖顺治15年/南明桂王)杨松「日本、中国虾夷图」相比，日本本州岛画得稍长，而对1643年(中国明思宗崇祯16年)”弗里斯”有关”中国虾夷岛“的发现则是完全忽视(因”库页岛、虾夷岛、琉球列岛”均属于中国明朝固有的主权领土)。






然而，根据日本自己解释:
日本本州岛的东南的各个小岛在”1658年杨松”「日本四国、中国虾夷(北海道)图」里全部画在”房总半岛”的南面，而在”桑松”的图里它们则被安排在房总半岛周围。但是有趣的事，依照当时绘图者常识基础，能将“虾夷岛(北海道)”绘成如同小岛屿的比例，则是即为不合理罕见，牵强附会强词夺理。





日文:
サンソン「日本図」（『アジア地図帖』より） ， [パリ　1683年]
銅版筆彩　18.5×23.8cm 。
この図は、９ヤンソン「日本および蝦夷図」に比べて本州が少し伸びて描かれ、蝦夷地に関してはフリースの発見はまるで無視されている。本州の南東にある小さな島々は９ヤンソン「日本および蝦夷図」では全て房総半島の南にあったが、サンソンは房総半島のまわりに置いている。

1944年蒋介石：日本主權不及”蝦夷/北海道“島
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... hread&tid=21527

日本主權不及於”蝦夷/北海道“島的記載，是1945年二次世界大戰日本戰敗前，
在中國相關文獻记载日本 的本部領土只限于：“本州 島”四國 島“九州 島”早在：

日本三島是清末民初時常 用的對日本的別稱指當時日本 的本部領土：“本州 島”四國 島“九州 島”，而且常常和英倫三島相提並 論後來隨著中國清朝腐敗，日俄戰爭後，日本軍國的崛起，日本趁勢竊取原屬於中國的北海道/蝦夷的主權，從而殖民蝦夷島，並掩耳盜鈴更改為北海道殖民地，就不再是日本三島，而是四島了。

清末水師軍事專家“陳倫炯”：”海國聞見錄“ 已見“日本三島”的講法 。
清末外交官員“黃遵憲":1877年，曾隨主官出使日本,寫"日本國志"說:"日本三島之國"有似乎英……兵志。



注:
中国政府享有对琉球国的“”宗主领土权“”的权益。
琉球国王享有琉球列岛的“”治理管辖权“”的权益。

中国对于琉球的宗主权，从未签署任何放弃、或割让等协议书文件给予它国。虽然日本殖民政府于1879年后单方面废中国藩属琉球国，从而改设置日本冲绳县给予窃占殖民。
但中国历届的政权从未、也未曾正式签署放弃对琉球宗主权领土。
故此，美日两国必须将其窃占的琉球列岛，以和平协商谈判归还与中国，并且必须遵循港澳地区回归模式。

1879年,中国官府"照译"横滨西字报论琉球事
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... hread&tid=18632

清季 申报 台湾纪事 辑录  一十七
光绪五年八月二十日（公历十月初五日——礼拜日）/1879年,
照译 横滨西字报 论 琉球 事
公历一千八百七十四年，日本兴兵至台代球民复仇；中国过问，几动干戈。
日兵至台时，统领"西乡从道"照会"闽浙总督"李内称：『日前台湾生番劫杀备后民四人，后又惨害琉球难民五十二人；特此兴兵复仇』云云。

闽浙总督覆文内称：『琉球，中山故国也；臣事中国巳数百年，极其恭顺。而中国待之，不分畛域。是以本大臣札饬台湾地方官严拿凶犯，秉公办理』云云。

闽浙总督二次照会，更属了然；内称：『球人是我属民，其被生番惨害一事，自应由本大臣饬令地方官查办，不必贵国费心。况贵国之备后四人未遭惨戮，不过被劫』云云。

吾读此文吾，已知"巴君"之谬，然尚未知成立之约何如；
及取阅之，乃知"太久保"与"总理衙门"所定者,曾无一「琉」字、一「球」字，第言「有国当保护己民」而已。
此一役也，中国自始至终皆不直日本所为，谓其"藉端滋扰"。


中国拥有琉球群岛主权一脉相传。中国五百年来的"属国"琉球国,凡其王嗣位，先请朝命，钦命正副使奉敕往封，赐以"驼钮镀金银印"，乃称"国王"。
未经册封以前称琉球"世子"，权国事;未经中国中央皇室政权承认其政治治理地位受封前,绝对不敢僭越自称为 琉球国 "王"..
过去在中国宗藩制度区域行政管理框架内,虽有"蕃属国"的"国"名称及其"国王"的爵位，但“”它“”不是个完全独立自主国家，“”它“”的外交军事领土变更则是必须受到中国中央皇权监督而有所节制，事故“”它“”与中国中央皇权的政治关系，不是国与国的关系，简而言之，“”它“”藩属国与中国中央皇权是地方自治政府与中央政府的政治从属关系。