|
环球时报：抹黑抗日英雄引发的那场诉讼，法院终于判了！ 来源：环球时报 作者：记者
今天，北京海淀法院做出了一个令很多网友都非常关注的判决。 但在给大家介绍这个判决之前，我们不妨先回忆一下2年前发生的一起至今还没消停的争论… 话说当年，一份名为《炎黄春秋》的杂志刊发了一篇关于“狼牙山五壮士”的文章，名为《“狼牙山五壮士”的细节分歧》。 
这篇文章通过展示五名英雄在跳崖问题上的一些“细节”上的矛盾，对“狼牙山五壮士”的真实性提出了很大的质疑。 而《炎黄春秋》这篇文章发布之前的2013年8月，广州一男子因为宣称“狼牙山五壮士欺压当地百姓”，引起2500条转发，结果他因为造谣被警方依法行政拘留了7天。 
但《炎黄春秋》的两位编者并不认同广州警方的做法。于是他们专门撰文多篇，想证明“狼牙山五壮士”的真实性本身存在很大疑问。 
不过，那篇《“狼牙山五壮士”的细节分歧》的文章发布后，很快就立刻遭到了大量的争议。 有网友指出，《炎黄春秋》的做法，是利用当年那个信息还很落后的时代，新闻报道和幸存者在陈述一些“细枝末节”问题上存在的不严谨的情况，进而质疑甚至否定英雄事迹主体的真实性，这明显是“以偏概全”。 毕竟，不论狼牙山五壮士具体在哪儿跳崖，具体怎么跳的崖，以及有吃没吃老百姓的萝卜，5名八路军战士与日寇战斗到底最终跳崖的这个最核心事实，即便是《炎黄春秋》自己列举出来的文献，也都没有一篇否认过。 不过，除了这些理性的质疑外，也有一些网友被文章的观点激怒。比如网友@郭松民 当时就在自己的微博激烈的骂道： 然后，《炎黄春秋》杂志社的两位撰写此文的作者，就将郭松民告上了法庭，他们宣称郭松民的言论被广泛传播，造成了恶劣影响，严重侵犯了他俩的人格尊严和名誉权利，要求郭松民赔偿精神损失费和公开道歉。 《炎黄春秋》杂志社向郭松民发出的律师函 而在2年后的今天，北京海淀法庭终于给出了一审的判决结果：郭松民胜诉。 在郭松民公布的法庭的判决书上，法院给出这一判决的理由可以这样解释： 1、首先，“狼牙山五壮士”是主流社会认可的革命英烈形象，《炎黄春秋》的文章要颠覆这一认知，就必然要有容忍更多质疑和批评的义务。 2、那么，在前述这一大背景下，郭松民发表的言论也是在表达对文章的不满。 3、而且郭松民的这条言论并非针对两位作者，不仅没有点明两名作者的姓名和职业身份，甚至彼此互不相识。他之所以发表那番言论，其实体现的是他自己对这类问题一贯的不满。 4、最后，其他网民抨击《炎黄春秋》的两位作者，是出于他们自己本身对这类文章的不满，并不是受到郭松民言论的引导。因此，不能说郭松民的言论给两人造成了损害后果。 小编认为此案的核心要点是郭松民的言论是否侵犯了《炎黄春秋》两位作者的权利。但从更大的意义上来说，这个判决也算是给那些想 “颠覆”主流社会所认可的英雄的人，发出了一个提醒： 不能只允许你“挑战”社会的主流，却不允许社会主流的批评。 这其实也是今天很多热捧《炎黄春秋》的人所存在的一个问题，就是他们觉得自己是在“探求真相”、“还原历史”，可他们却容不得别人质疑他们口中的“真相”，否则就给质疑者扣上大帽子，甚至告上法庭。可真相与真理，恰恰需要不断交叉检验，才能变得清晰。 判决书节选 当然，法院也给郭松民提出了意见，认为他作为社交网络上拥有大量读者的博主，也应该注意自己的言辞，坚持并善于使用文明语言表达自己的观点。毕竟，“狗娘养”一词确实很糙。而这也是我们今天互联网上存在的一个问题，就是大家在探讨存在分歧的问题时往往很容易激动和情绪化，然后彼此开骂。这些吵闹与口水，其实也无益于对真相的考究。 | 
