驳斥中国某资深外交家所谓南海只有“和平合作共赢”一手管用谬论

驳斥中国某资深外交家所谓南海只有“和平合作共赢”一手管用谬论
作者：潮水

自1945年日本二战战败投降以来，中国依据二战后秩序，重新恢复了对南海所拥有的固有主权，划定南海十一段线内为中国领海。由此周边国家并无争议。直到1970年因南海石油资源引周边各国垂涎觊觎，才发生各国争相入侵中国南海领土的摩擦，1970年菲律宾率先入侵南沙群岛。

与海峡对岸的中国军队发生武装冲突，其后，越南阮文绍政权入侵南沙。1975年，统一后的越南又推翻1960年代其外长范文同曾经对中国领有南海西沙南沙主权的承诺，入侵南海南沙群岛。

1990年，前苏联解体，越南当局向中国求和。本来，在此时的中越谈判中，中国是强势的一方，越南是弱势的一方。中国处于是“求过于供”的卖方市场。此时，中方卖出的任何和解方案，越南都只有接受的份。这是中国一举取回南海南沙群岛和北部湾11段线领土主权的最佳战略机遇。

但是，非常遗憾，领土主权谈判强势一方的中国莫名其妙地主动让步，放弃北部湾的11段线部分，将这11段线改为9段线，“九段线”因此而得名。

在作出此项外交政策同时，2004年有人又炮制出所谓“空间换时间”的对越南“和平双赢”理论。她以为中国对越南割让北部湾，割让白龙尾屿，越南就会回报中国，让出侵占中国的南沙岛礁。她以为，只要中国出让土地，出让海洋经济利益给越南，来实现“和平双赢”，越南就会放弃武力对抗，结果，正相反，中国在南海放弃对越南的必要的武力限制，促使“和平双赢”成为越南手中的“紧箍咒”，动辄用于要挟中方让步的法宝，中方的和平忍让换来越南得寸进尺，越南加大了对中国的武力对抗力度。使用国民生产总值的30%购买海空武器装备，积极备战，吃着自己碗里的侵占中国的南沙，还望着他人锅里的中国西沙。

中方放弃对越南在南海非法入侵武力限制的“和平双赢”，也刺激菲律宾胆大妄为入侵冒险野心。菲律宾利用与美国军事条约绑架美国卷入南海冲突。美国务院的美国维护“航行自由权”是菲律宾绑架美国的幌子，美军太平洋司令哈里斯在国会作证所说“美国不承认中国在南海主权”，美国在南海有间接领土要求，美国选边站。这才是核心。

美国要帮助菲律宾在南海抢夺中国的固有领土主权和海洋权益。中国在南海七岛礁其中赤瓜礁和华阳礁涨潮时出露出海面一米以上，而且有人居住，是联合国海洋法公约明确归属的“高潮高地”，中国有权利提出领土领海以及周边二百海里专属经济区海域。所以，2015年10月9日中国外交部发言人华春莹提中国在南海岛礁主权领土领海完全合理合法。

10月28日，中国外交部发言人陆慷驳斥外媒记者提问用词，说要纠正其声称中方在南沙“人造岛礁”的说法。言外之意，中方称赭必礁和美济礁“邻近海域”并不妨碍中方称赤瓜礁和华阳礁“领海”。

以上事实证明，那位中国外交资深人士，她应该清醒，“和平双赢”对真心向往和平的印尼有用，但对一心搞“对抗”，一心打劫中国南海领土资源的越南菲律宾这类背信弃义国家是无用的。

中国很难以“和平合作共赢”的口号，应对菲律宾和越南这两个周边特定国家在南海的武力“对抗”。她所主张的中国在南海的策略，仅仅坚持“和平合作共赢”一手，放弃武力限制非法入侵另一手，是错误的。

美国前总统罗斯福曾经说过，智慧的外交家是“胡箩卜加大棒”两手都要硬。这一主张并未过时，尤其适用于今日之中国南海。

一直以来，中国主张对几乎整个南海拥有所有权，由此与部分周边国家发生摩擦，尽管如此，中国很难放弃这一主张。


日本报纸《日本经济新闻》今天（10月28日）刊登题为《南海为何如此重要？》的文章称，在第2次世界大战结束之前，南沙群岛是日本的占领地。根据战后的《旧金山对日和约》，日本放弃了领有权，但并未明确归属于哪个国家。1970年代发现南海海底油田，随后发展为中国、越南、菲律宾和马来西亚等周边国家均主张领土主权的事态。


文章写道，在二战后的1947年，当时的中国国民政府将在南海划下11条线（中国称为11段线）的海域称为“11条线”，主张属于领海。之后，考虑到当时关系良好的越南，将这11条改为9条（中国称为9段线），“九条线”因此而得名。根据划有看起来像牛舌一样的U型“9条线”的地图，中国主张这是本国领海。


的确，国民政府上世纪40年代出版《南海诸岛位置图》即使用11段线国界线来标示中国管辖的岛礁、沙洲及其附近水域范围，即为中国管辖的海洋国土，面积约200万平方公里。当时并无任何国家对此提出异议，并且很多国家，包括南海周边国家以及前苏联、日本、法国、德国、英国出版的地图也画上11段线，并标明归属中国。


回顾历史让我们知道，新中国成立之初，中国大陆仍保留11段线画法。然而，上世纪50/60年代，由于中国官方对越南的慷慨，将北部湾这片海域以及该海域中的白龙尾岛划给了越南，南海11段线由此成为现在的9段线，称为U形线，或史称南海传统海疆线，广见于中国出版的各类地图。


人们不禁要问，中国为何将北部湾海域的白龙尾岛轻易送出去？现在看来，除了当时所谓中越“同志加兄弟”等原因外，还有一个历史原因，就是白龙尾岛曾被法国殖民者占据过相当长一段时间。同西沙、南沙群岛中的某些岛屿一样的经历，缘于那时国力弱，且忙于内战，国民政府维护不了海上权益。


中国大陆解放后，解放军收复了白龙尾岛。但没几年美国侵略越南，美军对越南北方进行狂轰滥炸，越南向中国提出把白龙尾岛“还”给他们（中国官方的说法是“租借”），中国就同意了。然而该岛“借”出去后就再没回来了，期间，越南将大批移民定居到该岛。终于在2004年中越北部湾划界谈判中，中国彻底把白龙尾岛的主权放弃了。


也就是说，中国划出去的岛礁目前属于越南领土，而北部湾也送给了越南。如同中国划出一半的长白山给朝鲜一样，仅仅是为了所谓“同志加兄弟”，而发扬的国际主义慷慨精神。只可惜这些受益于“同志加兄弟”的国家，并没有给中国慷慨的支持，反而成为中国的对手。越南就是例证。


中国将北部湾以及白龙尾岛划给越南后，越南不仅没有记中国的情，反而变本加厉的侵犯中国在南海的权益，他们先后抢占了属于中国的29个岛屿、岛礁。1976年南北越南正式统一后，越南自食其言，将南沙和西沙群岛列入行政区划图，并于1979年和1982年先后发表白皮书，声称对西沙和南沙群岛拥有全部主权。之后，为了保护其非法占领与非法利益，越南成为在南沙群岛驻军最多的国家。


由于中国对越南的慷慨，一方面导致南海11段线变为9段线；另一方面，由于中国战略底线的错误认知，也强化了越南的冒险决心。


不得不说，怀柔的外交政策曾为中国发展塑造了良好的国际环境，但同时也使一些国家形成了一种主观印象，即中国为了谋求稳定和发展可以一再忍让，在利益受损时不会采取强硬手段维权。而这些主观印象的直接后果是，鼓励了像越南这样的国家的机会主义行为，培植了他们与中国对抗的底气。


换句话说，中国越是高度克制，一些国家越是觉得中国软弱可欺。近年来，中日间的钓鱼岛争端，菲律宾、越南与中国的南海争端不断，就充分说明了这一点。如果中国表现得现在这样强硬，这些国家还敢这样对待中国吗？

南海毕竟是你自己家门口，怎么打都有胜算，我美国是航母多，那也多不过中国的导弹，别说10艏航母，就算100艘，也挨不起你中国的密集型的导弹群。

超献成 发表于 2015-11-4 11:18
南海毕竟是你自己家门口，怎么打都有胜算，我美国是航母多，那也多不过中国的导弹，别说10艏航母，就算100艘 ...

有这点认识，还算是一个好的奥巴马