人民日报回应“禁止妄议中央扼杀党内民主”

今天，“妄议中央”这个词火了！

据媒体报道，新疆自治区纪委监察厅通报了对新疆日报社原党委书记赵新尉的立案审查结果，“妄议中央”一词出现在其所涉严重违纪问题的第一句。

此前，10月18日，中共中央颁布了新修订的《中国共产党纪律处分条例》，“妄议中央大政方针，破坏党的集中统一”被明令禁止。

到底什么是“妄议中央”？禁止“妄议中央”会不会扼杀党内民主？一时间，对于“妄议中央”的议论甚嚣尘上。在此关于“妄议中央”的几个问题，有必要阐明。

明确界限！哪些行为才算是妄议中央？看中纪委怎么说

一看到“妄议中央”四个字，有的人就紧张了：中央的事连议论都不让吗？这是不是逼我们“道路以目”？

这些言论实属危言耸听！新修订《中国共产党纪律处分条例》禁止的“妄议中央”行为是有前提的。《条例》第四十六条规定：“通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式……妄议中央大政方针，破坏党的集中统一的”视情节予以处分。

也就是说，只有在这些特定的渠道和场合上“妄议中央”，才会受到处分。如果只是和家里人抱怨几句“二胎政策怎么现在才出”，是不会有问题的。

那具体来说，什么样的行为算是“妄议中央”呢？日前，中纪委法规室主任马森述在回答网友问题时给出了权威答案：党中央在制定重大方针政策时，通过不同的渠道和方式，充分听取有关党组织和党员的意见建议，但有些人“当面不说、背后乱说”“会上不说、会后乱说”“台上不说、台下乱说”。也就是说，在当面、会上、台上给你机会提意见时，你不说；背后、会后、台下，在公开场合乱发表违背中央精神的言论，那就是“妄议中央”！

“禁止妄议中央”这一提法是全面从严治党以来的新要求吗？并非如此，这在党内重要文献和领导讲话中也是有出处的。

毛泽东1937年在《反对自由主义》一文中列举了自由主义的种种表现，其中明确指出“当面不说、背后乱说”“开会不说、会后乱说”是“不负责任的背后批评”是应该反对的。习近平在《之江新语》中也写道，党员干部要“做到台上台下一个样”；他还曾在其他场合批评有党员干部“搞尾大不掉、妄议中央的也有之”，“有的还专门挑那些党已经明确规定的政治原则来说事，口无遮拦，毫无顾忌，以显示自己所谓的‘能耐’”。

可见，这种在正常渠道之外胡乱发表意见的行为，是一直被反对的。“禁止妄议中央”决不是拍脑袋的决定。

敲响警钟！这些落马官员都有“妄议中央”的行为

王岐山多次强调《中国共产党纪律处分条例》是“底线要求”，“妄议中央大政方针，破坏党的集中统一”也是“底线”之一。虽然中央三令五申，但就是有领导干部不当回事儿，肆意妄为！

比如，刚刚提到的赵新尉。新疆自治区纪委监察厅对其立案审查结果，具体表述为：经查，赵新尉严重违反政治纪律和政治规矩，妄议中央和自治区党委的重大工作方针、决策和决定，公开发表反对中央和自治区党委关于新疆工作重大部署要求的言论；故意作出与中央和自治区党委重大新闻工作部署相违背的决定；在反对民族分裂主义、暴力恐怖主义、宗教极端主义等重大原则问题上，言行不能与中央和自治区党委保持一致……

有媒体梳理发现，中纪委发布的大量官员查处通报中，至今还未提及哪一位官员有“妄议中央”问题。但是，“发表违背中央精神的言论”却存在，虽然没有直接表述为“妄议中央”，实质上也是一种与党中央重要精神对抗的行为。

10月16日，中纪委通报周本顺的立案审查结果，在交代其问题时，第一句就是“经查，周本顺严重违反政治纪律和政治规矩，在重大问题上发表违背中央精神的言论”。难怪接替周本顺担任河北省委书记的赵克志，会在上任伊始就两次表态“党员干部绝不能妄议中央”。

赵克志7月31日上任河北省委书记，8月9日，在跟唐山市四套班子主要负责人座谈时他表示：党员干部在政治上绝对不能犯自由主义，绝不能妄议中央，绝不能散布与中央和省委精神相悖的言论；10月19日，河北省委召开常委扩大会议和全省领导干部会议提出，坚决与周本顺划清界线，“必须对党绝对忠诚，决不能阳奉阴违、妄议中央”。

此外，中纪委对江苏省委原常委赵少麟、南宁市委原书记余远辉的审查通报中，也都提到了“公开发表（散布）与全面从严治党要求相违背的言论”。

可见，这种公开与党中央对抗的行为并非个例，必须警惕！

禁“妄”不禁“议”！禁止“妄议中央”不会影响党内民主

有人认为，《中国共产党纪律处分条例》加入了对“妄议中央”的禁止性条款，将会使党内生活陷入“只唯上”的氛围，会限制党内民主，社会上再难有不同声音。

这是对“妄议中央”的断章取义。

就党内而言，据中央纪委法规室主任马森述介绍，禁止“妄议中央”正是基于《党章》在总纲中对民主集中制的规定。民主集中制一方面要求必须保障党员的民主权利，一方面还必须保证全党的团结统一和行动一致。

具体来说，党员对党的工作提出建议是没问题的，但批评、揭发、检举党的任何组织和任何党员要在党的会议上，并且要有根据。如果党员对党通过的决议和政策有不同意见，需要在坚决执行的前提下，可以声明保留，并且可以把意见向党的上级组织直至中央提出。

有人还说了，一把手搞“一言堂”，党员发言表决与“一把手”相左，被扣上“妄议中央”的帽子怎么办？《条例》在第七章中还规定了诬告陷害党员的处分，至于到底是“妄议中央”还是“诬告陷害”，可让纪委来评判。

至于堵塞社会言路，更是无稽之谈。入党要守党纪，虽然党纪严于国法，但《中国共产党纪律处分条例》只对党员起作用，“妄议中央”不会对非党员设限。

人民日报客户端 王坎 李尧 冯慧文

党中央在制定重大方针政策时，通过不同的渠道和方式，充分听取有关党组织和党员的意见建议，但有些人“当面不说、背后乱说”“会上不说、会后乱说”“台上不说、台下乱说”。

言论自由不是说政府内的人在任何场合可以说任何话。美国也有类似规定的。

禁止妄议 针对 使坏的 听信国外 或反动份子的话 的喷子！

“妄议”指的党员，非党员不在列。但也不可造谣生事无底线！

妄议中央？省省吧

开始找事了

1937年毛泽东 之 矛盾论
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... hread&tid=42086

唯物辩证法的宇宙观主张，从事物的内部、从一事物对他事物的关系去研究事物的发展，即把事物的发展看做是事物内部的必然的自己的运动，而每一事物的运动都和它的周围其他事物互相联系着和互相影响着。
事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部，在于事物内部的矛盾性。
任何事物内部都有这种矛盾性，因此引起了事物的运动和发展。
事物内部的这种矛盾性是事物发展的根本原因，一事物和他事物的互相联系和互相影响则是事物发展的第二位的原因。

(1)毛泽东1937年在《反对自由主义》一文中列举了自由主义的种种表现，其中明确指出:
“当面不说、背后乱说”，“开会不说、会后乱说”
是“不负责任的背后批评”，是应该反对的。

解放思想，实事求是，与时俱进。


(2)毛泽东同志，1937年矛盾论:

人的概念的每一差异，都应把它看作是客观矛盾的反映。
客观矛盾反映入主观的思想，组成了概念的矛盾运动，推动了思想的发展，不断地解决了人们的思想问题。

党内不同思想的对立和斗争是经常发生的，这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映。
党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。

:       李光耀误导中国的罪恶真相 ——陈良宇的顾问张炎夏对李光耀的评论2015-11-02 09:45:40  来源：张宏良博客  作者：张宏良



　　(张宏良按：这是曾经担任上海市委书记陈良宇顾问的张炎夏对李光耀误导中国罪恶的揭露。其实，从李光耀指使邓小平驱逐东南亚共产党从而造成东南亚共产党被血洗那一刻起，就把中国推上了灾难之路。现在的问题不在于李光耀有多么邪恶，而在于我们这样一个泱泱大国为什么会被新加坡那样一个弹丸小国玩弄于股掌之上?李光耀干掉陈良宇，基辛格干掉簿煕来，这与金兀朮干掉岳飞有何区别?为什么我们的敌人总是那么容易得手?)

　　中国在缅甸建输油管道的原因与瓜达尔港一样，新加坡也是利用东盟的特殊地位百般阻饶，最后竟然煽动缅甸少数民族甚至昂山素季，反对这个对双方都有重大意义的项目。他们游行，甚至武力破坏，美国则利用其控制的缅甸“掸邦”闹事，都是为了破坏此项目。可以说，云南的PX项目的老百姓闹事，背后也有新加坡的影子。因为云南PX项目的油就是来自中缅输油管线。新加坡就像柴静那样误导村民PX如何有害，其实世界第二大炼油厂就在新加坡，因为新加坡是世界的原油的中转地之一。

　　上世纪末，上海为了自身的发展，提出建设深水港、自贸区、开挖克拉运河的请求。在江和习及后来被抓的那位上海市委书记共同努力下，习作为浙江书记，亲自批准将浙江的的二个岛屿划给上海建设深水港。这下捅到李家父子的痛处。因为这些计划如果实现，就不再会有船去新加坡中转，将是新加坡的灭顶之灾。所以，李家父子把上海视为眼中钉肉中刺，千方百计破坏上海的发展，挑拨上海和中央的关系。从此，社会上开始大量出现关于江的“坊间传闻”，把上海和全国对立起来。然后，就有了社保案，再然后，陈书记被抓，上海深水港的国家项目被取消，天津却得到国家4千亿建了一个根本无法与新加坡相提并论的小港。

　　这些都与新加坡利用培训的中国高官影响国务院的决策有关。温首相为什么会做出了不支持上海深水港而全力建设自己家乡天津的深水港的决定，还借着拉动经济之名拨款4千亿给自己家乡?这与新加坡免费替天津做港口和自贸区规划有很大关系。这可不是小钱，新加坡为什么要花这个钱?效果非常明显，很快，国务院强令上海将洋山港的管理权交还浙江。因为港的地理位置在浙江境内，这样上海就难以自主发展洋山港。问题是天津港没有长江辐射到西部，没有运河通向南方，去日韩要绕道，进出货最多的上海更是不可能绕远上千公里从天津中转。于是，巨资建成的天津港根本不影响新加坡，令新加坡非常得意。

　　可是新加坡得意早了点，上海不要中央拨款，自己花钱建，而且2007年初步建好了洋山深水港，2012年的港口吞吐量就达到3千万标箱，超过新加坡跃居世界第一大港。只是，美中不足的是中转港的局面没有形成，因为缺少自由港的政策配套就成不了国际货物中转港。又是受新加坡的影响，国务院就是迟迟不批上海的自贸区申请。直到温下台，李上任不到一周就宣布建立上海自贸区，而且是作为18届3中全会决议的内容之一。给新加坡以致命一击。说明，新的党中央已经认清了新加坡强烈反华的本质。

　　如果上海有了深水港有了自贸区仅仅是分流了新加坡的部分中转业务，那么去年两会闭幕那天宣布的中国将投资开挖克拉运河的消息，才是真正令新加坡心惊肉跳的决定。因为，位于泰国南部狭长地带的克拉地区，分割了印度洋和太平洋，使得中日韩和越老柬与欧洲非洲的海运不得不绕道马六甲，受到新加坡和美国的控制。可是，挖一条运河打通克拉地区，将使中日韩和越老柬与欧洲非洲的海运不再需要绕道马六甲，美国在新加坡的军事基地也将失去作用，新加坡对美国也将失去作用。最重要地是，当没有船再经过新加坡，新加坡就不再会是世界航运中心，也就不再会是金融中心、商业中心、生活中心……可惜，中国刚刚与泰国的英拉达成开挖运河和建设高铁的意向，美国就和新加坡联手做掉了英拉。

　　所以，李家父子心中的头号敌人只有中国，只有上海。为了打击中国打击上海，他什么卑鄙的手段都使用过了。有人认为李是华裔，其实李一上台就在华裔为主的国家里限制中文文化，强行关闭新加坡唯一的华文学校南洋大学，推行所谓的英语文化。李家父子要坑害中国是出于自己的利益考虑，从他们的角度看与中国的关系是你死我活，这个可以理解。但是我们万不可把狼请回家还奉成导师，把蛇供成仙……

　　坦率地说，只有坷拉运河通航，上海自贸区建成，巴中经济走廊通车，新加坡失去了卡住中国咽喉的战略地位，中新两国的关系才能正常发展。那时的新加坡将对美国失去意义，美国就会立即给这个专制和独裁的国家以颜色，它的邻居世界最大的二个伊斯兰国家印泥和马来西亚就会虎视眈眈……，到那时，除了中国，还有谁能保护它?

　　人死了就死了，本不必多理会。若不是中国媒体在那里刷屏式的误导百姓，把他吹捧成是中国改革设计师的导师，中国的恩人，我又何必罗嗦这些?揭露新加坡反华的必然性，不要再做傻事，自做多情，把人家的国父当成自己的爹就好了。


　

现在的问题不在于李光耀有多么邪恶，而在于我们这样一个泱泱大国为什么会被新加坡那样一个弹丸小国玩弄于股掌之上?李光耀干掉陈良宇，基辛格干掉簿煕来，这与金兀朮干掉岳飞有何区别?为什么我们的敌人总是那么容易得手?)

　人死了就死了，本不必多理会。若不是中国媒体在那里刷屏式的误导百姓，把他吹捧成是中国改革设计师的导师，中国的恩人，我又何必罗嗦这些?揭露新加坡反华的必然性，不要再做傻事，自做多情，把人家的国父当成自己的爹就好了。

党中央在制定重大方针政策时，通过不同的渠道和方式，充分听取有关党组织和党员的意见建议，但有些人“当面不说、背后乱说”“会上不说、会后乱说”“台上不说、台下乱说”，实际上不仅扰乱了人们的思想，有的还造成了严重后果，破坏了党的集中统一，妨碍了中央方针政策的贯彻落实，也严重违反了民主集中制的原则。
无疑，应当按照《条例》第46条规定给予相应的处分。对于未造成严重后果的，则应当给予批评教育或者相应的组织处理。

欲加之罪何患无辞