史学大会中日学者观点交锋：以史为鉴更需恪守史实

史学大会中日学者观点交锋：以史为鉴更需恪守史实中国新闻网
2015年08月25日　

中新社济南8月25日电 (记者 肖欣)

正在山东省济南召开的第22届国际历史科学大会上演中日学者观点争锋。

日本学者“川岛真”关于“中国朝贡体系”的演讲受到在场中国学者的质疑，中国历史学会会长“张海鹏”于25日接受中新社记者采访时表示，当时也想问问日本学者：在列举中国近代史朝贡体系藩属国时，为何避谈“琉球”？　

08月24日，主题会议，MT 1 ，全球视野下的中国，第一场

时间：09:00-12:15，地点：山东大厦山东会堂

召集人：王建朗（中国社科院）/ María Dolores Elizalde（西班牙国家研究委员会）

协办单位：中国史学会/西班牙史学会

评议人：彭慕兰（芝加哥大学）

（第六）发言人：川岛真（东京大学）

中国近现代外交史上的国际主义与民族主义：朝贡体系、革命与战争

针对日本学者”川岛真“在演讲中提出的有关中国近代史上朝贡体系的问题，中国社科院美国研究所研究员“陶文钊”当场提出质疑，指出川岛真在演讲中使用的中国地图存在争议。

川岛真现场做了解释，承认对地图的使用需“非常谨慎”。他强调，有一些事实是比较难诠释的，演讲的主题不是朝贡合作本身，而是此后的官员和外交人员对于历史的记忆和看法。

时隔一天，中国历史学会会长张海鹏接受记者采访时提及，“我当时也在场，也想提问”。

张海鹏指出，川岛真在讲朝贡体系，虽然他后来解释说是在研究朝贡体系结束以后的事，不是在研究朝贡体系本身，但在论文陈述中列举中国的朝贡国时，却恰恰回避了“琉球”。

　　张海鹏表示，琉球从明朝以来一直都是中国的藩属国，直到1879年被日本强行征服，改名为冲绳县。川岛真在论文中列举中国多个藩属国，却没有提及“琉球”，他却强调，“坚持琉球是日本的一个县，这是日本的现实政策，但是对于琉球的历史，应该讲求历史真相”。

张海鹏指出，当今各国历史学者都认同“以史为鉴”，历史不可能反复重现，但历史经验值得借鉴，需注意的是，以史为鉴也可能掺杂历史学家的立场和个人因素。作为历史学者，讲朝贡体系，却不把“琉球”放进朝贡体系中，从历史研究来讲，是不合适的。

川岛真接受记者采访时解释研究中国近代外交史的初衷说，“如何评价过去，是否定还是忘记？走向现代化同时如何处理传统？这方面的研究是需要的”，他承认，“对日本也是如此”，“不论如何，我们(历史学家)要做的是好好提供史实给大家”。

备注：大会简介
国际历史科学大会创办于1900年，每5年举办一届，除“一战”、“二战”期间停办外，迄今已举办21届，是当今影响最大的历史学国际盛会，素有“史学奥林匹克”之美誉。
2015年8月23——29日，第22届国际历史科学大会将在山东济南举行，是大会首次在亚洲国家举办。
大会由’国际历史学会‘主办，‘中国史学会’和拥有114年办学历史并以文史见长的‘山东大学’共同承办。


本次大会设四个主要议题，分别是“全球视野下的中国”、“历史化的情绪”、“世界史中的革命：比较与关联”、“数码技术在史学中的运用”。大会还安排了特别议题、联合议题、圆桌会议、国际历史学会附属组织会议、特别会议、晚间会议、青年学者墙报展示等多种形式的学术交流活动，共计170余场，来自世界各地的2000余名历史学家将参与此次盛会。
继北京奥运会成功举办后，第22届国际历史科学大会将再次把中国深厚的历史文化和崭新的发展面貌呈现给世界。届时，参会者将会充分体验到中国文化大省——好客山东的盛情和浓郁的历史文化风韵。

中国对藩属宗主权与欧美俄日殖民地宗主权有着本质上不同！
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... hread&tid=51362

(甲)主权。
（中国政府对藩属琉球国之琉球列岛的宗主权的领土权益）。

(乙)治理管辖权。
(中国政府授予琉球国王对琉球列岛的地方自治的治理管辖权益）/。
(日本于1879年单方面废除中国藩属琉球国，觊觎另改名设置为日本冲绳县给予殖民。然而，日本以军警武装力量占据琉球后，但确在未经琉球国的宗主国（中国）签署割让、放弃对琉球的宗主权权益，所以日本是非法的获得琉球列岛‘殖民治理权’)/。
(盟军美国于二战的冲绳战役后，将日本自1879年非法的’殖民治理权’驱逐出琉球列岛外，并依法设立‘美国军事占领区琉球政府’的‘军事治理管辖权’)/。
(然而，美国却利益熏心企图拉拢日本成为其反共反苏意识形态一员，美日两国狼狈为奸违反战后协议的在1951年旧金山对日合约后，1953年“”美日两国之奄美群岛议订书“”、1968年“”美日两国关于小笠原群岛的议订书“”、1971年“”美日两国关于大东群岛及琉球列岛的议订书“”，私自将美国军事占领区琉球的治理管辖权擅自交付给予战败国，促使了日本重新获得违法的再殖民治理管辖琉球列岛‘施政权‘ )。

然而，就国际法则而言，“”割让“”是指一国将其对国家领土的主权移转于另一国。

割让一般通过“”双边条约“”作出安排。
割让分强制性割让和非强制性割让两种，在此先就(强制割让)讨论。

“”强制性“”割让是指一国通过使用武力以签订和约的形式迫使他国将其领土移转给自己。这种割让通常是战争或战争胁迫的结果。通过武力缔结割让条约的做法目前已被摈弃。

（甲）根据《维也纳条约法公约》第52条，违反《联合国宪章》所载的国际法原则，通过使用武力或武力威胁而“缔结的条约”是无效的。

（乙）1969年《条约法公约》第51条规定，缔约一方同意受条约约束的表示”是通过对其代表实施强迫“而取得的，”其同意的表示应无任何法律效果“。

（丙）第52条又规定，违反《联合国宪章》中所包括的国际法原则以武力威胁或使用武力而缔结的条约无效。

事故，1895年中国清政府甲午战败与日本明治政府签署的马关条约内
(1)放弃朝鲜半岛的宗主权权益。无效！
(2)割让台湾岛澎湖岛。无效！
(3)割让辽东半岛。无效！

国际法原则性:
“”不能用后产生的国际法律条文,而去限制,甚至是剥夺早已合法产生的当事国的国家主权。“”

颠覆欧美强加于人的“”自我阉割朝贡体系论“” ‘，廖敏淑’新作提出个人新詮
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... hread&tid=51465

虽然国际学界仍认为中国的「朝贡体系」是无关主权领土的形式表征的主流观点。
但身为历史悠久的中华民族成员，我们不该持续认可、接受欧美日俄等霸权们强加于我们中国的历史特意的解释权，如美国学者费正清的遗毒-“”’中国朝贡体系‘“”就是由欧美西方观点出发，多少刻意掺杂了对中国的篡改杜撰、歪曲事实、忽略了中国千百年来的历史传承史观，导致我央央大国的’宗藩体制/藩属体系(宗主权领土权益消灭)主体性分崩离析主权领土丧失殆尽，阻碍了对中国实况的理解。

琉球国凡王嗣位，先请朝命，钦命正副使奉敕往封，赐以"驼钮镀金银印"，乃称"国王"。
未封以前称"世子"，权国事;未经中国政府承认政治治理地位受封前,绝对不敢僭越自称为 琉球国 "王"..
过去中国宗藩制度内,虽有属国的名称及其国王的爵位,但藩属国不是个独立的国家,
他是中国特有行政区域制度的属国,况且其政治外交军事均受于中国中央政权的咨询管理授权核准与否;而中国与宗藩关系的属国政治关系,不是国与国的国际关系;最多也是中央对地方的君臣从属关系;
如果硬是要与21世纪的中国中央行政区域体制框架而言:
属国则相当于,中国特别行政区内的地方民主自治管理组织;
而其国王则相当于,中国特别行政区域组织内的""行政长官"",凡是均须中国中央政府的册封袭爵的任命授权管理特区内事务。