本帖最后由 风在手 于 2015-10-23 12:56 编辑
塞拉利尼转基因致癌研究获“真相揭秘者”奖，
转基因专家诬陷塞拉利尼研究破产！
 (2015-10-20 22:14:48)
吕永岩按语：转基因所谓“安全”的依据全部来自转基因利益集团，而发现转基因致癌的俄罗斯科学家伊尔玛科娃和法国科学家塞拉利尼团队都是中立科学家，并且他们搞的实验是超出90天“临界点欺骗”的长达两年的实验。转基因利益集团知道转基因产品的安全实验超过90天就会暴露出问题，所以他们从来不敢也不允许搞超过90天的试验。与转基因没有利益联系的中立科学家出于对人类健康繁衍的负责，搞了超过90天的试验，结果发现了转基因的惊人危害。他们的论文发表后，立即遭到了转基因利益集团的围剿及撤稿。可耻的是，撤稿的消息新华社作了报道，但是这项实验论文重新在国际重要期刊发表，中国官学研商媒却仿佛视而不见，继续以“撤稿”欺骗公众和决策层。如今，塞拉利尼的转基因致癌试验获得“真相揭秘者”奖，这个事实对于转基因利益集团当然是当头一棒，他们绝不敢报道，并且他们被打肿脸，必定还要充胖子，继续欺骗决策层，但是他们却欺骗不了中国人民。超过百分之九十五以上的中国民众拒绝和抵制转基因，真正支持转基因的不过是与转基因有利益关联的极少数人。转基因在世界各国已经声名狼藉，最大的市场在中国，最后的灭亡也必定在中国。这个历史的潮流和世界的潮流任何人都别想阻挡，也无法阻挡。
还记得那个著名的转基因试验吗?试验小白鼠身上长满了肿瘤。央视曾经报道过，无数人看过视频，但转基因方多次宣称这是谣言。农业部也多次组织专家否认这个试验的真实性。事实真相究竟如何?最新情况如何?让我们还是先回顾下这个试验的漫长争议过程吧。
2012年9月，法国凯恩大学塞拉利尼教授在《食品与化学毒物学》科学杂志上发表一篇论文《农达(草甘膦)除草剂和抗农达(草甘膦)转基因玉米的长期毒性》，报告引用转基因玉米NK603进行大鼠两年饲喂研究，引起大鼠产生肿瘤。
报道经央视新闻栏目报道后引起巨大的关注，支持方和反对方形成两大阵营，其中转基因专家、方舟子、果壳网第一时间跳出来认为试验有问题，转基因食品安全。
这个试验在欧洲和世界各地引起巨大反响。欧洲食品安全局调查评估认为，该研究得出的结论缺乏数据支持，相关实验的设计和方法存在严重漏洞，而且该研究实验没有遵守公认的科研标准。
不过，研究者有话说，2012年10月26日，塞拉利尼接受《南方周末》采访，坚称“这是一项独立的研究”，“众多转基因食品安全评估试验周期停留在90天以内，我们只是在试验的第四个月发现了第一颗肿瘤，到试验后期，我都被那么多肿瘤吓到了。”
塞拉利尼称“75%的质疑来自转基因作物公司”：研究确实受到很多阻碍和压力。孟山都和有些监管机构写联名信给《食品与化学毒物学》的主编，要求删除我的文章，不予刊登发表。
2013年11月28日，《食品和化学毒物学》杂志出版方爱思唯尔公司于美国在一份声明中宣布，由于进一步分析显示论文数据不足以支持其结论，因此决定撤出这篇论文。
这个试验在国内的持续的争议持续两三年，正忙于转基因产业化的农业部仍以辟谣为主，并组织多次转基因专家批驳试验。
转基因观察梳理：2013年7月3日下午，农业部和中国科协主办#FormatStrongID_5#，来自中国农业大学、农业部科技发展中心、中国农科院的三位专家对公众关心的转基因大豆等问题解疑释惑。
中国工程院院士戴景瑞认为，说“转基因大豆致癌”是没有科学根据的。过去，有个法国专家塞拉利尼称，吃了转基因大豆后致癌。但是，科学家论证后认为，他说的没有根据。“该文章去年发表，此后作者做了自我批评，认为自己搞错了，并称今后再也不发转基因的文章。”
2013年8月21日，转基因致癌试验再度引起舆论关注，中国国家安全论坛副秘书长彭光谦在《环球时报》发表文章《“八问主粮转基因化”》称，“有许多科学家经过实验，证实转基因食品与肿瘤、不孕不育等数十种疾病的高度相关性。对这些已经揭示的灾难性后果和科学家们的一再警告，我们是否进行过严肃的分析、客观的评估以及科学的论证?我们匆忙引进的科学依据何在?”
而农业部官方网站发文则对这个八个问题进行一一回应，明确称转基因致肿瘤、影响生育等都是虚假的，全球4/5人口食用转基因产品。
国家转基因生物安全委员会委员林敏则表示，欧洲食品安全局作出最终评估认为，该研究得出的结论缺乏数据支持，相关实验的设计和方法存在严重漏洞，而且该研究实验没有遵守公认的科研标准。
“转基因食品入市前都要通过严格的毒性、致敏性、致畸等安全评价和审批程序，目前还没有其他食品经过了这样严格的安全评价，转基因食品与非转基因食品具有同样的安全性。”
然而，2014年6月《欧洲环境科学》重新发表了该项研究，塞拉利尼在6月24日的媒体发布会上称，4本其他杂志也提出发表该论文，但他和团队选择了SpringerOpen的《欧洲环境科学》杂志，因为它可以开放获取，让整个科学团体都可以看到该研究的发现。
论文的四名作者还写了一份联合评论，声称他们是审查制度的受害者，他们的批评者“有着严重的利益冲突，但尚未被披露”。
而《欧洲环境科学》发表该论文是因为它“希望用理性的讨论处理该文章”，该杂志编辑Winfried Schroder在一项声明中表示：“科学上的进步需要旨在发现最好方法的辩论。”
但是中国挺转基因人士仍无视这些事实，仍坚称这是谣言，其目的不过是为屏蔽转基因真相，以为其转基因商业化的利益。
如2014年7月，基因农业网发表文章《关于法国转基因“致癌”实验的科学主流声音》称，这项实验属于因利益关系而专为反转而设，实际上是以实验手段的另类方式来制造谣言;即便造谣这项“实验”也不专业。
今年5月，联合国世界卫生组织下属的国际癌症研究所宣布，“有充足证据”表明，草甘膦在实验动物中是致癌物，另有“有限的证据”表明，草甘膦对人类可能致癌。世卫组织的这项宣布实际上是支持了塞拉利尼的研究，而近日塞拉利尼教授因此获得了“真相揭秘者”奖。
转基因观察在此对海外华人jrry86的翻译表示感谢。
Whistleblower award goes to ProfGilles-Eric Séralini (翻译：jrry86;时间: 15 October 2015;连接：
Roundup researcher honoured by Federationof German Scientists (VDW) and the International Association of Lawyers AgainstNuclear Arms
农达除草剂研究者塞拉利尼获得德国科学家联盟(VDW)和国际反对核武器律师协会联合颁发的“真相揭秘者”奖。
Prof Gilles-Eric Séralini will tomorrow behonoured with the 2015 Whistleblower Award by the Federation of GermanScientists (VDW) and the German Section of the International Association ofLawyers Against Nuclear Arms (“IALANA”).
明天塞拉里尼教授将被德国科学家联盟(VDW)和国际反核武器律师协会德国分会(IALANA)联合授予2015年“真相揭秘者”奖。
Prof Séralini will receive the award inrecognition of his research demonstrating the toxic effects of Roundupherbicide on rats when administered at a low environmentally relevant dose overa long-term period. After the research was published, Prof Seralini wasattacked in what the VDW and IALANA call “a vehement campaign by ‘interestedcircles’ from the chemical industry” as well as from the UK Science MediaCentre. This smear campaign led to the retraction of his team’s paper by thefirst journal that published it. But Prof Seralini and his team fought back,countering the scientific arguments raised against their research andrepublishing their paper in another journal.
塞拉里尼教授获得此奖，是奖励其开展的科学研究证明了农达除草剂在与环境中浓度相当的低剂量下即可给大鼠带来长期毒性。此项研究发表之后，塞拉利尼教授受到攻击，VDW和IALANA称之为“来自化工业‘利益集团’和英国科学媒介中心的激烈反应”。这个抹黑运动导致其团队的文章被首发杂志撤稿。但是塞拉利尼教授和他的团队奋起反击，全面回应了针对其研究的科学质疑，并最终在另一个杂志上重新发表了文章。(译者注：塞拉利尼对所有质疑的全面回应见其网站：http://www.gmoseralini.org/category/critics-answered/，多数人不知道的是，虽然塞拉里尼的文章被《食品和化学毒理学》杂志撤回，但是他们对所有质疑的回应倒是又正式发表在同一杂志上，见：
While Prof Séralini’s study was not acarcinogenicity study but a long-term toxicity study, the carcinogenicpotential of Roundup was confirmed this year when the World HealthOrganisation’s cancer agency IARC published its verdict that glyphosateherbicides are “probable” human carcinogens.
虽然塞拉利尼的研究并不是一个致癌性研究而是一个长期毒理研究，但是农达的潜在致癌性却在今年得到了证实，世界卫生组织的癌症研究机构IARC判定草甘膦很可能对人类致癌。
VDW and IALANA said that Prof Séralini’sunwavering refusal to abandon his professional ethics since the publication ofhis paper “gained him the worldwide support of many scientists who defended themethods he chose and deemed his research results to represent genuinescientific progress”. They added, “He greatly furthered the scientific debateon the health risks of the glyphosate-based herbicide Roundup. He revealedsystemic weaknesses in the accreditation process for herbicides in particular and pesticides in general. Soonce again it can clearly be seen that the preservation of our health dependson whistleblowers.”
VDW和IALANA说，塞拉利尼教授自文章发表以来坚定不移地拒绝放弃其职业道德，“得到了世界范围内很多科学家的支持，他们为他选用的方法进行了辩护，认为他的研究结果代表了真正的科学进步”。他们还说，“他大大推进了对基于草甘膦的除草剂农达的健康风险的争议。他揭示了对农药特别是对除草剂的风险评估过程的系统性缺失。所以事实再一次说明，对我们健康的保护依赖于那些真相揭秘者。”
Prof Séralini will share the WhistleblowerAward jointly with the former US drone pilot Brandon Bryant. Bryant quit activeservice with the US armed forces in 2011 due to his rejection of the secretworldwide drone war carried out by the US. He particularly objected to theinnumerable civilian victims and the severe psychological consequences for thedrone pilots involved in the killings.
塞拉利尼教授将与前美国无人机操控员布兰登.布赖恩共享此一奖项。后者因为反对美国主导的世界范围内的无人机战争而于2011年退出美国军役。他特别反对由此带来的无数平民的伤亡和参与杀戮的无人机操控员受到的严重心理伤害。
The awards will be presented on Friday, 16October 2015, at 7.30pm, in the Bürgersaal of Karlsruhe City Hall in thepresence of the Mayor, Dr Frank Mentrup.
该奖将于2015年10月16日星期五，在卡尔斯鲁厄市政厅由市长Mentrup博士颁发。
More information:更多信息见：
转基因观察（微信公众号：zhuanjiy），中国最大的民间转基因问题研究公社，作者遍布全球各地，为你搜罗最新的转基因事件，一切以公众的知情权出发！这里有你不知道的真相！
| 
楼主
