中国琉球网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 菜璋
查看: 730|回复: 3

茅于轼又喷粪说,人才的培养不能成为国家的工具

[复制链接]
QuentinSic 发表于 2015-7-9 10:25:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

茅狗说(其核心观点):教育的目的完全是为了本人,不能成为国家利用的工具。以下为转载内容:
   
      
      国务院高级经济智囊团之一的 茅于轼:教育的目的从“人才”到“人生”



   我国教育的目的比较普遍的认识是培养人才。为社会主义建设培养人才,为国家培养人才,把自己培养成有用之才。总之教育的目的是人才。至于这个人才为谁所用,用于做什么事,好像不在教育目的的思考之内。只要培养出人才,教育的目的就达到了。这恰好是我国教育出问题的根源所在。



教育的目的是为了受教育者本人,不是为了别人。“人才论”把受教育者培养成别人的工具,而不是为了他自己的人生。是的,人才论也不错。人必须有一定的能力,能够解决问题,能够靠自己的才能养活自己。但这并不是最后的目的,这只能是实现良好人生的手段。而我们现在的教育,把手段当成了目的。应试教育就是从此而来的。教学生会考试,会解题,将来能在社会上立足,谋生。这就是现在教育的终点。这里缺的是人生意义的追求,生活的美满。活一辈子,是别人的工具,或者是自己的工具,而目的是不明的。



教育要对谁负责?不是对国家负责,也不是对社会负责,而是对受教育者本人负责。(人人为自已,不顾社会,不顾国家,不顾周围的人,公民还有国家认同意识?社会不乱套了?还有人见义勇为?邻里之间还有互相帮助的和谐意识?如果那样,人见到人,只有打架,没有亲情了,没有互相帮助了,如果这样,那比文化大革命更可怕——转载者注)所以不是为国而教,是为人而教(那老师也可为自已而教,你们学生必须都给我送礼,我老师可以以权谋私,这是我的自由,谁都不能侵犯我的人权,否则,我不传授你真正的知识——笔者注)。教什么,固然要教怎样谋生,有一技之长。但是更重要的是让每个人都有美满人生。自己享受人生并帮助别人享受人生,使全社会快乐总量极大化(你教会了学生为自已,他又如何为别人?你这老狗不是自相矛盾?笔者认为:自相矛盾是假,欺骗学生,混淆视听,搞乱人们的思想是真——转载者注)。这才是教育的根本之道。


教育是最个性化的事。教育的对象一定是一个人,就是受教育的那个人。所以教育是为了受教育者本人。一个人一辈子最重要的是什么?是一辈子过得愉快、丰满、有意义,不白活。这才是教育的最终目的。他不但要有才,能够自谋生路,而且更要有美好的家庭,亲密的朋友,有创造性的活动,能够不断对好奇心有追求,懂得对美好事物的欣赏。特别是能够判别真善美。不至于把假的当成真的,把恶当成善,把丑当成美。这些都超出了人才的范围。我们现在的教育正好在这方面太过薄弱。学生整天忙着解题,背诵,但不善于判断最基本的是和非。文化革命固然有伟大领袖的发动和亲自的领导,但是的确有千百万群众的响应,才会搞出这样的人类浩劫。我相信在别的国家里即使有领导人的号召,也未必能够发动这样一场自相残杀的阶级斗争。原因就是百姓都被培养成了工具,对真善美和假恶丑没有判断力。这一状况至今并没有从根本上改过来。因为教育还停留在“人才论”上面,人还是一个工具。如果全社会没有对真善美的判断力,说不定那一天社会再次沦为假恶丑的肆虐之所。



追求自我的人生目标,绝不是忽视别人的人生目标(你这是典型的自相矛盾式的教育论,还是那句话,自相矛盾其实是假,搞乱人的思想才是真——转载者注)。因为一个人能不能获得美满人生,不仅仅取决于他自己,更需要周围环境的配合,需要他人也有帮助别人的良好习惯。每个人都要“成人之美”,不要妨碍他人最求美好人生。所以人生的目的是“自己享受人生,也帮助别人享受人生”。同时这也是教育的目的。此时教育目的从“人才”上升到了“人生”。



“人才论”并不错,但是过于功利主义(“教育是为了自已本人”,是不是功利主义?——老狗真是老糊涂了,连最基本的常识都分不清——转载者注)。适当的功利主义也不错(满口糊话,你这老狗的观点前后矛盾,不值得一驳——转载者注)。人应该有才,能够谋生。所以应试教育有其合理性。问题在把功利看成目的,看成最终目标,那就错了。比较中国的教育和发达国家的教育,其主要区别也在此。在中国从小学开始就以教读、写、算为目的,为的是将来上一个好中学;上好中学的目的是上好大学;上好大学的目的是找好工作;找好工作的目的是赚大钱。最后围绕一个“钱”字。外国的小学不以读、写、算为目的,而是教学生怎样处理人际关系,要与人为善,要有礼貌,要遵守公共秩序,对知识有好奇心。到中学逐渐强调读、写、算。到大学强调独立思考和创造性活动。在这种环境下培养出来的人不是别人的工具,也不是自己的工具,对事物常常问为什么。因此比较不容易上当受骗,有对真善美有鉴别力。这样的社会比较个性化,比较稳定,不会起哄,不会盲动,也容易治理。比如群众性的踩踏死伤事件就不容易发生。这类事件多半由于瞎起哄造成。


反观我国近来高等教育的发展方向,似乎越来越朝功利化的方向走。在系科设置上越来越朝技术,操作方向倾斜。系科分得很细,越来越专门,讲一般理论的比重越来越少。大学毕业生会操作不懂道理。专业分工太细,人生的道路很狭窄。不大明事理,不懂得怎样做人,做一个对人受欢迎,对己活得愉快的人。课堂上不讲真善美,不鼓励好奇心,许多大学生从来不给老师提问题。学习的目的只要能找好工作就是好样的。学校之间的竞争也以就业做指标,甚至以就业的工资待遇做指标。把“人才论”推向了极端。这样的大学生进入社会,全社会都以GDP为目标。其他一切都屈从于GDP。国家在财富增长方面全世界第一,但是钱主宰了一切,也腐蚀了一切,社会的道德也屈服于财富创造。官位可以买卖,连踢足球的胜负也可以成为赚钱的门路。当然,造成这一切的原因很多,但是教育的迷失方向无疑是一个很重要的原因。人们常说,教育是国家的未来,这是不错的。把学生领向何处,国家就会走上什么道路。教育目的的“人才论”显然是有问题的。



   ——————————————————————


  通观茅狗全文,其通篇文章完全是一幅睡在棺材里的即将断气、垂亡的“僵尸”正在说胡话,话语不相连接,前后自相矛盾,“僵尸”气管里不时地还在冒泡、不时地冒出断断续续的话语来。”真是让人恶心之极。

评分

参与人数 1好评度 +6 金钱 +4 收起 理由
88888 + 6 + 4 文章给力

查看全部评分

回复

使用道具 举报

春雨断桥 发表于 2015-7-9 11:08:27 | 显示全部楼层
茅于轼还喷粪,钓鱼岛送给日本算了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

春雨断桥 发表于 2015-7-9 11:09:14 | 显示全部楼层
板凳总是培养自私自利的人才
回复 支持 反对

使用道具 举报

88888 发表于 2015-7-9 21:58:09 | 显示全部楼层
茅于轼早就成过街老鼠人人喊打了

茅于轼是蛀虫,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )

GMT+8, 2024-5-2 22:13 , Processed in 0.584604 second(s), 11 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表