立法院副院長、國民黨總統初選參選人洪秀柱。（本報系資料照片）
洪秀柱通過30%民調門檻機會不小，如果順利過關，以目前社會氛圍，國民黨中央恐怕很難把她「做掉」。但很多人認為，無論就國民黨與民進黨、洪秀柱與蔡英文的聲勢與實力對比，差距都非常大。蔡英文這次訪問美國又空前成功，已解除了民進黨的兩岸困局，洪秀柱毫無勝算。 挺王拱朱未死心 朱立倫如何穩「柱」陣腳？
綠：國民黨內鬥風暴揭序幕
不能否認，蔡英文在美國的言論比先前在台灣時反覆跳針、空洞模糊的「維持現狀論」，確實清楚明白了一些。但仔細探究，她的論述與保證徒然引出更多懸念。
首先，蔡英文如果要澄清社會對「維持現狀論」疑惑，得先說明什麼是她定義的台海現狀，畢竟台灣的現狀，涉及兩岸政治定位的釐清，涉及和平與戰爭的重大課題，絕對不是像小學生在書桌上用鉛筆畫「楚河漢界」那樣的兒戲。蔡英文心中的台海兩岸現狀究竟是「兩國論」、「一中一台論」、「中華民國＝台灣＝主權國家」、還是國民黨認定的現狀，即「九二共識、一中各表」、「不統不獨不武」，甚至大陸方面所表明的「大陸和台灣尚未統一，但同屬一個中國」呢？ 在釐清「現狀」究竟為何之後，更必須解答「如何維持現狀」，陳水扁時代是先承諾「四不一沒有」，後來毀棄承諾，引發台海動盪。馬英九時代是以「和中親美友日」來鞏固「不統不獨不武」，但卻越來越無法因應當前東亞局勢，蔡英文如果要避免陳水扁覆轍，又要超越馬英九，她的具體方案是什麼？直到今天，她仍迴避，不願說清楚。 第二，蔡英文說不清護憲、合憲、行憲的問題。蔡英文在美國提到了「中華民國現行憲政體制」，表面上看來算是有新意，但核心的問題並沒有解決。蔡英文所宣稱願意認同、依循的「中華民國現行憲政體制」究竟意涵為何？其實是需要進一步說明的。事實上，蔡英文在華府智庫戰略暨國際研究中心座談時，就有美方學者要求她闡明何為「現行憲政秩序」？根據現場情況，蔡英文竟為之語塞，最後只能回答所謂「教授的答案」。 事實上，如果蔡英文真正準備依循「中華民國現行憲政體制」，就得真正嚴肅面對憲法明定的「國家統一前」這個關鍵課題，並進而落實在所有相關的政策與法令上，這才是真正做到「具一致性、可預測且可持續」的辦法。以最近被部分獨派推波助瀾、不斷泛政治化的高中課綱微調問題為例，馬政府所推動的課綱微調，根本談不上「去台灣化」、「再中國化」，只是依據中華民國憲法的精神來「微調」歷史的論述，也就是教育部一再重申的「合憲」。如果蔡英文真正要依循憲政體制，就應該支持課綱微調的方向。然而，剛剛從美國回到台灣，面對課綱爭議，蔡英文就忘掉了她承諾的「合憲」精神，繼續在此議題上攻擊政府。 蔡英文第三個無法說清楚的問題就是缺乏「具一致性、可預測且可持續」的立場。她說，要珍惜20多年來的交流協商成果，意思雖然是包括民進黨8年在內，但眾所周知，兩岸交流協商的突破性進展是在最近這7年，但這7年也是民進黨攻擊國民黨「傾中賣台」最激烈的時間。蔡英文曾說中華民國是流亡政府，民進黨的台獨黨綱和正常國家決議文是要根本變更、推翻「中華民國現行憲政體制」。更重要的是，不面對「兩岸同屬一中」這個核心課題，就談不上要「維持現狀」，即使美國出於圍堵中國，同時押注民進黨執政，但大陸仍不會接受、信賴蔡英文的立場，兩岸就根本談不上「建設性的交流與對話」、「和平穩定發展」。 恰恰正是在蔡英文始終說不清楚的這些重大課題上，洪秀柱已經有了、而且大聲說出她的堅定主張。在台海現狀的問題上，洪秀柱清楚說明「主權宣示重疊、憲政治權分立」才是兩岸目前的真實法理現狀，兩岸是整個中國內部的兩個憲政政府，兩岸關係不是國際關係、也非任一方的內政事務。關於兩岸政治定位問題以及中華民國憲政體制的關連與願景上，她倡議以「整個中國」來補強「一個中國」，並在「恪遵憲法、平等尊嚴、整體推動、確保和平、民意為本」五原則下，簽署兩岸和平協定。 在民進黨長期的攻擊抹黑下，國民黨原本已經不敢積極主張簽訂兩岸和平協議，深怕被說成是賣台、投降。但是洪秀柱的論述卻簡單完整。她強調要在顧及雙方核心堅持、平等與尊嚴的前提下，和台灣國際參與、安全議題同時來處理，也強調「最終仍需經全民來確定是否接受」。這種堅定明晰的主張，不但能夠去除民眾許多疑慮，也比閃躲曖昧更能獲得民心支持。 在洪秀柱拋出這個議題後，自認墨綠的柯文哲也在議員追問下，表示贊成洪秀柱的兩岸和平、簽署和平協議的主張，柯文哲說：「廢話，這一定要的，不然兩岸要一直打仗嗎？兩岸和平當然是很重要，比打仗好得多，有助兩岸和平的努力，我們都給予尊重。」柯文哲的說法明白顯示，洪秀柱的堅定信念，是能夠扭轉乾坤，獲得更廣泛的認同。距離大選還有7個月，清晰有力的洪秀柱，遇上曖昧模糊的蔡英文，將是民進黨想像不到的絕大挑戰！ （系列完）(中國時報)
| 
