一年一度的有人“认爹”：5.1浅谈孙中山“国父”

作者：灵云ら苍月

又到五.一了。一年一度的，天安门广场上又将例行公事一样的出现孙中山的巨幅画像了。也于是乎，又将引发一年一度的、很多中国网民的就话题——孙中山究竟是不是中国的国父。反对者的意见就不比赘言了。支持者孙中山是“国父”者，则信誓旦旦句列举各种理由把孙中山赞誉为“中国国父”，并且因此对反对者大肆批驳甚至辱骂。那孙中山究竟是不是中国的国父呢？？灵云认为很简单——当然不是！以下是灵云的理由。如果有不妥之处还请网友多提宝贵意见。




“国父国父”，顾名思义，就是明确指的第一个亲手建立甚至开创了某一个国家或政权的人。如果这个国家活政权从未存在过，而是这个人他从无到有的一手建立甚至开创了这个国家，这个人的地位就相当于是该国的父亲，这个人至少是要建立了该国的国号的。因此才叫“国父”。历例如：史上原本没有“美国”这个国家，北美原本是英国的13个殖民地。而且这13个殖民地原本是相对独立的。是华盛顿一手凝聚并领导了北美13个殖民地的人民推翻了英国的殖民统治。在从来没有过国家政权的北美大陆东北部，白手建立起一个崭新的国家——美利坚合众国，也就是美国。因此，华盛顿是美国人心目中无可争议的美利坚合众国国父。同样的，南亚次大陆历史上从没有过“巴基斯坦”这个国家，甚至压根儿就从没有过“巴基斯坦”这个概念。他原本只是英属“大印度”一部分。在最初的印度独立概念中，只有统一的“大印度”这个国家概念。是穆罕默德·阿里·真纳领导英属印度的穆斯林对宗主国英国斗争，建立了伊斯兰教的巴基斯坦国。因此，真纳才是公认的巴基斯坦国父。




“中国”作为一个国家的历史源远流长。从夏朝起，中国作为一个统一的国家政权正是形成并建立至今已经有4000年了。期间，中国建立起若干国号不同的王朝或政权。尽管其国号各有不同，尽管其中还包括若干非主体汉民族的少数民族建立的政权如满清，但他们都有个共同的名字和性质——中国。中国历史上有若干个“第一”：第一个将中国作为一个独立统一的国家政权建立起来的是夏朝的开国君主夏启；第一个在真正意义上而不是象征性的实现中国全境统一，并第一个在中国全境建立起大一统的中央集权国家的是秦始皇嬴政。而在中国经历整整400年南北朝分裂后，终于再一次实现国家在此统一的是隋文帝杨建。在中国本土经历了宋—辽—西夏—金—南宋300年分裂后，再次实现中国本土大一统的是元朝开国皇帝忽必烈。而距离我们最近的，是在满清灭亡后一直到1949年10月1日，中国内有军阀割据四分五裂外有列强入侵。现有北洋军阀政府，蒋介石的南京国民政府则从未真正意义上实质性的统一全国。中国在中华民国整个37年历史经历了整整37年的分裂。是毛泽东领导全国人民建立了中华人民共和国真正实现了国家实质性的大一统。




从广义上讲，从中华在夏朝正式建国起，中国作为一个独立的统一的国家出现至今已经有4000年了。期尽管间王朝政权几经更迭，但中国作为一个统一的独立的国家从未中断或灭亡过。孙中山是中国历史上一个已经灭亡快30年的国家政权即中华民国的开创者和建立者。因此如果从整个中国历史上宏观的看，孙中山是不能成为中国的国父。如果非要从整个中国历史上宏观的角度给中国找个国父，灵云认为，夏朝是举世公认的中国的第一个国家政权。中国作为一个国家就是从夏朝正式建立的。而夏朝的开国君主就是夏启，正是夏启亲手在东亚大地上开创了中国第一个国家政权。是夏启亲手缔造、创造了中国这个国家。因此如果从这个意义上讲，灵云认为是否可以认为夏启比孙中山中国更适合成为中国的国父呢？？




而如果从具体狭义上讲。灵云认为孙中山更不能被现在的中国称为“国父”。孙中山领导辛亥革命，推翻满清后建立的是中华民国。因此从这个意义上讲，孙中山可以说是中华民国时期中国的“国父”。但问题在于，举世公认的是到，从1949年10月1日起，中华民国已经灭亡整整66年啦。1949年10月1日中华人民共和国的建立，就已经标志着统治中国37年的、由孙中山开创的中华民国就已经正式宣告灭亡了。至今之所以在中国台湾省，还奇葩一样苟延残喘着一个所谓的“中华民国”，是由于后来美国的武力干涉阻挠了中国的最终统一，导致的蒋介石国民党政权成功过割据台湾造成中国的分裂。如果不是美国在1950年的野蛮入侵干涉，可以肯定台湾的民国残余势力早就被消灭，中国造就实现统一了。今天，全世界公认，世界上只有一个中国，那就是中华人民共和国，中华人民共和国中央人民政府是在全世界唯一有资格代表全中国的。




孙中山建立的“中华民国”政权早在66年前就已经灭亡了，已经被毛泽东领导缔造的中华人民共各国取代了。从1949年10月1日那一天起，孙中山建立的“中华民国”政权就已经没有资格再代表中国了。那既然如此，孙中山作为一个已经灭亡的政权的建立者凭什么，又有什么资格，能在66年后的今天的中华人民共和国，来做中华人民共和国的国父呢？？建立中华人民共和国的中共包括毛泽东确实一直自称是孙中山革命道路的继承者。但这绝不代表孙中山就是中华人民共和国的国父——这位被继承者就一定、必须给继承者当爹吗？？这位被继承者凭什么就一定、必须给继承者当爹吗？？




灵云认为最实际的，孙中山真的就是整个中华民国历史的国父吗？？从1912年到1949年，中华民国一共存在了37年。而就在这短短的37年中，这个“中华民国”居然先后存在过两个中央政权。首先是1912年-1928年，在北京建立了中华民国北洋中央政府。北洋政府是袁世凯窃国后建立的。尽管北洋政府只是个军阀轮流坐庄的摆设，但他毕竟在名义上和实际上作为代表中国的中央政权，在中华民国时期统治了中国整整16年。北洋政府是袁世凯一手开创的，随后又被各派军阀轮流把持。这个北洋政府一直是和孙中山领导的南方尤其是广东势力敌对的。所以，中华民国前16年的中华民国北洋中央政府明摆着不可能承认孙中山是所谓“国父”的。



直到1928年，蒋介石的国民党南京国民政府完成所谓“二次北伐”，攻克北京，张学良在东北进行“易帜”，国民党在名义上实现了全国统一。中华民国进入蒋介石国民党统治的南京国民政府时代。从这时起，孙中山才被国民党蒋介石的南京国民政府尊为“中华民国国父”。也就是说，虽然是他孙中山开创的“中华民国”。但恰恰就是在这个“中华民国”短短只有37年的历史中，他孙中山在前16年也根本没有被当做国父。孙中山的“国父”地位是在“中华民国”后21年国民党统治时期才定义的。





灵云认为，无论是从历史还是现实，无论是从广义还是狭义上看，孙中山都绝不是中国的“国父”。尤其具体到今天，他更不是中华人民共和国的“国父”！中华人民共和国是中共和毛泽东领导全国人民经过浴血奋战，推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义，尤其是在推翻国民党政权后而建立的。孙中山无论如何没有资格给中共和毛泽东创建的中华人民共和国“当爹”！灵云认为，如果非要给新中国定义个“国父”，那唯一合适的只有一个人他就是新中国的缔造者——毛泽东！某些人罔顾历史和现实，将孙中山美其名曰中华人民共和国的“国父”的行为，可以说是非常无知和可笑的。




灵云认为，对孙中山先生最精确的定义，应该是：他首先是伟大的民主主义革命先行者和开创者。而最重要的，是孙中山先生亲手领导了辛亥革命推翻、终结了统治中国4000年的君主专制制度，建立其亚洲第一个共和国即中华民国，在中国建立并最终确定了了伟大的共和制。是孙中山带领中国走进共和时代，让中国沐浴在共和制的曙光中。因此，孙中山先生是当之无愧的、伟大的中国共和制之父。而且，中山先生毕生追求富国强民的伟大理想，毕生不计生死的致力于建立一个强大的、统一的、富强昌盛的伟大中国，让中华傲然与世界民族之林强国之路。而中山先生的未竟事业，正是新中国建立者和历代继承者，以及全国人民所追求并为之努力奋斗的。这就是为什么新中国的建立者和继承者们一直说中山先生是革命先行者的原因，也就是为什么历年5.1期间，孙中山画像都会伫立于天安门广场的原因——他一直是先行者，他从来不是“国父”。

走历史倒退的车

隋文帝叫杨坚，写错了吧，请版主帮忙改正下。

窃以为，如果我们一定要喊某人为“国父”的话，没有谁比老毛更适合这个称谓了。孙大炮是刮民党余孽和脑残果粉的“国父”，不是我们的。

凌迟阿扁 发表于 2015-5-1 22:35
窃以为，如果我们一定要喊某人为“国父”的话，没有谁比老毛更适合这个称谓了。孙大炮是刮民党余孽和脑残果 ...

+10分

凌迟阿扁 发表于 2015-5-1 22:35
窃以为，如果我们一定要喊某人为“国父”的话，没有谁比老毛更适合这个称谓了。孙大炮是刮民党余孽和脑残果 ...

国民党余孽真不少啊！

孙中山为了推翻清朝，曾和小日本勾勾搭搭。 我呸。。

lount 发表于 2015-5-3 00:06
孙中山为了推翻清朝，曾和小日本勾勾搭搭。 我呸。。

是的没错，我也呸！

lount 发表于 2015-5-3 00:06
孙中山为了推翻清朝，曾和小日本勾勾搭搭。 我呸。。

孙中山认贼作父起很坏的榜样

辗转青春 发表于 2015-5-3 12:48
孙中山认贼作父起很坏的榜样

lount 发表于 2015-5-3 18:24