简析美国有加入亚投行的可能吗？

     今天是2015年3月22日， 距离本月31日亚投行创始成员国资格截止日期还有10天了。在这之前亚投行已经有33国获得了创始成员国资格，这包括了刚刚表态加入的欧洲6国。随着这六国的加入和最后期限的到来，我们必将还会看到一些国家的主动加入。但这都不是最大焦点，最大焦点是美国。美国在这最后的期限内是否会加入亚投行？一时成为了世界各方最关注的焦点。美国国内也有声音不断呼吁美国加入。那么美国是否会真的加入呢？要想弄明白这里的玄机，还需要我们理清几个问题
一、亚投行的作用？
      资料：【亚洲基础设施投资银行(AIIB)不仅将夯实经济增长动力引擎的基础设施建设，还将提高亚洲资本的利用效率及对区域发展的贡献水平。基础设施投资是经济增长的基础，在各类商业投资中潜力巨大，增长带动力强。“研究如何将亚洲的高储蓄变成高投资”将是筹建亚洲基础设施投资银行的任务之一。】①
二、美国为什么反对亚投行？
      回顾自亚投行宣布成立以来美国就公开对其盟友以及世界各国加入亚投行横三阻四。并不断指责亚投行“要考虑该机构在避免腐败、保障工人权利和环保方面是否能够坚持高标准”。其目的就是对亚投行进行打压和遏制。亚投行对于美国来说几乎成了眼中钉肉中刺必先除之而后快。
      这背后的原因在于，亚投行并不是单纯的一个投资银行，它是中国在亚欧大陆推行一路一带（自贸区）战略的资金来源与保证。有了亚投行的资金保证，中国的一路一带（自贸区）战略就可以迅速的，顺利的在亚欧大陆展开。中国就可以和亚欧各国一起顺利的打造一个亚欧经济繁荣圈。无疑如果中国的这一战略实施成功，亚欧大陆就会成为21世纪世界经济繁荣中心。而美国就会被边缘化，以美元为主打的，以美国为中心的美元体系就会逐渐走向没落。
         而更现实的是，中国的一路一带（自贸区）战略与美国的TTIP和TTP战略是区域重合的。且TTIP和TTP是以美国为核心排挤中国为目的经济战略。很显然中美的经济战略是争夺亚欧主导权的战略博弈。
         这也就是美国为什么极力反对其盟国加入亚投行和极力诋毁亚投行的原因所在了。
三、美国有加入亚投行的可能吗？
        答案只有两个选项：一加入。二不加入。那么哪一种选项更切合实际呢？试分析如下。
        首先分析加入的可能性。
        美国如果要加入亚投行，最大的目的就是主导亚投行，剥夺中国在亚投行中的主导权，并且改变游戏规则（一带一路的资金来源与保证），否则没有意义。而获得主导权的唯一途径就是拿出起码要与中国一样多的资金投入。才能有机会和把握获得主导权和改变游戏规则的机会。那么我们看一下《筹建亚投行备忘录》。“《筹建亚投行备忘录》中明确了亚投行的法定资本为1000亿美元。初始认缴资本目标为500亿美元左右。实缴资本为认缴资本的20％。”“此前中国对外表示可出资到50％，是表明中国对亚投行的强有力支持。但中国在亚投行并不刻意寻求一股独大，也不一定非要占到50％，随着亚投行成员的增多，中国的占股比例会相应下降。”②
         显然随着成员国的增加，目前亚投行的投资规模而言，已经超过了1000亿美元。
         这就要求美国若想加入亚投行并夺得主导权就必须投入至少500亿美元资金。即使是先期投资20%也要100亿美元。这对当前的美国来说是不在国家预算内的巨大开支。并且这需要在短短的10天内做出决定。更为挠头的是，即使美国投资了，那么他能顺利的改变亚投行的游戏规则吗？我们知道亚投行之所以能够得到众多国家的青睐，最重要的原因就在于它的游戏规则更符合大家的共同利益需求。而美国要想改变是不得人心的，是不会受到大家的支持的。而如果美国不能改变亚投行的游戏规则，就意味着美国即使投资了，也只是为他人做嫁衣，自己不会从中获得最大利益。反而为中国的一路一带添加了助力。因此笔者觉得美国加入亚投行的可能性不大。
        再说说不会加入的原因。
        美国是当今的美元体系的制造者，是当今世界贸易规则的制定者。而亚投行在美国的眼里是对美元体系和世界贸易规则的挑战。这是新旧两种世界秩序的斗争问题。如果美国宣布加入亚投行，就意味着其对TTIP和TTP的信心不足和放弃。这无疑是在TTIP、TTP战略和中国的一路一带（自贸区）战略刚刚开战就举手投降。同时也意味着美国承认了中国在亚欧大陆的经济主导权；这怎么可能？
         因此笔者认为美国不但不会加入，而且还会向亚投行以及一带一路发起下一轮的进攻。
      
附件：

①亚洲基础设施投资银行


http://www.xiaobingcn.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8430&fromuid=25
② 21国签署亚投行备忘录 中国持股50%
http://finance.qq.com/a/20141024/045488.htm

美帝也许自己不会加入，但一定会想方设法在亚投行安插大量的内应以图里应外合搞垮亚投行。例如，这次英国主动要求加入就很可疑。别忘了，英国鬼子之前在配合美帝搞乱欧盟、打压欧元时就有过前科。总之，中国要搞亚投行，必须要随时随地警惕敌人的阴谋，关键权力宁可自己牢牢把住也绝不能让敌人攫取、掌握。

数字佛 发表于 2015-3-22 19:47
呵呵，美国没料到的是被盟弟出卖了。如今是进退两难啊。

都是我奥巴马无能啊，仅仅比马英九这样的人高明那么一点点。最让我奥巴马伤心的，是我美国人圈养的狗都跑到大中华圈觅食了，不听我奥巴马的话了，无视我奥巴马的存在。本来，我美国人最看不得中国人过上好的生活，让我奥巴马很难堪，我苦啊，我不想活了。

西方媒体是这样评述的：相比之下，中国还没来得及做些强制措施，当今世界的发达国家、发展中国家、第三世界国家就争先恐后冲到北京的旗下，把中国的标准扣在头上，作为此后比较大小的重要依据。这让北京的脸上浮现了扭曲的笑容：他原先只想在亚洲拓展客户的。

            坚决反对加入！！！

不添乱就不错了。

凌迟阿扁 发表于 2015-3-22 16:11
美帝也许自己不会加入，但一定会想方设法在亚投行安插大量的内应以图里应外合搞垮亚投行。例如，这次英国主 ...

还是过虑了。凡是加入的都是为了“利益”二字。都是想在一带一路的推进中能尽早受益。而为美国的利益牺牲自己的利益扰乱亚投行有点不现实。但尽最大努力争夺最大蛋糕却是未来各成员国之间会出现的纷争之一。那就看中国如何主导了。

美国加入的话，美国当老二丢面子；美国不加入的话，失去一种在亚投行里的干涉权。习大大太厉害，就一招已经让我奥巴马骑虎难下。

超献成 发表于 2015-3-22 19:26
美国加入的话，美国当老二丢面子；美国不加入的话，失去一种在亚投行里的干涉权。习大大太厉害，就一招已经 ...

呵呵，美国没料到的是被盟弟出卖了。如今是进退两难啊。

超献成 发表于 2015-3-22 19:26
美国加入的话，美国当老二丢面子；美国不加入的话，失去一种在亚投行里的干涉权。习大大太厉害，就一招已经 ...

呵呵，美国没料到的是被盟弟出卖了。如今是进退两难啊。

韩国摇摆不定了，日本刚拉的屎准备当场吃下去，美国见日本胃口不错也不知道怎么办了。

VirgilCoaw 发表于 2015-3-22 20:58
韩国摇摆不定了，日本刚拉的屎准备当场吃下去，美国见日本胃口不错也不知道怎么办了。

呵呵，形象。

英法德意频频向北京暗送秋波，这种变化让北京长了脸，西方媒体说，也只有习近平才有这个魄力。

中美两国移位如此之快，令世界各国为之惊讶动容。

超献成 发表于 2015-3-22 19:26
美国加入的话，美国当老二丢面子；美国不加入的话，失去一种在亚投行里的干涉权。习大大太厉害，就一招已经 ...

坚决反对美国加入亚投行，霉国到哪哪遭殃

超献成 发表于 2015-3-22 20:08
都是我奥巴马无能啊，仅仅比马英九这样的人高明那么一点点。最让我奥巴马伤心的，是我美国人圈养的狗都跑 ...

凹八麻

美国担心的“多米诺骨牌效应”还是发生了：据英国《金融时报》等媒体报道，德国、法国、意大利、澳大利亚都有意效仿英国，加入亚投行。

数字佛 发表于 2015-3-22 18:01
还是过虑了。凡是加入的都是为了“利益”二字。都是想在一带一路的推进中能尽早受益。而为美国的利益牺牲 ...

看来你对那些没有硝烟的战场警惕性不够啊，欧元的教训你大概还没有体会吧。难道英国鬼子当初就不是为美帝利益牺牲自己利益搞乱欧元？难道沙特等美帝的走狗产油国之前就不是为美帝的利益牺牲自己利益恶意打压国际原油价格搞垮俄罗斯？这两条教训可谓殷鉴不远，岂能盲目乐观而无视敌人的凶残和狡猾？别忘了，美帝一直以来亡我之心不死，这可是无可否认的事实啊！

凌迟阿扁 发表于 2015-3-23 23:48
看来你对那些没有硝烟的战场警惕性不够啊，欧元的教训你大概还没有体会吧。难道英国鬼子当初就不是为美帝 ...

说得对，这是一场没有硝烟的战争，一场你死我活的较量，美帝国主义亡我之心不死，他们是一伙亡命徒，会利用不同的场合，不一样的手法，从各个角度，对我发动各种形式的惨死进攻。
美帝国主义的本性就是剥削有礼，没有剥削，他们就会露出吃人的牙齿。

奥地利宣布加入亚投行